УИД: 28RS0004-01-2023-000174-38

Дело № 2-284/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 июня 2023 года с. Ивановка

Ивановский районный суд Амурской области, в составе:

председательствующего судьи Ступниковой Н.С.,

при секретаре Чибатуриной И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Ивановка гражданское дело № 2-284/2023 по исковому заявлению Публичного акционерного общества Сбербанк в лице Дальневосточного Банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца – ПАО Сбербанк в лице Дальневосточного Банка ПАО Сбербанк ФИО2, действующая на основании доверенности № ДВБ/125-Д от 08.04.2022, обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором просит взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» с ФИО1 задолженность по договору <***> от 13.11.2020 в сумме 1000892,47 рублей и процентов за пользование денежными средствами в размере 59668,90 рублей, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 13502,81, в обоснование заявленных требований указав, что 13.11.2020 ФИО1 (далее - заемщик, клиент) обратилась в ПАО «Сбербанк» (далее - Банк) через АС «Сбербанк-Онлайн» с заявлением на выдачу кредита, которое было одобрено Банком, после чего клиент подтвердил получение денежных средств на предложенных условиях, что подтверждается индивидуальными условиями кредитования с ЭП клиента. Банк 13.11.2020 предоставил клиенту денежные средства в размере 1300000 руб. на согласованных условиях, что подтверждается выпиской по счету №, отчетом по карте. Принадлежность счета заемщику подтверждается копией заявления на получение карты, подписанного собственноручно заемщиком. Денежные средства зачислены на основании договора <***> от 13.11.2020, согласно которому у заемщика возникла обязанность вернуть Банку указанную денежную сумму. Заемщик денежные средства Банку не возвратил, что подтверждается расчетом задолженности и выпиской по счету. По состоянию на 01.12.2022 у должника перед Банком образовалась задолженность в размере 1060561,37 рублей, в том числе: основной долг - 1000892,47 руб.; проценты по ключевой ставке Банка России - 59668,90 руб. Банк направил заемщику требование о возврате суммы предоставленных денежных средств и процентов. Данное требование до настоящего момента не выполнено.

Письменных возражений (отзыва на иск) от ответчика не поступило.

Истец и его представитель, будучи извещенными о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебном заседании не присутствовал, в материалах дела имеется ходатайство представителя истца ФИО2 о рассмотрении дела без её участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, о причинах неявки в суд не сообщила.

При таких обстоятельствах исковое заявление рассмотрено в отсутствие представителя истца и ответчика, в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ).

Исследовав материалы гражданского дела, доводы искового заявления, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Подпунктом 1 п. 1 ст. 8 ГК РФ предусмотрено, что гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (п. 2).

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п. 1 ст. 433 ГК РФ).

В силу п. п. 1 и 3 ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита (абз.1 п. 1).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2).

В соответствии с положениями параграфа 1 главы 42 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (п. 1 ст. 807 ГК РФ).

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1 ст. 809 ГК РФ).

Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ установлена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Таким образом, заключение кредитного договора и получение предусмотренной договором суммы, влечет за собой возникновение у ответчика обязанности возвратить сумму кредита и уплатить проценты на нее, а неисполнение данного обязательства является правовым основанием для удовлетворения иска о досрочном взыскании кредитной задолженности.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Из материалов дела следует, что 05.05.2012 ФИО1 обратилась в ПАО «Сбербанк» с заявлением на получение международной дебетовой карты Сбербанка России.

Согласно выписке по карте на имя ФИО1 открыт счет № № обслуживания банковской карты.

Как следует из индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО "Сбербанк России", на имя ответчика производится выпуск кредитной карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в рублях, по условиям которого ответчику предоставлен лимит в сумме 1300000 руб. под 11,9 % годовых, с неустойкой по кредиту в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с общими условиями кредитования и установленным аннуитентным платежом в размере 28852,13 рублей.

Согласно положениям Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты указанные Условия, в совокупности с Общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО Сбербанк, Заявлением на получение кредитной карты, являются заключенным между ФИО1 и Банком договором на выпуск и обслуживание кредитной карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету.

Как следует из заявления на получение кредитной карты, ответчик ознакомлена с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, Памяткой держателя и Тарифами Сбербанка России, согласна с ними и обязалась из выполнять, что подтверждается собственноручной подписью ответчика в заявлении.

Согласно разделу 2 Общих условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО "Сбербанк России" даны определения основным термины, используемым при выпуске и обслуживании кредитных карт.

Общими условиями предусмотрено, что датой фактического предоставления Кредита является дата зачисления Кредита/первой части Кредита на Счет кредитования, оговорен порядок пользования кредитом и порядок возврат задолженности по кредиту, обязательства и права сторон, основания и порядок расторжения Договора кредитования.

Ответчиком не оспаривалось заключение кредитного договора с Банком.

Банк обязательства по договору выполнил в полном объеме, денежные средства были перечислены на счет заемщика, что подтверждается копией лицевого счета заемщика.

Истцом приняты меры досудебного урегулирования спора, что следует из направленного в адрес ответчика уведомления (требования, претензии) о наличии просроченной задолженности от 08.11.2022, получение которого ответчиком не оспаривалось.

Данное требование ответчик не выполнил, в связи с чем, у истца возникло право досрочного взыскания задолженности по кредитному договору.

Доказательств, свидетельствующих о том, что задолженность по кредитному договору перед истцом отсутствует, в материалах дела не имеется, сторонами таких доказательств в дело также не представлено.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика по состоянию на 01.12.2022 составляет 1060561,37 рублей, в том числе: основной долг - 1000892,47 руб.; проценты по ключевой ставке Банка России - 59668,90 руб.

В силу ст. 56 ГПК РФ, доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, наличия задолженности в ином размере либо отсутствия задолженности, неправомерности представленных истцом расчетов ответчиком не представлено.

Проверив расчет истца относительно основной суммы долга, и процентов суд находит его верным.

В данной связи, требования истца о взыскании просроченной ссудной задолженности в размере 1000892,47 рублей суд признает законным и подлежащим удовлетворению.

Проверяя расчет по взысканию процентов за пользование денежными средствами в порядке ст. 395 ч.1 ГК РФ, произведенный истцом, суд, с учетом периодов действия моратория, введенного Постановлениями Правительства Российской Федерации от 03.04.2020 № 428 и от 28.03.2022 № 497, считает необходимым исключить из расчета по взысканию процентов за пользование денежными средствами в порядке ст. 395 ч.1 ГК РФ следующие периоды указанные в расчете: с 14.11.2020 – 07.01.2021 (включительно), и с 01.04.2022 – 30.09.2022 (включительно).

Произведя свой расчет, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца суммы процентов за пользование денежными средствами за период с 14.11.2020 по 01.12.2022 с учетом уплаченных сумм и исключением периодов начисления с 14.11.2020 – 07.01.2021 (включительно), и с 01.04.2022 – 30.09.2022 (включительно) в размере 39047,81 рублей.

В остальной части исковые требования удовлетворению не подлежат.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Факт оплаты истцом госпошлины подтвержден платежным поручением № 183614 от 16.12.2022.

На основании изложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы на уплату государственной пошлины при подаче настоящего иска в суд пропорционально удовлетворённым требованиям в размере 13399,7 рублей.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк в лице Дальневосточного Банка ПАО Сбербанк (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) к ФИО1 (ИНН №) о взыскании задолженности по кредитной карте, – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк» задолженность по кредитному договору <***> от 13.11.2020 в размере 1000892,47 рубля, проценты за пользование денежными средствами в размере 39047,81 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 13399,7 рублей, а всего взыскать 1053339 (один миллион пятьдесят три тысячи триста тридцать девять) рублей 98 копеек.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Амурского областного суда (675000, <...>) через Ивановский районный суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Вступившее в законную силу судебное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Девятый кассационный суд общей юрисдикции (690090, Приморский край, г. Владивосток, ул. Светланская, 54) через Ивановский районный суд Амурской области в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу.

Судья: Н.С.Ступникова

Мотивированное решение в окончательной форме

изготовлено в течение пяти рабочих дней – 05.07.2023.

Судья: Ступникова Н.С.