дело № 2-2075/2023

УИД 86RS0007-01-2023-002234-09

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 июня 2023 года город Нефтеюганск

Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего судьи Ефремовой И.Б.

при секретаре Морозовой М.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ВУЗ-банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении понесенных судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

АО «ВУЗ-банк» обратилось с исковым заявлением к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору №, заключенному 22 сентября 2017 года, в сумме 220 326 рублей 08 копеек, в том числе:

- 168 443 рубля 34 копейки – основной долг;

- 51 882 рубля 74 копейки - проценты за пользованием кредитом с 23 сентября 2017 года по 15 апреля 2023 года.

Также просит взыскать с ответчика в возмещение понесенных судебных расходов по уплате государственной пошлины денежные средства в сумме 5 403 рубля 26 копеек.

Исковые требования мотивированы тем, что 22 сентября 2017 года с ответчиком заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику предоставлены денежные средства в сумме 176 700 рублей на срок по 22 сентября 2022 года с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 20%. Ответчик ненадлежащим образом исполняет обязательства по кредитному договору, в связи с чем у него образовалась вышеуказанная задолженность.

Представитель истца в судебное заседание не явился о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 4,29).

Ответчик в судебное заседание не явилась, просил рассмотреть дело в ее отсутствие. Ею предоставлены возражения, из которых следует, что с 23 сентября 2017 года по 21 марта 2018 года ею сумма основного долга оплачена, последний платеж произведен 21 марта 2018 года, тогда за период с 21 марта 2018 года по 21 марта 2021 года сроки исковой давности истекли. Она просит применить последствия пропуска истцом срока исковой давности. По процентам за пользование кредитом с октября 2022 года по 15 апреля 2023 года просит отказать, так как предоставленный расчет непонятен. В случае отклонения данных доводов, просит применить ст. 333 ГК РФ (л.д.30).

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав имеющиеся доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно п. 4 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае возврата досрочно суммы займа, предоставленного под проценты в соответствии с п. 2 ст. 810 настоящего Кодекса, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 22 сентября 2017 года между АО «ВУЗ-банк» и ответчиком заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 176 700 рублей на срок 60 месяцев, а ответчик обязалась вернуть кредит и уплатить проценты за пользование денежными средствами в размере 20% годовых (л.д.14). С графиком возврата кредита ответчик была ознакомлена (л.д.15).

Банк предоставил ответчику денежные средства 22 сентября 2017 года в сумме 176 700 рублей, то есть банк свои обязательства по кредитному договору исполнил. Ответчик обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, прекратив вносить платежи в погашение кредита и уплату процентов за пользование денежными средствами, что подтверждается выпиской по счету (л.д.12).

Согласно расчетам истца, у ответчика имеется задолженность по кредитному договору за период с 23 сентября 2017 года по 15 апреля 2023 года в сумме 220 326 рублей 08 копеек, в том числе:

- 168 443 рубля 34 копейки – основной долг;

- 51 882 рубля 74 копейки - проценты за пользованием кредитом (л.д.11).

Указанный расчет стороной ответчика не оспорен, является арифметически верным, поэтому судом принимается.

Доказательств о погашении ответчиком задолженности по кредитному договору не установлено.

Вместе с тем, стороной ответчика заявлено о пропуске истцом сроков исковой давности и о применении последствий пропуска сроков исковой давности.

В соответствии со ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В соответствии со ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре является самостоятельным основанием для отказа в иске.

В соответствии с п.1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В соответствии с п.1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно п.п. 17, 18 вышеуказанного постановления, в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, данным в п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013), при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Как следует из условий заключенного между сторонами кредитного договора, возврат денежных средств ответчиком должен был осуществляться ежемесячно в размере, установленном графиком платежей, то есть периодическими платежами, начиная с 23 сентября 2017 года по 15 апреля 2023 года. Ежемесячный платеж включал в себя сумму основного долга и проценты за пользование денежными средствами (л.д. 15).

Таким образом, в соответствии с установленным сроком исковой давности, истец вправе требовать взыскания с ответчика задолженности по кредитному договору в пределах трехлетнего срока исковой давности. При этом, срок исковой давности по периодическим платежам (к которым относятся ежемесячные платежи по кредитному договору) исчисляется по каждому платежу самостоятельно.

Истец обращался к мировому судье с заявлением о выдачи судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору 29 июня 2022 года (л.д. 34-36). Мировым судьей судебного участка №5 Нефтеюганского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа-Югры 12 июля 2022 года вынесен судебный приказ, который 19 января 2023 года отменен в связи с поступившими от ответчика возражениями (л.д.37,39).

Учитывая, что истец обращался к мировому судье с заявлением о выдачи судебного приказа 29 июня 2022 года по требованиям о взыскании задолженности, возникшей с 23 сентября 2017 года, судебный приказ был вынесен, однако отменен 19 января 2023 года в связи с поступившими от ответчика возражениями, истец в пределах шестимесячного срока – 08 июня 2023 года, обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, суд приходит к выводу, что срок исковой давности о взыскании задолженности по кредитному договору, возникшей по 28 июня 2019 года пропущен, что является основанием для отказа истцу в удовлетворении указанных требований.

Вместе с тем, срок исковой давности по требования за период с 29 июня 2019 года, не пропущен, в указанной части требования истца подлежат удовлетворению.

Из графика платежей следует, что с 29 июня 2019 года у ответчика имеется задолженность по кредитному договору в сумме 190 102 рубля 05 копеек ( 38 х 4 878) + 4 738,05)) (л.д.15).

Указанная задолженность по кредитному договору подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Заявление ответчика о применении положений ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации удовлетворению не подлежит, поскольку нормы ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат применению к правоотношениям сторон по начислению процентов за пользование кредитом.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 13/14 от 8 октября 1998 года "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму кредита в размере и в порядке, определенных договором, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку требования истца подлежат удовлетворению частично, с ответчика в пользу истца, в возмещение понесенных судебных расходов, подлежат взысканию денежные средства пропорционально удовлетворенных требований, в сумме 5 002 рубля, расходы истца по уплате государственной пошлины подтверждены (л.д.7-8).

Руководствуясь ст. ст. 193-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «ВУЗ-банк» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу акционерного общества «ВУЗ-банк» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от 22 сентября 2017 года в сумме 190 102 рубля 05 копеек, в возмещение понесенных судебных расходов денежные средства в сумме 5 002 рубля, а всего 195 104 (Сто девяносто пять тысяч сто четыре) рубля 05 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований акционерному обществу «ВУЗ-банк» к ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры с подачей апелляционной жалобы через Нефтеюганский районный суд в течение месяца.

Судья