Дело № 2- 1258/2025

УИД 23RS0008-01-2024-005360-26

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волжск 20 ноября 2025 года

Волжский городской суд Республики М. Эл в составе председательствующего судьи Латыповой З.Р. при секретаре судебного заседания Махановой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Сбербанк» обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обосновании искового заявления указав, что ПАО «Сбербанк» на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит ФИО1 ФИО2 в сумме 1 105 000 рублей на срок 264 месяцев под 11.9% годовых.

Согласно п. 6 кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Согласно п. 6 кредитного договора уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита в соответствии с графиком платежей.

В соответствии с п. 12 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00% годовых.

Согласно условиям кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).

В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно условиям кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

Поскольку ответчики обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполняли ненадлежащим образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 1 154 017, 98 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Указанная задолженность была погашена должником ДД.ММ.ГГГГ (дело № г., решение от ДД.ММ.ГГГГ, Притобольный районный суд)

Однако, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) Банк согласно условиям договора, продолжал начисление процентов на остаток суммы основного долга, в результате образовалась просроченная задолженность в размере 108070,65 руб. Часть задолженности в размере 88 100,56 руб. и в размере 5032,94 была погашена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ Итого задолженность по просроченным процентам на сегодняшний день составляет 14937,15 руб.

ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данному кредитному договору, который впоследствии отменён определением суда от ДД.ММ.ГГГГ на основании ст. 129 ГПК РФ.

Ответчики неоднократно нарушали сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленными расчетом задолженности.

Ответчикам были направлены письма (прилагаются) с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, а также о расторжении Кредитного договора посредством партионной почты, что подтверждается присвоенным идентификатором (ШПИ), согласно которому данное требование доставлено в адрес заемщика. Данная информация доступна на официальном сайте сети интернет ФГУП Почта России (https://pochta.ru). Требование до настоящего момента не выполнено.

На основании изложенного, истец просит суд с учетом уточненных требований просит произвести зачёт государственной пошлины в размере 1 478 рублей 63 копейки, уплаченной истцом за подачу заявления о вынесении судебного приказа; взыскать в пользу ПАО «Сбербанк» солидарно с ФИО1, ФИО2 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 14937 рублей 15 копеек, в том числе: просроченные проценты – 14937 рублей 15 копеек; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ранее уточненные исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Ответчики ФИО2, ФИО1, их представитель адвокат Лигунов О.А. исковые требования не признали, просили в удовлетворении отказать. Суду пояснили, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность была погашена в полном объеме, что подтверждается справкой банка, обременения были сняты и квартира была продана.

Выслушав стороны, изучив материалы данного гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Пунктом 1 ст. 819 ГК РФ установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании пп. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ПАО «Сбербанк» на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит ФИО1 ФИО2 в сумме 1 105 000 рублей на срок 264 месяцев под 11.9% годовых.

Согласно п. 6 кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита в соответствии с графиком платежей.

В соответствии с п. 12 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00% годовых.

Согласно условиям кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).

В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно условиям кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

Истец просит суд за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ взыскать задолженность по просроченным процентам в размере 14937 рублей 15 копеек.

Вместе с тем, решением Притобольного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу 2-265/2023 в удовлетворении исковых требований ПАО «Сбербанк в лице филиала Самарского отделения № к ФИО1, ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскании на заложенное имущество отказано.

В рамках указанного гражданского дела 2-265/2023 установлено, что согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ФИО2 на праве общей совместной собственности, 1/2 доле каждому, принадлежит квартира, общей площадью 36,40 кв.м., с кадастровым номером №, расположенная по адресу: Республика М. Эл, <адрес>.

В п.4.1 выписки, указано обременение в виде ипотеки в силу закона, дата государственной регистрации ДД.ММ.ГГГГ, срок действия с ДД.ММ.ГГГГ на срок 240 месяцев, лицо, в пользу которого установлено ограничение - ПАО « Сбербанк России».

Согласно заключению о стоимости имущества № от ДД.ММ.ГГГГ определена рыночная стоимость квартиры, расположенной по адресу: Республика М. Эл, <адрес> размере 1 191 000 руб.

Ответчиками в суд представлена справка о задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, из который следует, что задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 105 000 рублей погашена в полном объеме.

Согласно приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 внесено в ПАО Сбербанк 1 282 058 рублей 72 копейки.

Таким образом, из гражданского дела 2-265/2023 следует, что задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ погашена в полном объеме.

Кроме того, судом установлено, что в результате поступления денежных средств на счет в банке залог на квартиру, расположенную по адресу: Республика М. Эл, <адрес> прекращен и впоследствии согласно договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ указанная квартира продана ФИО3

Согласно справке о задолженностях заемщика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ не имеется.

Таким образом, доказательств наличия у ответчиков иной задолженности по данному кредитному договору истцом не представлено, в связи с чем, в удовлетворении заявленных требований следует отказать.

В силу положений ст. 98 ГПК РФ отсутствуют основания для взыскания с ответчиков судебных расходов истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК Российской Федерации, суд

Решил:

Отказать в удовлетворении исковых требований ПАО «Сбербанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 14 937 рублей 15 копеек, государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики М. Эл через Волжский городской суд Республики М. Эл в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья З.Р. Латыпова

Решение в окончательной форме

составлено 04 декабря 2025 года