УИД 77RS0032-02-2025-000833-87

РЕШЕНИЕ

Именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 апреля 2025 года адрес

Черемушкинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Пименовой Е.О., при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-251/2025 по административному иску ФИО1 к ФКУ ИК-1 УФСИН по адрес, ФСИН России, Министерству юстиции РФ, Федеральному казначейству о признании незаконными действий ФКУ ИК-1 в части не освобождения из-под стражи, привлечения к рабскому труду, взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец ФИО1 обратилась в суд с указанным иском к административным ответчикам ФКУ ИК-1 УФСИН по адрес, ФСИН России, Министерству юстиции РФ, Федеральному казначейству о признании незаконными действий ФКУ ИК-1 УФСИН по адрес в части не освобождения из-под стражи, привлечения к рабскому труду, взыскании компенсации морального вреда в размере сумма Свои требования ФИО1 мотивировала тем, что приговором суда осуждена на 9 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с 14.09.2023 г. содержалась в ФКУ ИК-1 УФСИН России по адрес. 28.03.2024 г. Вторым кассационным судом общей юрисдикции определил приговор Замоскворецкого районного суда адрес изменить, в связи с фактическим отбытием наказания из-под стражи освободить. Администрация ИП немедленно не исполнила определение, истец продолжала работать, без ее согласия привлекли к рабскому труду. Истец считает, что данными действиями причинен моральный вред в размере сумма Административный истец просит признать незаконным бездействие ФКУ ИК-1 в части не освобождения из-под стражи и привлечения к рабскому труду, взыскании компенсации морального вреда в размере сумма

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена, представила ходатайство об отложении рассмотрения дела, в котором ей было отказано.

Представитель ответчиков ФКУ ИК-1 УФСИН по адрес, УФСИН России по адрес в судебное заседание явился, представил письменные возражения на административное исковое заявление, в которых просил отказать в удовлетворении административного иска, поскольку истец была освобождена в день получения определения суда, сведения поступили почтой, зарегистрированы, иной порядок получения судебной корреспонденции отсутствует.

Представитель Федерального казначейства в суд не явился, извещен, представил возражения на иск, в которых просил в иске отказать.

Представители административных ответчиков ФСИН России, Минюст РФ в суд не явились, извещены.

Суд с учетом надлежащего извещения сторон счел возможным рассмотреть дело при данной явке на основании ст. 150 КАС РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая

решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Статья 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации допускает возможность ограничения федеральным законом прав человека и гражданина в качестве средства защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Такие ограничения, в частности, могут быть связаны с применением к лицам, совершившим преступления, уголовного наказания в качестве меры государственного принуждения, особенность которой состоит в том, что на осужденного оказывается специфическое воздействие, выражающееся в лишении или ограничении принадлежащих ему прав и свобод и возложении на него определенных обязанностей (статья 43 УК Российской Федерации). Относя принятие уголовного и уголовно-исполнительного законодательства к ведению Российской Федерации, Конституция Российской Федерации тем самым наделяет федерального законодателя полномочием вводить подобного рода ограничительные меры.

Судом при рассмотрении дела установлено, что ФИО1, паспортные данные, осуждена 16.06.2022 г. приговором Замоскворецкого районного суда адрес по ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 1 ст. 303, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 9 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

фио А.И. с 14.09.2023 г. содержалась в ФКУ ИК-1 УФСИН России по адрес.

28.03.2024 г. Вторым кассационным судом общей юрисдикции вынесено кассационное определение, которым приговор Замоскворецкого районного суда адрес от 16.06.2022 г. и апелляционное определение Московского городского суда от 21.06.2023 г. изменен: признано обстоятельством смягчающим наказание в виде активного способствования раскрытия и расследованию преступления, изобличению других соучастников преступления, смягчено наказание, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 6 лет, в связи с фактическим отбытием наказания ФИО1, паспортные данные, из-под стражи освободить.

28.03.2024 г. сопроводительное письмо Второго кассационного суда общей юрисдикции с указанным выше определением направлено в ФКУ ИК-1 УФСИН России по адрес.

Согласно отметки ФКУ ИК-1 УФСИН России по адрес получено данное определение 08.04.2024 г.

Почтовая корреспонденция зарегистрирована в журнале учета входящих документов ФКУ ИК-1 08.04.2025 г. за №2195 об освобождении ФИО1

Из пояснений ответчика следует, что ФИО1 освобождена из-под стражи в этот же день 08.04.2025 г.

Данный факт не оспаривался истцом.

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.04.2009 N 8 "О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания", в случае принятия судом решения об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания осужденный подлежит освобождению в порядке ч. 5 ст. 173 УИК РФ, в соответствии с которой досрочное освобождение от отбывания наказания производится в день поступления соответствующих постановления суда, определения суда, а в случае поступления указанных документов после окончания рабочего дня - утром следующего дня; если поступившее постановление суда не вступило в законную силу и не было обжаловано, освобождение от отбывания наказания производится утром дня, следующего за днем истечения срока обжалования указанного постановления в кассационном порядке.

Нарушений требований названных норм при освобождении ФИО1 и рассмотрении дела судом не установлено.

В соответствии с частью 1 статьи 218, частью 2 статьи 227 КАС РФ необходимым условием для удовлетворения административного иска, рассматриваемого в порядке главы 22 КАС РФ, является наличие совокупности обстоятельств, свидетельствующих о несоответствии оспариваемого решения, действий (бездействия) административного ответчика требованиям действующего законодательства и нарушении в связи с этим прав административного истца.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии оснований считать действия сотрудников ФКУ ИК-1 УФСИН по адрес незаконными, поскольку права административного истца не нарушены.

Доводы административного истца об отсутствии законных оснований содержания под стражей не нашли своего подтверждения в ходе рассмотрения дела, поскольку судом установлено, что 08.04.2025 г. ФИО1 была освобождена, в день поступления кассационного определения суда.

В соответствии с частью 1 статьи 227.1 КАС РФ лицо, полагающее, что нарушены условия его содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении, одновременно с предъявлением требования об оспаривании связанных с условиями содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении решения, действия (бездействия) органа государственной власти, учреждения, их должностных лиц, государственных служащих в порядке, предусмотренном настоящей главой, может заявить требование о присуждении компенсации за нарушение установленных законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации условий содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении.

При рассмотрении административного искового заявления, поданного в соответствии с частью 1 настоящей статьи, суд устанавливает, имело ли место нарушение предусмотренных законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации условий содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении, а также характер и продолжительность нарушения, обстоятельства, при которых нарушение допущено, его последствия (часть 5 статьи 227.1 КАС РФ).

Применительно к названным нормам процессуального права и предписаниям ч. 3 ст. 62 КАС РФ суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований о компенсации морального вреда, т.к. доказательств, подтверждающих, что ФИО1 незаконного содержалась в местах лишения свободы, занималась рабским трудом, материалы дела не содержат, поводов для взыскания компенсации за ненадлежащие условия содержания не установлено.

Таким образом, административный иск не подлежит удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Административный иск ФИО1 к ФКУ ИК-1 УФСИН по адрес, ФСИН России, Министерству юстиции РФ, Федеральному казначейству о признании незаконными действий ФКУ ИК-1 в части не освобождения из-под стражи, привлечения к рабскому труду, взыскании компенсации морального вреда – оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме через Черемушкинский районный суд адрес.

Решение в окончательной форме изготовлено 24.06.2025 г.

Судья Е.О. Пименова