№ 2-2672/2022

№ 64RS0047-01-2022-003464-68

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 сентября 2022 г. г. Саратов

Октябрьский районный суд г.Саратова в составе

председательствующего судьи Корчугановой К.В.

при секретаре судебного заседания Ефимовой В.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к Лабор ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» (далее по тексту ПАО «УБРиР») обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному соглашению, процентов, расходов по оплате государственной пошлины, мотивируя свои требования тем, что между ПАО «УБРиР» и ФИО2 заключено кредитное соглашение № № от <дата> на сумму 770 200 руб. Процентная ставка по кредиту – 10% годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 770 200 руб., выданных ответчику через кассу банка, что подтверждается выпиской по счету. Согласно графику погашения по кредиту последний платеж по кредиту должен был быть произведен 22 марта 2031 г. Согласно расчету задолженности, по состоянию на 12 июля 2022 г. задолженность ответчика по договору составляет 870 803 руб. 54 коп., из которых: сумма основного долга – 770 200 руб. 00 коп.; проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 23 марта 2021 г. по 12 июля 2022 г. – 100 603 руб. 54 коп.

В связи с чем, истец просит суд взыскать с ФИО2 в пользу истца задолженность по кредитному соглашению № от <дата> в размере 870 803 руб. 54 коп., из которых: сумма основного долга – 770 200 руб. 00 коп.; проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 23 марта 2021 г. по 12 июля 2022 г. – 100 603 руб. 54 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 908 руб. 04 коп..

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 о дате и времени судебного заседания извещен заказной почтовой корреспонденцией. В судебное заседание не явился, возражений по иску и доказательств не представил.

Руководствуясь ст.ст.167 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) и 165.1 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), суд определил, рассмотреть дело в отсутствии представителя истца и ответчика.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему выводу.

В силу ч. 3 ст. 123 Конституции РФ, ч. 1 ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

К договорам применяются правила о двух и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 ГК РФ.

В силу ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Статья 810 ГК РФ устанавливает обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ч.1). При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (ч.2).На основании п.2. ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа.

В соответствии с ч.2. ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с заемщика вместе с причитающимися процентами

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Как установлено в ходе судебного заседания и не опровергнуто сторонами, что между ПАО «УБРиР» и ФИО2 заключено кредитное соглашение № № от <дата> на сумму 770 200 руб. Процентная ставка по кредиту – 10% годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 770 200 руб., выданных ответчику через кассу банка, что подтверждается выпиской по счету.

В соответствии с условиями договора сумма ежемесячного платежа заемщика составила 10 388 руб. 00 коп. В нарушение условий договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту. Согласно графику погашения по кредиту последний платеж по кредиту должен был быть произведен 22 марта 2031 г.

Ответчиком обязанность по возврату заемных денежных средств исполнена не была. Как указано истцом, задолженность ответчика по состоянию на 12 июля 2022 г. задолженность ответчика по договору составляет 870 803 руб. 54 коп., из которых: сумма основного долга – 770 200 руб. 00 коп.; проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 23 марта 2021 г. по 12 июля 2022 г. – 100 603 руб. 54 коп.

Доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору либо погашения задолженности по требованию истца ответчиком в суд не представлено, в ходе судебного заседания не установлено.

В силу со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которых основывает свои требования либо возражения.

Оценивая представленные сторонами доказательства в порядке ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что ответчиком, как заемщиком, нарушены условия кредитного договора. Расчет задолженности по данному кредитному договору в виде суммы основного долга, процентов за пользование кредитом, оспорен ответчиком не был и суд, проверив его, пришел к выводу о его соответствии условиям кредитного договора.

В судебном заседании установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком- должником своих обязательств по кредитному договору.

Таким образом, исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору, подлежат удовлетворению в полном объеме. С ФИО2 в пользу ПАО «УБРиР» подлежит взысканию задолженность по кредитному соглашению № № от <дата>г. по состоянию на 12 июля 2022 г. в размере 870 803 руб. 54 коп., из которых: сумма основного долга – 770 200 руб. 00 коп.; проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 23 марта 2021 г. по 12 июля 2022 г. – 100 603 руб. 54 коп.

Кроме того, поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика ФИО2 в ПАО «УБРиР» подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 908 руб. 04 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к Лабор ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по кредитному соглашению № № от <дата>г. по состоянию на 12 июля 2022 г. в размере 870 803 руб. 54 коп., из которых: сумма основного долга – 770 200 руб. 00 коп.; проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 23 марта 2021 г. по 12 июля 2022 г. – 100 603 руб. 54 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 908 руб. 04 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Саратовского областного суда через Октябрьский районный суд г. Саратова в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья К.В. Корчуганова

В окончательной форме решение суда изготовлено 03 октября 2022 г.