Дело №2а-1529/2022 УИД 66RS0048-01-2022-001891-28
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Ревда Свердловской области 26 декабря 2022 года
Судья Ревдинского городского суда Свердловской области Карапетян И.В., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело № 2а-1529/2022 по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 30 по Свердловской области к ФИО1 о взыскании пени по налогу на имущество физических лиц,
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная инспекция федеральной налоговой службы № 30 по Свердловской области (далее по тексту – МИФНС) обратилась в суд к административному ответчику ФИО1 с иском о взыскании пени по транспортному налогу за период с 01.12.2021 по 02.12.2021 в размере 0 руб. 19 коп., земельному налогу за период с 08.01.2021 по 13.12.2022 в размере 10086 руб. 52 коп. и налогу на имущество физических лиц за период с 01.12.2021 по 13.02.2022 в размере 1174 руб. 76 коп.
В обоснование требований административный истец указал, что 24.06.2022 по заявлению МИФНС был вынесен судебный приказ №2а-2009/2022 о взыскании суммы задолженности по земельному, транспортному налогам и налогу на имущество физических лиц. Определением от 19.07.2022 судебный приказ отменен, на основании поступивших от должника возражений. В связи с наличием задолженности по земельному, транспортному налогам и налогу на имущество физических лиц МИФНС обращается в суд в порядке административного искового производства. В соответствии со ст. 31 НК РФ МИФНС должнику начислялся:
транспортный налог за 2020 год за транспортное средство – Фольксваген Поло, государственный регистрационный знак <***>, транспортный налог уплачен налогоплательщиком – 02.12.2021, вместо установленного законом срока – не позднее 01.12.2021;
земельный налог за 2019, 2020 год за земельные участки, расположенные в <адрес>
налог на имущество физических лиц за 2020 год за имущество, расположенное по адресу: <адрес>
Налоговым органом в адрес налогоплательщика было направлено налоговое уведомление с указанием в нем сумм, подлежащих оплате, и сроков оплаты. За неуплату налога, в соответствии со ст. 75 НК РФ, по указанным видам налога были начислены пени. Должнику направлены требования с указанием в них сумм, подлежащие оплате, и сроков оплаты, которые оставлены им без исполнения.
В ходе рассмотрения дела, налоговым органом было подано ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому, налогоплательщиком в полном объеме уплачена задолженность по транспортному налогу в размере 0 руб. 19 коп. и земельному налогу в размере 10086 руб. 52 коп., оставшаяся сумма задолженности по налогу на имущество физических лиц в размере 1174 руб. 76 коп. до настоящего времени не уплачена. В связи с чем, МИФНС просил принять частичный отказ от административных исковых требований и взыскать с ФИО1 пени по налогу на имущество физических лиц за период с 01.12.2021 по 13.02.2022 в размере 1174 руб. 76 коп.
Определением Ревдинского городского суда от 26.12.2022 был принят отказ от иска в части взыскания задолженности по транспортному налогу в размере 0 руб. 19 коп. и земельному налогу в размере 10086 руб. 52 коп. и прекращено производство по делу в указанной части.
На основании п. 3 ч. 1 ст. 291 КАС РФ, учитывая, что общая сумма задолженности по обязательным платежам и санкциям не превышает двадцать тысяч рублей, дело рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) производства.
Определением Ревдинского городского суда Свердловской области от 26.10.2022 лицам, участвующим в деле предоставлен срок для представления доказательств и возражений, относительно предъявленных требований, и срок для представления дополнительно документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции.
В установленный судом срок в суд не поступали возражения от административного ответчика.
В силу ч. 1 ст. 292 КАС РФ в порядке упрощенного (письменного) производства административные дела рассматриваются без проведения устного разбирательства. При рассмотрении административного дела в таком порядке судом исследуются только доказательства в письменной форме (включая отзыв, объяснения и возражения по существу заявленных требований, а также заключение в письменной форме прокурора, если настоящим Кодексом предусмотрено вступление прокурора в судебный процесс).
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 41 Бюджетного кодекса Российской Федерации налоги являются составной частью доходов бюджетов бюджетной системы Российской Федерации. Поэтому неуплата налогов в бюджет нарушает права государства или муниципального образования на формирование соответствующего бюджета, за счет которого исполняются публичные обязанности государства или муниципального образования, возложенные на них Конституцией РФ, федеральными законами и другими нормативными актами.
Согласно ст. 57 Конституции Российской Федерации и ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.
В соответствии с ч. 1 ст. 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.
Согласно статье 401 Налогового кодекса РФ объектом налогообложения признаются расположенное в пределах муниципального образования жилой дом, квартира, комната, гараж, машино-место, единый недвижимый комплекс, объект незавершенного строительства, иные здание, строение, сооружение, помещение. Дома и жилые строения, расположенные на земельных участках, предоставленных для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального жилищного строительства, относятся к жилым домам.
Согласно п. 1 ст. 403 Налогового кодекса Российской Федерации налоговая база определяется в отношении каждого объекта налогообложения как его кадастровая стоимость, внесенная в Единый государственный реестр недвижимости и подлежащая применению с 1 января года, являющегося налоговым периодом, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей. При этом в силу пункта 2 указанной выше статьи в случае изменения кадастровой стоимости объекта имущества по решению комиссии по рассмотрению споров о результатах определения кадастровой стоимости или решению суда сведения о кадастровой стоимости, установленной решением указанной комиссии или решением суда, учитываются при определении налоговой базы начиная с налогового периода, в котором подано соответствующее заявление о пересмотре кадастровой стоимости, но не ранее даты внесения в Единый государственный реестр недвижимости кадастровой стоимости, которая являлась предметом оспаривания.
В силу п. 3 ст. 403 НК РФ налоговая база в отношении квартиры, части жилого дома определяется как ее кадастровая стоимость, уменьшенная на величину кадастровой стоимости 20 квадратных метров общей площади этой квартиры, части жилого дома.
В соответствии с пунктом 1 статьи 406 Налогового Кодекса РФ налоговые ставки по налогу на имущество физических лиц устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований.
По общему правилу налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога (пункт 1 статьи 45 Налогового кодекса РФ) в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.
Однако в ряде случаев обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган. В связи с этим непосредственной уплате налога предшествует направление налоговым органом налогоплательщику налогового уведомления, в котором указывается сумма налога, подлежащая уплате, объект налогообложения, налоговая база, а также срок уплаты налога (статья 52 Налогового кодекса РФ).
На основании пункта 2 статьи 52 Налогового кодекса РФ в случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление; налог, подлежащий уплате физическими лицами в отношении объектов недвижимого имущества и (или) транспортных средств, исчисляется налоговыми органами не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления.
Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога. Требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.
Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки (статья 69 Налогового кодекса РФ).
Следует учитывать, что с даты выявления недоимки не должны быть превышены совокупные сроки, установленные статьей 48 (срок обращения в суд после истечения сроков, установленных требованием), статьей 69 (срок, в течение которого требование считается полученным, а также срок для исполнения требования) и статьей 70 (трехмесячный срок не позднее дня выявления недоимки) Налогового кодекса Российской Федерации.
Как следует из материалов дела, ФИО1 является плательщиком налога на имущество физических лиц, так как является собственником строений с кадастровыми номерами: №
ФИО1, в личный кабинет налогоплательщика было направлено налоговое уведомление № от 01.09.2021 об уплате налога на имущество за 2020 год в размере 71 529 руб., срок уплаты не позднее 01.12.2021 (л.д. 4,5).
Налог на имущество не был уплачен налогоплательщиком в полном объеме, в связи с этим, ФИО1 были начислены пени в размере 1174 руб. 76 коп. (л.д. 11).
Административному ответчику ФИО1 в личный кабинет налогоплательщика направлено требование № по состоянию на 14.02.2022 об уплате пени по налогам, в срок до 22.03.2022 (л.д. 6,7).
Мировым судьей судебного участка № 3 Ревдинского судебного района Свердловской области 24.06.2022 был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 пени по налогам, который был отменен определением от 19.07.2022, на основании поступивших от должника возражений (л.д. 12).
С настоящим административным иском МИФНС обратилась 21.10.2022 (л.д. 3-4).
Процедура, срок обращения в суд за взысканием задолженности по налогу на имущество физических лиц, предусмотренные статьями 69,70, пунктами 2 и 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации, частью 2 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, административным истцом соблюдены, размер задолженности судом проверен и подтвержден имеющимися в деле доказательствами, которым в соответствии со статье 84 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации дана надлежащая оценка, налог ответчиком своевременно не уплачен в полном объеме, пени начислены обоснованно, в связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению и с административного ответчика ФИО1 подлежат взысканию пени по налогу на имущество физических лиц за период с 15.12.2021 по 13.02.2022 в размере 1174 руб. 76 коп.
Суд считает необходимым обратить внимание, что расчет пени по налогу на имущество физических лиц МИФНС выполнен фактически с 15.12.2021 по 13.02.2022, что соответствует представленному расчету, который проверен судом и признан арифметически верным, несмотря на ошибочное указание в исковом заявлении на исчислении пени с 01.12.2021.
Сторона ответчика, в нарушение положений ст. 62 КАС РФ, не представила в суд своих возражений относительно размера исковых требований и доказательств таковых, расчет МИФНС ответчик не оспаривал.
В соответствии с пп. 19 п. 1 ст. 333.36 Налогового Кодекса Российской Федерации налоговые органы освобождены от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции.
В соответствии со ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.
Таким образом, принимая во внимание, что МИФНС, как государственный орган, выступающий по настоящему делу, в качестве административного истца, освобождена от уплаты государственной пошлины в соответствии с подпунктом 19 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса РФ, и требования налогового органа судом удовлетворяются, на основании положений статьи 114 Кодекса административного судопроизводства РФ, абзаца 8 пункта 2 статьи 61.1 Бюджетного кодекса РФ, статьи 333.19 Налогового кодекса РФ, с административного ответчика ФИО1 подлежит взысканию государственная пошлина в соответствующий бюджет бюджетной системы Российской Федерации в размере 400 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.290 Кодекса административного судопроизводства РФ, судья
РЕШИЛ:
административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 30 по Свердловской области к ФИО1 о взыскании пени по налогу на имущество физических лиц – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, пени по налогу на доходы физических лиц за период с 15.12.2021 по 13.02.2022 в размере 1174 (одна тысяча сто семьдесят четыре) руб. 76 коп. (ОКТМО №).
Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 400 (четыреста) руб.
Разъяснить, что суд по ходатайству заинтересованного лица может вынести определение об отмене решения суда, принятого им в порядке упрощенного (письменного) производства, и возобновить рассмотрение административного дела по общим правилам административного судопроизводства, если после принятия решения поступят возражения относительно применения порядка упрощенного (письменного) производства лица, имеющего право на заявление таких возражений, или новые доказательства по административному делу, направленные в установленный законом срок, либо если в течение двух месяцев после принятия решения в суд поступит заявление лица, не привлеченного к участию в деле, свидетельствующее о наличии оснований для отмены решения суда, предусмотренных пунктом 4 части 1 статьи 310 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.
Решение в апелляционном порядке может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Свердловского областного суда в течение пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения путем подачи жалобы в Ревдинский городской суд Свердловской области.
Судья. подпись: И.В. Карапетян
Копия верна. Судья: И.В. Карапетян
Решение _____________________________ вступило в законную силу. Подлинник решения находится в материалах гражданского дела № 2а-1529/2022.
Судья: И.В. Карапетян