дело №2-2848/2022

22RS0011-02-2020-001930-77

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 сентября 2022 года город Рубцовск

Рубцовский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Бочкаревой С.Ю.,

при секретаре Климовой Н.С.,

рассмотрев гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд к ответчику ФИО2 с иском о взыскании задолженности по договору № от *** в размере руб., пени руб., почтовые расходы и сумму уплаченной государственной пошлины в сумме руб.. В обоснование требований указано, что *** между ИП ФИО1 и ФИО2 был заключен договор № , в соответствии с которым ИП ФИО1 приняла на себя обязательство поставить металлопластиковые (алюминиевые) изделия, а именно остекление и иные элементы отделки балкона. Обязательства по договору были исполнены ФИО1 в полном объеме. Согласно условиям указанного договора ФИО2 обязалась оплатить за металлопластиковые изделия руб., из которых руб. первоначальный взнос, руб. подлежало оплате до ***, руб. подлежало оплате до *** и руб. подлежало оплате до ***. До настоящего времени ФИО2 свои обязанности по договору не исполнила, так ответчик *** оплатила руб., *** оплатила руб., *** оплатила руб., иных платежей в счет оплаты задолженности по договору от *** от ФИО2 не поступало.

Согласно определению суда от *** истец ФИО1 отказалась от исковых требований в части взыскания с ответчика пени в сумме руб. Отказ от иска принят судом, производство по делу в данной части прекращено.

Истец ФИО1 в судебном заседании поддержала исковые требования по доводам и основаниям, указанным в исковом заявлении, просила взыскать с ответчика сумму задолженности по договору, судебные расходы и сумму оплаченной госпошлины.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании представила письменное заявление о признании заявленных требований в части взыскания суммы долга по договору в размере руб. Последствия признания иска ответчику ясны и понятны.

В соответствии с ч.2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. В данном случае признание ответчиком ФИО2 исковых требований в части взыскании задолженности по договору не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, вследствие чего суд принимает частичное признание иска ответчиком.

Согласно ст.173 ГПК РФ, при признании иска ответчиком принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Выслушав пояснения истца, ответчика, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества, либо таких же ценных бумаг.

В соответствии со ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Судом установлено, что *** между индивидуальным предпринимателем ФИО1 и ФИО2 заключен договор № от ***, по условиям которого исполнитель (ИП ФИО1) обязуется поставить по размерам, эскизам, количеству, согласно приложению , которое является неотъемлемой частью договора, металлопластиковые (алюминиевые) изделия в помещении, расположенном по адресу г. Рубцовск, ул. ... д. ... кв. ..., а заказчик обязуется принять изделия и оплатить их на условиях, установленных договором. Работы исполнителем выполняются из собственных материалов и своими силами. (п. 1.1. договора).

Как следует из акта приема-передачи от *** результат работ по договору № от *** сдан заказчику. Заказчик принял результат работ, претензий не имеет, акт подписан сторонами.

Согласно условиям указанного договора ФИО2 обязалась оплатить за металлопластиковые изделия руб., из которых руб. первоначальный взнос, руб. подлежало оплате до ***, руб. подлежало оплате до *** и руб. подлежало оплате до *** (п.п. 3.1., 3.2).

До настоящего времени ФИО2 свои обязанности по договору не исполнила, так ответчик *** оплатила руб. (приходный кассовый ордер от *** ), *** оплатила руб., *** оплатила руб. (денежный перевод от имени Максима Константиновна М.), иных платежей в счет оплаты задолженности по договору от *** от ФИО2 не поступало.

В нарушение условий договора ответчик ФИО2 денежные средства не доплатила.

Согласно п. 3.3 договора от *** в случае неоплаты долга на остаток платежа начисляется пеня в размере 5% за каждый день просрочки платежа. От требования о взыскании неустойки истец ФИО1 отказалась.

Согласно ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

При этом ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Ответчик ФИО2 исковые требования признала в указанном объеме, то есть в части недоплаты за поставленные изделия руб., почтовых расходов и суммы уплаченной государственной пошлины в сумме руб., с указанием, что последствия признания иска, содержание ст. ст. 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ему известны и понятны.

В данном случае признание иска ФИО2 не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. В связи с чем, суд принимает признание иска ответчиком.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт гражданина Российской Федерации: серия № , выдан , ***, код подразделения )в пользу ФИО1 (ИНН ) сумму задолженности по договору № от *** в размере руб., почтовые расходы в сумме руб. и сумму уплаченной государственной пошлины в сумме руб., всего взыскать руб.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца с момента вынесения мотивированного решения в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Рубцовский городской суд.

Председательствующий С.Ю. Бочкарева

Решение изготовлено в окончательной форме 23 сентября 2022 года.