Дело № 2-241/2023
54RS0008-01-2022-002434-43
Поступило в суд 04.10.2022
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 февраля 2023 г. г. Новосибирск
Первомайский районный суд г. Новосибирска в составе:
председательствующего судьи Полтинниковой М.А.,
при секретаре Козыревой М.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о включении в состав наследственного имущества и взыскании денежной суммы,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском и просил включить имущество: автомобиль «Тойота Королла Спасио», 2003 года выпуска, государственный регистрационный знак № в наследственную массу, оставшуюся после смерти М, умершего ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ФИО2 денежную сумму в размере 187000 руб. в его пользу.
В обоснование иска указав, что он ФИО1, является наследником первой очереди за отцом, который умер ДД.ММ.ГГГГ, наследовав земельный участок и жилой дом, по адресу: <адрес> размере ? доли. Кроме него наследником 1-ой очереди является его брат, ФИО2, который вступил в права наследования на вторую половину, также в размере ? доли. Согласно ответу МВД России от ДД.ММ.ГГГГ, на запрос нотариуса ФИО3, на дату смерти М 02.10.2021г., за ним было зарегистрировано транспортное средство: «Тойота Королла Спасио», 2003 года выпуска, государственный регистрационный знак №, паспорт транспортного средства <адрес> от 31.01.2006г., свидетельство о регистрации <адрес> от 26.05.2012г. данный автомобиль перерегистрирован на другое лицо ДД.ММ.ГГГГ. Он проживает в <адрес>, и приехав на похороны отца, видел спорный автомобиль по адресу <адрес>. По данному адресу проживает его брат ФИО2, в связи с чем, считает, что ответчик распорядился автомобилем по своему усмотрению.
Истец – ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал, дал соответствующие пояснения.
Представитель истца по доверенности ФИО4 в судебном заседании исковые требования поддержала, дала соответствующие пояснения.
Ответчик ФИО2 при надлежащем извещении в судебное заседание не явился, направил своего представителя.
Представитель ответчика по доверенности ФИО5 в судебном заседании просила в исковых требованиях отказать, дала соответствующие пояснения.
Третье лицо ФИО6 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причин неявки суду не сообщил.
Третье лицо ФИО7 в судебном заседании просила отказать в удовлетворении исковых требований, представила письменные возражения (л.д. 46-49).
Выслушав стороны, исследовав собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.
Судебным разбирательством установлено, что ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения являются сыновьями М, что подтверждается свидетельством о рождении (л.д. 8) и материалами дела.
Согласно свидетельству о смерти М умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9)
Из материалов наследственного дела, представленного нотариусов нотариального округа <адрес> ФИО3 следует, что наследники первой очереди ФИО2 и ФИО1 обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства, на основании которых ДД.ММ.ГГГГ были выданы свидетельства о праве на наследство, состоящее из: земельного участка, с кадастровым номером №, по адресу: Новосибирск, <адрес> стр., жилого дома, с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, денежных средств, находящиеся на счетах в банке по ? доли каждому наследнику (л.д. 54-59)
Согласно информации, представленной нотариусу ФИО3 ГУ МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на дату смерти М ДД.ММ.ГГГГ за ним были зарегистрировано транспортные средства «Тойота Королла Спасио», 2003 года выпуска, государственный регистрационный знак № по которому спора нет (л.д. 12)
Обращаясь в суд с указанным иском, ФИО1 указывает, что раз автомобиль на дату смерти отца М ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован на отце, то должен быть включен в наследственную массу. Согласно отчету об оценке № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость автомобиля составляет 374000 руб., следовательно, половина его стоимости, составляет 187000 руб. и должна быть взыскана с ответчика, так как предполагает, что именно ФИО2 распорядился автомобилем после смерти отца (л.д. 13-22).
Представитель ответчика не согласился с указанным доводом, указывая, что автомобиль был продан М при жизни на основании договора купли-продажи автомобиля, переоформлен новым собственником позже даты покупки, в связи с чем, оснований для включения его в наследственную массу не имеется.
По запросу суда органом ГУ МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ была предоставлена информация, согласно которой по сведениям федеральной информационной системы Государственной инспекции безопасности дорожного движения - модернизированной, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, автомобиль ТОЙОТА КОРОЛЛА СПАСИО, 2003 года выпуска, номер кузова - NZE1213181691, паспорт транспортного средства - <адрес>, свидетельство о регистрации транспортного средства - №, зарегистрирован на имя М, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. С ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время автомобиль ТОЙОТА КОРОЛЛА СПАСИО, 2003 года выпуска, номер кузова - №, зарегистрирован на имя ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 65).
Согласно представленному договору купли-продажи транспортного средства, ФИО7 приобрела спорный автомобиль ДД.ММ.ГГГГ у ФИО6 (л.д. 66)
Также органом ГИБДД представлен договор купли-продажи автомобиля ТОЙОТА КОРОЛЛА СПАСИО, 2003, заключённый между М и ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 96) и карточка учета транспортного средства владельца транспортного средства ФИО6, из которой следует, что спорный автомобиль был поставлен на учет Туровским ДД.ММ.ГГГГ на основании письменного договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 100).
Указанное также подтверждается сведениями о регистрационных действиях в отношении спорного автомобиля (л.д. 101)
В силу ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии с ч. 2 ст.218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ст. 1111 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.
Как следует из положений п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
Из положений п. 1 ст. 223 Гражданского кодекса РФ следует, что право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии с п. 1 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, механические транспортные средства (кроме мопедов) и прицепы должны быть зарегистрированы в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации или иных органах, определяемых Правительством Российской Федерации, в течение срока действия регистрационного знака "Транзит" или 10 суток после их приобретения или таможенного оформления.
Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.09.2020 N 1507 утверждены Правила государственной регистрации самоходных машин и других видов техники (далее - Правила), в пункте 5 которых определено, что владелец техники обязан зарегистрировать ее или изменить регистрационные данные в органах гостехнадзора в течение срока действия государственного регистрационного знака "ТРАНЗИТ" или в течение 10 календарных дней со дня приобретения прав владельца техники, снятия с учета, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.
Согласно пункту 49 Правил владельцы обязаны снять технику с государственного учета в случае прекращения права собственности на технику.
В пункте 51 Правил предусмотрено, что снятие с государственного учета техники в случае ее отчуждения осуществляется органом гостехнадзора на основании заявления прежнего владельца техники о снятии с государственного учета техники по формам, приведенным в приложениях N 1 и 2 к настоящим Правилам, с приложением документов, удостоверяющих личность заявителя, документов о заключении сделки, направленной на отчуждение техники, паспорта техники, государственного регистрационного знака и свидетельства о государственной регистрации техники, при условии отсутствия подтверждения государственной регистрации техники за новым владельцем.
Аналогичные положения об обязанности собственника (владельца) транспортного средства внести изменения в свидетельство о регистрации транспортного средства также содержатся в ч. 1, 2 ст. 14 Закона от 03 августа 2018 года N 283-ФЗ; п. 51 Правил, утв. Постановлением Правительства РФ от 21 декабря 2019 года N 1764; п. п. 125, 128 Административного регламента, утв. Приказом МВД России от 21 декабря 2019 года N 950.
Однако, автомобиль не был поставлен на регистрационный учет на имя нового собственника в указанные сроки.
В соответствии с п. 3 ст. 15 Федерального закона от 10.12.1995 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении на территории Российской Федерации, осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов.
Таким образом, обязанность прежнего собственника транспортного средства не ограничивается лишь передачей по договору отчуждения этого объекта новому собственнику, а обязывает его одновременно с этим осуществить установленную процедуру, а именно - снять передаваемое по договору транспортное средство с регистрационного учета, в случае, если новый собственник не произвел своевременную регистрацию транспортного средства.
Предусмотренная указанным выше постановлением регистрация является не государственной регистрацией перехода права собственности, установленной п. 2 ст. 223 Гражданского кодекса РФ, а носит учетный характер.
Действия по своевременному снятию автомобиля с учета ФИО1 произвести не смог, так как ДД.ММ.ГГГГ умер. Постановка на учет новым собственником была совершена только ДД.ММ.ГГГГ, что не свидетельствует, о нахождении автомобиля в собственности ФИО1 на момент его смерти.
Относимых и допустимых доказательств то, что автомобиль был продан не ФИО1, а иным лицом и в иную дату, суду не представлено. Довод истца, что автомобилем мог распорядиться ответчик ФИО2 после смерти отца, носит предположительный характер и объективно ничем не подтвержден. Как пояснил сам истец, он постоянно проживает в <адрес>, не видел отца и не бывал у него по несколько лет, в связи с чем, его довод о том, что он видел спорный автомобиль в гараже по месту жительства отца и брата, суд не может признать обоснованным, кроме того, данный факт не исключает факт продажи спорного автомобиля в августе 2021 г.
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что требования истца не обоснованы и в их удовлетворении следует отказать.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о включении в состав наследственного имущества автомобиля «Тойота Королла Спасио», 2003 года выпуска, кузов № после смерти М, умершего ДД.ММ.ГГГГ и взыскании денежной суммы в размере 187000,00 руб. в пользу ФИО1 в полном объеме отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через районный суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ
Судья М.А. Полтинникова