Решение по делу № 02-2960/2023~М-0022/2023 от 05.05.2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 мая 2023 года г. Москва

Черемушкинский районный суд г. Москвы в составе судьи Белянковой Е.А.,

при помощнике судьи Бабиной Э.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2960/23 по иску «Газпромбанк» (Акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивирует тем, что стороны 27.09.2013 года заключили кредитный договор № ***. В соответствии с условиями кредитного договора истец предоставил ответчику кредит в размере 200 000 рублей на срок по 25.09.2018 г. на потребительские цели, процентная ставка по кредиту – 18,5% годовых, а ответчик обязался вернуть кредит и уплачивать проценты, начисленные за пользование кредитом в порядке, установленном кредитным договором.

Согласно п. 6 кредитного договора заемщик обязан производить платежи по возврату кредита и уплате процентов ежемесячно 25-го числа каждого текущего календарного месяца за период считая с 26-го числа предыдущего календарного месяца по 25-е число текущего календарного месяца, а последний платеж по возврату кредита и уплате процентов подлежит внесению не позднее 25.09.2018 года.

Впоследствии решением суда от 21.09.2015 г. по делу № 2-6843/15 с ответчика взыскана сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на 27.07.2015 года.

В связи с тем, что основной долг погашен ответчиком 15.11.2021 г., а задолженность по текущим процентам за пользование кредитом погашена 08.07.2020 г., то у истца возникло право требовать оплаты процентов, пеней.

По состоянию на 19.09.2022 года сумма задолженности ответчика составляет 899 721,23 руб., из которых: проценты на просроченный основной долг – 165 892,73 руб., пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита – 686 737,96 руб., пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом – 47 090,54 рублей.

Просит истец взыскать с ответчика задолженность в размере 899 721,23 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 12 197,21 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен.

Ответчик в судебное заседание явился, не возражаю против взыскания суммы основного долга, прошу снизить размер пеней.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст.407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором. В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным - п. 3 ст. 450 ГК РФ.

В случае расторжения договора обязательства считаются прекращенными с момента заключения соглашения сторон о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения, а при расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда о расторжении договора (п.3 ст.453 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, стороны 27.09.2013 года заключили кредитный договор № ***. В соответствии с условиями кредитного договора истец предоставил ответчику кредит в размере 200 000 рублей на срок по 25.09.2018 г. на потребительские цели, процентная ставка по кредиту – 18,5% годовых, а ответчик обязался вернуть кредит и уплачивать проценты, начисленные за пользование кредитом в порядке, установленном кредитным договором.

В соответствии с п. 6.1 кредитного договора договор прекращается по основаниям, предусмотренным ГК РФ и договором.

Поскольку кредитный договор не был расторгнут, требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору в части процентов и пени суд находит обоснованными.

Суд соглашается с расчетом задолженности, представленным истцом, расчет составлен правильно в соответствии с условиями договора, ответчиком не оспорен.

Однако считает необходимым применить в рассматриваемом случае ст. 333 ГК РФ, в соответствии с которой если подлежащая уплате неустойка явно не соразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Исходя из того, что размер неустойки явно несоразмерен последствиям нарушения обязательств, суд считает необходимым уменьшить размер пени и взыскать с ответчика пени на общую сумму 20 000 рублей.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию задолженность по состоянию на 19.09.2022 года, из которой: проценты на просроченный основной долг – 165 892,73 руб., пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита – 10 000,00 руб., пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом – 10 000,00 рублей.

Учитывая, что ответчиком ненадлежащим образом исполняются обязательства по оплате и возврату кредита, суд полагает обоснованными требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 197,21 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования «Газпромбанк» (Акционерное общество) удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество) задолженность по кредитному договору 185 892,73 руб., расходы по уплате государственной пошлины 12 197,21 руб., а всего 198 089,94 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Черемушкинский районный суд г. Москвы.

Судья Е.А. Белянкова

В окончательной форме решение изготовлено 05 мая 2023 года.