ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Усть-Катав 21 сентября 2023 г.

Усть-Катавский городской суд Челябинской области в составе: председательствующего Зайцева В.Ю.,

при секретаре Волковой Т.А.,

с участием государственного обвинителя Падуковой Л.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника Ермаковой А.Л.,

рассмотрев уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, cо средним профессиональным образованием, военнообязанного, холостого, судимого 14 марта 2012 г. приговором Усть-Катавского городского суда Челябинской области по ч.1 ст.105 УК РФ к восьми годам лишения свободы, 18 августа 2017 г. постановлением Копейского городского суда Челябинской области неотбытая часть наказания заменена на два года исправительных работ с удержанием двадцати процентов заработной платы в доход государства, освобождён 29 августа 2017 г., наказание в виде исправительных работ отбыто 10 марта 2020 г.,

проживающего в <адрес>, зарегистрированного в <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 управлял другим механическим транспортным средством находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1 будучи привлеченным к административной ответственности постановлением мирового судьи и.о. мирового судьи судебного участка № 2 г. Усть-Катава Челябинской области от 2 сентября 2022 года по части 3 статьи 12.8 КоАП РФ, 28 июля 2023 года, около 23 часов 45 минут, управлял в состоянии алкогольного опьянения мопедом «VENTO RIVA-II», без государственного регистрационного знака, на автодороге по <адрес>, возле железнодорожного переезда 1802 км, чем допустил нарушение п. 2.7 ПДД РФ.

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> от 28.07.2023 у ФИО1 установлено наличие в выдыхаемом воздухе содержание этилового спирта в концентрации 0,69 мг/л.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в предъявленном ему обвинении признал полностью и ходатайствовал о применении особого порядка принятия судебного решения. ФИО1 осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство является добровольным и заявлено после консультации с защитником и в его присутствии. Защитник поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора в особом порядке. Государственный обвинитель, не возражает против постановления приговора в особом порядке принятия судебного решения. Обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, имеющимися в деле. Основания для прекращения дела отсутствуют. Санкция статьи не превышает пяти лет лишения свободы. Принимая во внимание отсутствие обстоятельств, препятствующих разбирательству уголовного дела в особом порядке, имеются основания применить по уголовному делу особый порядок судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.264.1 УК РФ, как управление другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, смягчающие и отягчающие обстоятельства, данные о личности подсудимого, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Согласно ч.2 ст.15 УК РФ совершенное ФИО1 преступление относится к категории небольшой тяжести, совершено в условиях рецидива, следовательно, оснований для применения положений ч.6 ст.15, ст.64 УК РФ не имеется.

Установлено, что ФИО1 способствовал раскрытию и расследованию преступления, следовательно, обстоятельством, смягчающими наказание подсудимого в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признаёт активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

ФИО1 на момент совершения преступления судим, осуждался за совершение особо тяжкого преступления к реальному лишению свободы, следовательно, в его действиях усматривается рецидив преступлений, (ч.1 ст.18 УК РФ), что на основании п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ признаётся судом отягчающим наказание обстоятельством.

При определении вида и размера наказания, суд принял во внимание, что ФИО1 судим, вновь совершил умышленное преступление в условиях рецидива, что влечет более строгое наказание, предусмотренное уголовным законом, соответственно наказание ФИО1 может быть назначено только в виде лишения свободы, с учетом положений ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ, с лишением права заниматься определённой деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Вместе с тем, ФИО1 признал вину, раскаялся в содеянном, совершил деяние относящиеся к категории небольшой тяжести, удовлетворительно характеризуется, в связи с чем, суд считает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы условно, с применением ст.73 УК РФ.

В целях исправления осужденного суд считает необходимым в период испытательного срока возложить на ФИО1 обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль, за поведением условно осужденного, являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию один раз в месяц.

Судом установлено, что ФИО1 при совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ использовал мопед «VENTO RIVA-II» VIN №, 2020 года выпуска, который постановлением дознавателя признан вещественным доказательством и передан подсудимому под сохранную расписку и хранится по адресу: <адрес>, следовательно, суд принимает решение о конфискации данного транспортного средства на основании п. «д» ч.1 ст.104.1 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание - восемь месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься определённой деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок один год.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком шесть месяцев.

В период испытательного срока возложить на ФИО1 обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль, за поведением условно осужденного, являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию один раз в месяц.

В соответствии с п. «д» ч.1 ст.104.1 УК РФ конфисковать и обратить в собственность государства мопед «VENTO RIVA-II» VIN №, 2020 года выпуска, принадлежащий ФИО1.

Меру процессуального принуждения обязательство о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: диск DVD-RW с видеофайлами - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение пятнадцати суток со дня его оглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Председательствующий подпись В.Ю. Зайцев

Приговор <данные изъяты> вступил в законную силу.