Приговор по делу № 1-1-704/2023 от 19.07.2023

Дело № 1-1-704/2023

№

Приговор

Именем Российской Федерации

19 июля 2023 года г. Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Серебряковой М.В.,

при секретаре судебного заседания Лебедевой В.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Энгельса Саратовской области Бодня И.С.,

подсудимого ФИО2,

защитника адвоката Алексеева А.В., представившего удостоверение № и ордер № от 19 июля 2023 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО2, <данные изъяты> судимого:

12 февраля 2018 года <данные изъяты> по ст. 264.1 УК РФ к 160 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года,

24 июля 2018 года <данные изъяты> по ст. 264.1 УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ к 5 месяцам 10 дням лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в колонии поселении (освобожден по отбытию наказания в виде лишения свободы 31 января 2019 года, дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, отбыл 31 января 2022 года), -

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 264.1, ч. 2 ст. 264.1 УК РФ,

установил:

ФИО2 дважды совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Данные преступления совершены при следующих обстоятельствах.

12 февраля 2018 года приговором мирового судьи судебного участка <данные изъяты>, вступившим в законную силу 27 февраля 2018 года, ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и ему было назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 160 часов с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года.

24 июля 2018 года приговором мирового судьи судебного участка <данные изъяты>, вступившим в законную силу 06 августа 2018 года, ФИО2, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и ему было назначено наказание по совокупности приговоров в виде лишения свободы на срок 5 месяцев 10 дней с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года с отбыванием наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении. 31 января 2019 года ФИО2 освобожден по отбытию наказания в виде лишения свободы. 31.01.2022 года отбыл дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Согласно п. «в» ч.3 ст. 86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за преступления небольшой или средней тяжести, - по истечении трех лет после отбытия наказания.

Таким образом, 11 декабря 2022 года ФИО2 являлся лицом, осужденным по ст.264.1 УК РФ, судимость которого не погашена в установленный законом срок.

В период времени с 00 часов 30 минут по 01 час 30 минут 11 декабря 2022 года ФИО2 находясь в неустановленном месте, употребил спиртные напитки.

11 декабря 2022 года примерно в 01 час 50 минут у ФИО2, имеющего не погашенную в установленном законом порядке судимость по ст. 264.1 УК РФ и не имеющего права управления транспортными средствами возник преступный умысел, направленный на управление ФИО1 1.5 государственный регистрационный знак № регион припаркованным у <адрес>, в состоянии опьянения.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на управление автомобилем в состоянии опьянения, имея не погашенную в установленном законном порядке судимость по ст.264.1 УК РФ, ФИО2, в период времени с 02 часов по 02 часа 10 минут 11 декабря 2022 года сел за руль ФИО1 1.5 государственный регистрационный знак № регион, и стал осуществлять на нем движение по дорогам города Энгельса Саратовской области, тем самым создавая угрозу безопасности дорожного движения.

11 декабря 2022 года в 02 часов 10 минут, ФИО1 1.5 государственный регистрационный знак К 141 KB 164 регион под управлением ФИО2 находившегося в состоянии алкогольного опьянения был остановлен сотрудниками ОР ДПС ГИБДД МУ МВД России «Энгельсское» Саратовской области, которые обнаружили у ФИО2 внешние признаки опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, поведение не соответствующее обстановке. В связи с указанными обстоятельствами, сотрудником ОР ДПС ГИБДД МУ МВД России «Энгельсское» Саратовской области в 02 часа 20 минут 11 декабря 2022 года ФИО2 был отстранен от управления транспортными средствами и ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте при помощи анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе Alcotest заводской номер ARBJ-0019, на что ФИО2 согласился. В результате освидетельствования 11 декабря 2022 года в 03 часа 01 минуту наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе ФИО2 составило 1,26 мг/л., состояние алкогольного опьянения установлено.

Таким образом, ФИО2 совершил преступление, предусмотренное частью 2 статьи 264.1 УК РФ, - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состояние опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

24 июля 2018 года приговором мирового судьи судебного участка <адрес>, вступившим в законную силу 06 августа 2018 года, ФИО2, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и ему было назначено наказание на основании ст. 70 УК РФ в виде лишения свободы на срок 5 месяцев 10 дней с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 3 года, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении. 31 января 2019 года ФИО2 освобожден по отбытию наказания в виде лишения свободы. 31.01.2022 года он отбыл дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Таким образом, 19 февраля 2023 года ФИО2 являлся лицом, осужденным по ст.264.1 УК РФ, судимость которого не погашена в установленный законом срок.

В период времени с 20 часов 30 минут по 21 час 30 минут 18 февраля 2023 года ФИО2, находясь в неустановленном месте, употребил спиртные напитки.

19 февраля 2023 года примерно в 21 час 30 минут у ФИО2, имеющего не погашенную в установленном законом порядке судимость по ст. 264.1 УК РФ и не имеющий права управления транспортными средствами возник преступный умысел, направленный на управление ФИО1 1.5 государственный регистрационный знак № регион припаркованным у <адрес>, в состоянии опьянения.

Реализуя свой преступления умысел, направленный на управление автомобилем в состоянии опьянения, имея не погашенную в установленном законном порядке судимость по ст.264.1 УК РФ, ФИО2 в период времени с 21 часа 40 минут по 21 час 50 минут 19 февраля 2023 года сел за руль ФИО1 1.5 государственный регистрационный знак № регион, и стал осуществлять на нем движение по дорогам города Энгельса Саратовской области, тем самым создавая угрозу безопасности дорожного движения.

19 февраля 2023 года в 21 час 50 минут ФИО1 1.5 государственный регистрационный знак № регион под управлением ФИО2 находившегося в состоянии опьянения был остановлен сотрудниками ОР ДПС ГИБДД МУ МВД России «Энгельсское» Саратовской области, которые обнаружили у ФИО2 внешние признаки опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, поведение не соответствующее обстановке. В связи с указанными обстоятельствами, сотрудником ОР ДПС ГИБДД МУ МВД России «Энгельсское» Саратовской области в 22 часа 00 минут 19 февраля 2023 года ФИО2 был отстранен от управления транспортными средствами и ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте при помощи анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе Alcotest заводской номер ARBK-0219, на что ФИО2 отказался, о чем в акте была сделана соответствующая запись. 19 февраля в 22 часа 35 минут ФИО2 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в ГУЗ «Энгельсская психиатрическая больница», на что ФИО2 отказался, а чем в протоколе была сделана соответствующая запись.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 виновным себя в инкриминируемых преступлениях признал в полном объеме, согласился с предъявленным обвинением, подтвердил ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указывая, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, заявил его добровольно и после проведения консультаций с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Данное ходатайство заявлено при наличии согласия государственного обвинителя по уголовному делу об умышленных преступлениях небольшой тяжести.

Предъявленное обвинение, с которым согласился ФИО2, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Правильность квалификации инкриминируемых подсудимому деяний сомнений не вызывает.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства по данному делу, поскольку к этому имеются все основания и соблюдены все условия, предусмотренные законом.

Суд квалифицирует действия ФИО2, совершенные 11 декабря 2022 года по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ – как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

При этом, суд исходит из того, что ФИО2, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, будучи привлеченным к уголовной ответственности за совершение преступлений, предусмотренных ст. 264.1 УК РФ, 11 декабря 2022 года вновь управлял автомобилем в состоянии опьянения.

Также суд квалифицирует действия ФИО2, совершенные 19 февраля 2023 года по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ – как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

При этом, суд исходит из того, что ФИО2, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, будучи привлеченным к уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, 19 февраля 2023 года вновь управлял автомобилем с признаками опьянения, от прохождения освидетельствования и медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался.

ФИО2 на учете у врача психиатра не состоит, на учете у врача нарколога не состоит.

Исходя из имеющихся в материалах дела данных о личности подсудимого, его образе жизни, принимая во внимание поведение подсудимого в судебном заседании, суд признает ФИО2 вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

Назначая ФИО2 наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, предусмотренные ст. 60 УК РФ, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи, и на достижение иных целей, таких, как восстановление социальной справедливости и предупреждение новых преступлений.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО2, судом не установлено.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2 суд учитывает при назначении наказания за каждое преступление полное признание вины и раскаяние в содеянном, а также состояние здоровья подсудимого и членов его семьи, наличие на иждивении малолетнего ребенка супруги, являющегося инвалидом, состояние беременности супруги и появление в будущем малолетнего ребенка, принятие мер направленных на заглаживание вреда, причиненного преступлением, выразившихся в перечислении пожертвования в социально-реабилитационный центр «Надежда», наличие у ФИО2 грамот и дипломов.

ФИО2 на учете у врача-психиатра и у врача-нарколога не состоит, характеризуется по положительно, ходатайствовал о рассмотрении его дела в особом порядке принятия судебного решения.

Принимая во внимание характер, степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого ФИО2, суд считает его исправление невозможным без изоляции от общества и назначает ему наказание в виде лишения свободы с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, не усматривая оснований для применения ст. ст. 64, 73 УК РФ.

Учитывая обстоятельства совершенных преступлений, сведения о личности ФИО2 суд не находит оснований для замены назначенного наказания на принудительные работы, поскольку ранее ФИО2 назначалось за аналогичное преступление наказание в виде лишения свободы, однако ФИО2 выводов для себя не сделал и вновь дважды совершил преступления, предусмотренные ч. 2 ст. 264.1 УК РФ. Указанное свидетельствует о нецелесообразности назначения ФИО2 более мягкого вида наказания, а также замены наказания на принудительные работы, поскольку данные виды наказания не будут способствовать его исправлению, предупреждению совершения им в будущем преступлений и восстановлению социальной справедливости.

Учитывая характер и общественную опасность совершенного преступления, в соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ транспортное средство – автомобиль марки ФИО1 государственный регистрационный знак №, принадлежавший ФИО2 во время совершения преступления и использованный им при совершении преступления, подлежит конфискации в доход государства.

Руководствуясь ст.ст. 314 - 316 УПК РФ, суд,

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 264.1, ч. 2 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание:

по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ (по эпизоду от 11 декабря 2022 года) в виде 10 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 4 года;

по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ (по эпизоду от 19 февраля 2023 года) в виде 10 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 4 года.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно определить ФИО2 наказание в виде 1 года лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 5 лет, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Обязать ФИО2 своевременно прибыть к месту отбывания наказания согласно предписанию территориального органа уголовно-исполнительной системы.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы исчислять со дня прибытия осужденного в колонию-поселение, зачесть ФИО2 в срок отбывания наказания время следования к месту отбывания наказания, из расчета один день за один день.

Срок отбывания дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять с момента отбытия ФИО2 основного вида наказания в виде лишения свободы.

ФИО1 государственный регистрационный знак № - конфисковать в доход государства.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

диски с видеозаписями от 11 декабря 2022 года и от 19 февраля 2023 года, хранящиеся при материалах уголовного дела, хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 15-ти суток со дня его провозглашения, с принесением жалобы или представления через Энгельсский районный суд Саратовской области.

В случае подачи осужденным либо другими участниками уголовного процесса апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать о назначении ему защитника. При этом о желании либо нежелании своего участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции осужденные обязаны указать либо в своей апелляционной жалобе, либо в своих возражениях на апелляционные жалобы, представления других участников процесса.

Судья М.В. Серебрякова