УИД 77RS0024-02-2025-007885-15

Дело № 2-5830/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 11 ноября 2025 года

Симоновский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Лычагиной М.Ю., при секретаре Лазаревой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, в котором с учётом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ просит взыскать с ответчика сумму неоплаченных процентов за период с 24.07.2021 по 02.05.2025 в размере сумма по ставке 39,00% годовых, а также суммы неустойки по ставке 0,5% в день за период с 24.07.2021 по 02.05.2024 г., сниженной в порядке ст. 333 ГК РФ до сумма.

Требования мотивированы тем, что КБ «Русский Славянский банк» адрес (Далее – Банк) и ФИО2 заключили кредитный договор <***> от 26.11.2013 (Далее – Договор). В соответствии с условиями Договора Банк обязался предоставить Должнику кредит в сумме сумма на срок с 26.11.2013 по 24.11.2017 с применением процентной ставки 39% годовых. Обязательства по выдаче заемщику денежных средств банк исполнил, что подтверждается выпиской по ссудному счету. Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил. 27.10.2015 между КБ «Русский Славянский банк» адрес и ООО “ТЛС” заключен договор займа № РСБ-271015-ТЛС. 24 июля 2018 года представитель ООО “ТЛС” обратился к мировому судьей судебного участка № 22 адрес, 24 июля 2018 года выдан судебный приказ по гражданскому делу № 2-844/2018. Сумма основного долга погашена ответчиком в ходе исполнительного производства 02.05.2024. 26.12.2022 между ООО “ТЛС” и ИП ФИО1 заключен договор уступки прав требований №1. Определением от 07 апреля 2023 года на основании заключенного договора о переходе прав требований, удовлетворено заявление ИП ФИО1, произведена замена взыскателя на ИП ФИО1 Согласно Кредитному договору, в случае нарушения срока возврата кредита, Заёмщик уплачивает Банку неустойку в размере 0,50% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. 31 июля 2024 года на основании заявления ИП ФИО1 мировым судьей выдан судебный приказ № 2-1176/2024 о взыскании неоплаченных процентов, который определением от 07 апреля 2025 года был отменён.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, обеспечила явку представителей по доверенности.

Представители ответчика на основании доверенности фио, фио в судебное заседание явились, против удовлетворения иска возражали по доводам возражений на исковое заявление. Также ходатайствовали о применении срока исковой давности.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело при данной явке.

Выслушав представителей ответчика, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу пункта 1 статьи 819 ГК РФ ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (пункт 3).

В соответствии со статьей 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2).

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2).

Согласно статье 384 ГК РФ при переходе прав кредитора к другому лицу, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, если иное не предусмотрено законом или договором. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе права на неуплаченные проценты.

Пунктами 1, 2 статьи 388 ГК РФ предусмотрено, что уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Как установлено судом и следует из материалов дела, КБ «Русский Славянский банк» адрес и ФИО2 заключили кредитный договор <***> от 26.11.2013.

В соответствии с условиями Договора Банк обязался предоставить Должнику кредит в сумме сумма на срок с 26.11.2013 по 24.11.2017 с применением процентной ставки 39% годовых.

Обязательства по выдаче заемщику денежных средств банк исполнил, что подтверждается выпиской по ссудному счету. В свою очередь должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил.

По общему правилу ГК РФ обязательство прекращается его надлежащим исполнением, что для цели кредитного договора предполагает совершение заемщиком действий по возврату основного долга и уплате процентов за кредит в полном объеме. В нашем случае, обязательство по возврату кредита ответчиком не исполнено, основной долг и проценты не выплачены.

Согласно Кредитному договору, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, включая случаи неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств по договору, Банк имеет право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

27.10.2015 между КБ «Русский Славянский банк» адрес и ООО “ТЛС” заключен договор займа № РСБ-271015-ТЛС.

24 июля 2018 года представитель ООО “ТЛС” обратился к мировому судьей судебного участка № 22 адрес, 24 июля 2018 года выдан судебный приказ по гражданскому делу № 2-844/2018.

Сумма основного долга погашена ответчиком в ходе исполнительного производства 02.05.2024. В соответствии с представленными документами задолженность была погашена 2-мя платежами 01.04.2024 в размере сумма, 02.05.2024 в размере сумма

26.12.2022 между ООО “ТЛС” и ИП ФИО1 заключен договор уступки прав требований №1. Определением от 07 апреля 2023 года на основании заключенного договора о переходе прав требований, удовлетворено заявление ИП ФИО1, произведена замена взыскателя на ИП ФИО1

Согласно Кредитному договору, в случае нарушения срока возврата кредита, Заёмщик уплачивает Банку неустойку в размере 0,50% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

31 июля 2024 года на основании заявления ИП ФИО1 мировым судьей выдан судебный приказ № 2-1176/2024 о взыскании неоплаченных процентов, который определением от 07 апреля 2025 года был отменён.

Из уточнённого искового заявления следует, что сумма задолженности по процентам за период с 24.07.2021 по 02.05.2024 составляет сумма, а сумма неоплаченной задолженности по оплате неустойки за период с 24.07.2021 по 02.05.2024 составляет сумма На основании ст. 333 ГК РФ истцом снижен размер неустойки до разумных пределов в размере сумма

Ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности, приведён контррасчёт исковых требований с учётом применения срока исковой давности.

Из положений статей 195, 196, 199 ГК РФ следует, что исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Таким образом, срок исковой давности предъявления кредитором требования о возврате заемных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора определено периодическими платежами, исчисляется с момента наступления срока погашения очередного платежа.

Как следует из расчета сумм задолженности, учитывая дату подачи искового заявления (13.05.2025 года) суд приходит к выводу о пропуске истцом срока исковой давности по требованиям о взыскании процентов до 13.05.2022 года, в связи с чем полагает необходимым произвести расчет суммы процентов, которые надлежит взыскать с ответчика в пользу истца по процентам за период с 13.05.2022 по 27.07.2024 года и будет составлять сумма

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 65,66 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств передачи товара, завершения работ). При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки (п. 65 Постановления).

Таким образом, с учётом погашения основного долга по кредитному договору лишь 27.04.2024 на основании судебного приказа о взыскании задолженности, кредитный договор отменён не был, суд полагает возможным взыскать проценты по договору за период с 13.05.2022 по 27.07.2024 в размере сумма

Согласно Кредитному договору, в случае нарушения срока возврата кредита, Заёмщик уплачивает Банку неустойку в размере 0,50% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

В свою очередь истец полагает, что сумма неустойки, предусмотренная кредитным договором в размере сумма, является несоразмерной последствиям нарушения ответчиком обязательств, и самостоятельно снижает подлежащую взысканию с ответчика сумму неустойки до сумма

С учетом истечения срока исковой давности, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца неустойку за период за период с 13.05.2022 по 27.07.2024 в размере сумма, оснований для большего снижения неустойки на основании ст. 333 ГК РФ суд не усматривает.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (паспортные данные) в пользу ИП ФИО1 (ИНН <***>) сумму неоплаченных процентов за период с 13.05.2022 по 27.04.2024 в размере сумма, сумму неоплаченной неустойки за период с 13.05.2022 по 27.04.20204 в размере сумма

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца.

Мотивированное решение изготовлено 19 декабря 2025 года.

Судья фио