копия

Дело № 2-1083/22

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Можайск Московской области 29 августа 2022 года

Можайский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Миронова А.С., при секретаре Коротковой К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте и возмещении судебных расходов, -

установил :

ООО «ЭОС» обратилось в суд с указанным иском, обосновывая его тем, что 18.04.2017 г. между ПАО Банк Возрождение и ФИО1 был заключён кредитный договор <***>, по условиям которого ПАО Банк Возрождение предоставило ответчику кредит на сумму 1135000 руб., на срок 60 мес., с условием уплаты 17,90 % годовых. 27.04.2021 года ПАО Банк Возрождение уступил право требования по вышеуказанному кредитному договору истцу. В связи с тем, что получив заёмные денежные средства, ответчик не выполняет своих обязанностей по возвращению кредита и уплате процентов за пользование им, за ФИО1 образовалась общая кредитная задолженность в размере 651913 руб. 60 копеек. Поэтому истец просил суд взыскать в его пользу с ответчика указанную выше сумму, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9719 руб. 14 копеек.

Представитель истца в суд не явилась, но просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Ответчик, извещённый надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, об уважительных причинах неявки не сообщил, об отложении дела не просил, возражений на иск не представил, в связи с чем, суд считал возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика – в порядке заочного судопроизводства.

Суд, изучив материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В судебном заседании из материалов дела установлено, что 18.04.2017 г. между ПАО Банк Возрождение и ФИО1 был заключён кредитный договор <***>, по условиям которого ПАО Банк Возрождение предоставило ответчику кредит на сумму 1135000 руб., на срок на срок 60 мес., с условием уплаты 17,90 % годовых.

27.04.2021 года между ПАО Банк Возрождение и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования №Л1_0421, итогом которого явилась передача заявителю иска прав на получение долга по кредитному договору с ответчика ФИО1.

31.05.2021 года ООО «ЭОС» в адрес ответчика направлялось уведомление об уступке права требования по вышеуказанному кредитному договору.

Из представленного истцом расчёта за ответчиком образовалась общая кредитная задолженность в размере 651913 руб. 60 копеек, из которой: 580467 руб. 23 коп. – просроченный основной долг по кредиту; 71446 руб. 37 коп. – проценты за пользование кредитом.

Статьями 309 и 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила займа, предусмотренные параграфом 1 гл.42 ГК РФ.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу.

Из обстоятельств дела, установленных судом, следует, что между ПАО Банк Возрождение и ФИО1 заключён указанный выше кредитный договор, обязательства по которому банком выполнены в полном объёме.

Ответчик принятые на себя обязанности по возврату заёмных денежных средств и уплате процентов за пользование ими не выполняет, имеет указанную истцом задолженность, не доверять которому у суда нет никаких оснований.

ПАО Банк Возрождение уступило право требование по названному кредитному договору ООО «ЭОС», о чем уведомило надлежащим образом ответчика.

Учитывая указанные выше обстоятельства и приведённые нормы права, суд признаёт требования истца законными и обоснованными, в связи с чем, подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, в соответствии с положениями ст.ст.98 и 103 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 9719 руб. 14 коп. - в счёт возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12-14, 194-199, 233-237 ГПК РФ,

решил :

Иск ООО «ЭОС» удовлетворить.

Взыскать в пользу ООО «ЭОС» (117105 г. Москва, вн.тер.г.муниципальный округ Нагорный, Варшавское шоссе, д.26, этаж 2, часть нежилого помещения №8) со ФИО1, зарегистрированного по адресу: <адрес>., <адрес>, общую сумму задолженности по кредиту за период с 18.06.2020 г. по 27.04.2021 г. в размере 651913 руб. 60 коп., а также 9719 руб. 14 коп. – в счёт возмещения расходов по оплате государственной пошлины, а всего 661632 рублей (шестьсот шестьдесят одна тысяча шестьсот тридцать два) рубля 74 копейки.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об его отмене в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московской областном суде через Можайский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.С. МИРОНОВ

Заочное решение суда в окончательной форме принято 5 сентября 2022 года.

Судья А.С. МИРОНОВ

копия верна _________________________ (Миронов)