Дело № 2-179/2025

29RS0001-01-2024-002568-87

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

5 марта 2025 года г. Вельск

Вельский районный суд Архангельской области в составе председательствующего Мунтян И.Н.,

при секретаре Нелюбовой Е.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АОВ к ЗИН, акционерному обществу «Тинькофф Банк», акционерному обществу «Центр долгового управления», обществу с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Фабула», обществу с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Феникс», публичному акционерному обществу «Сбербанк», Управлению Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу о снятии запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства,

установил:

АОВ обратилась в суд с иском к ЗИН об освобождении имущества от ареста и снятии запрета на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, идентификационный номер №, 2005 года выпуска, в рамках возбужденных исполнительных производств в отношении ЗИН в ОСП по Вельскому и Шенкурскому районам УФССП по Архангельской области и НАО, обосновывая исковые требования тем, что 13 декабря 2023 года между истцом и МАН заключен договор купли-продажи транспортного средства марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, идентификационный номер №, 2005 года выпуска, согласно которого истец приобрел указанное транспортное средство и является добросовестным приобретателем. МАН транспортное средство было приобретено на основании договора купли-продажи от 4 апреля 2023 года у ЗИН На момент приобретения автомобиля МАН на данное транспортное средство не было наложено никаких запретов и ограничений. Решением Вельского районного суда Архангельской области от 28 сентября 2023 года запреты на совершение регистрационных действий в рамках, возбужденных в отношении ЗИН исполнительных производств, со спорного транспортного средства были сняты. После приобретения автомобиля, истцом производился его ремонт, в связи с чем данное транспортное средство не было поставлено на учет в органах ГИБДД. 1 ноября 2024 года в проведении регистрационных действий со спорным транспортным средством истцу было отказано. Наличие запрета на совершение регистрационных действий с транспортным средством препятствует истцу в реализации его права собственности на данное имущество.

Определениями Вельского районного суда Архангельской области от 16 января 2025 года, от 13 февраля 2025 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ОСП по Вельскому и Шенкурскому районам УФССП по Архангельской области и НАО, МАН, в качестве соответчиков привлечены АО «Тинькофф Банк», АО «Центр долгового управления», ООО ПКО «Фабула», ООО ПКО «Феникс», ПАО «Сбербанк», УФССП по Архангельской области и НАО.

Истец АОВ на судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила суд рассмотреть дело без ее участия, на заявленных исковых требованиях настаивает.

Ответчики ЗИН, АО «Тинькофф Банк», АО «Центр долгового управления», ООО ПКО «Фабула», ООО ПКО «Феникс», ПАО «Сбербанк», УФССП по Архангельской области и НАО на судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Третьи лица ОСП по Вельскому и Шенкурскому районам УФССП по Архангельской области и НАО, МАН на судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Суд рассматривает дело в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) без участия сторон.

Исследовав и изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают в частности из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Основания возникновения права собственности установлены положениями ст. 218 ГК РФ.

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Момент возникновения права собственности регулируется положениями ст. 223 ГК РФ, согласно которой право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу ст. 224 ГК РФ передачей признается вручение вещи приобретателю.

В судебном заседании установлено, что 4 апреля 2023 года МАН по договору купли-продажи приобретено у ЗИН транспортное средство марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, идентификационный номер №, 2005 года выпуска, цвет черный.

В силу п. 3 договора купли-продажи стоимость автомобиля составляет 180 000 рублей.

Согласно п. 4 договора купли-продажи отчуждаемое транспортное средство никому не продано, не заложено, в споре и под арестом не состоит. Продавец обязуется передать автомобиль, указанный в настоящем договоре покупателю. Покупатель обязуется в течение 10 дней со дня подписания договора перерегистрировать автомобиль на себя.

Истцом АОВ 13 декабря 2023 года на основании договора купли-продажи автомобиля, приобретено у МАН спорное транспортное средство марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, идентификационный номер №, 2005 года выпуска.

Согласно п. 3 договора купли-продажи автомобиль был продан за 335000 рублей.

В силу п. 4 договора купли-продажи продавец обязуется передать автомобиль (автотранспортного средства, прицепа, номерного агрегата), указанный в настоящем договоре покупателю. До заключения настоящего договора ТС никому не продано, не заложено, в споре и под арестом не состоит. Покупатель обязуется в течение 10 дней со дня подписания договора перерегистрировать автомобиль (автотранспортное средство, прицеп, номерной агрегат) на себя. Настоящий договор составлен в трех экземплярах – по одному для каждой из сторон и для оформления в ГИБДД.

Существенные условия договора купли-продажи в соответствии со ст. 432 ГК РФ в отношении движимого имущества установлены ст. 454 ГК РФ. Порядок его исполнения регламентирован ст.ст. 456, 458, 484-489 ГК РФ.

Представленный в материалы дела договор купли-продажи автомобиля от 13 декабря 2023 года соответствует указанным положениям закона, он реально исполнен сторонами, что подтверждается материалами дела, денежные средства за автомобиль продавцом МАН получены, автомобиль, ключи от автомобиля и правоустанавливающие документы на него, покупателю АОВ были переданы и приняты ею, следовательно, правовые последствия, соответствующие договору купли-продажи наступили, доказательств обратному суду не представлено.

Судом принимается во внимание и то, что законом не предусмотрено, что право собственности на транспортное средство возникает в момент внесения регистрационных данных в отношении собственника транспортного средства, а поэтому суд считает, что возникновение права собственности на автомобиль не находится в зависимости от государственной регистрации в компетентных органах, и при этом, само отчуждение транспортного средства не подлежит государственной регистрации, следовательно, на транспортное средство распространяется положение п. 1 ст. 223 ГК РФ и у лица, приобретшего по договору транспортное средство от прежнего собственника, право собственности возникает с момента передачи такого средства. С этого момента приобретшее транспортное средство лицо на основании п. 1 ст. 209 и п. 2 ст. 1 ГК РФ вправе свободно в полном объеме осуществлять гражданские права собственника.

На момент рассмотрения спора автомобиль находится во владении и пользовании истца, что не оспаривается лицами, участвующими в деле.

Как следует из вступившего в законную силу решения Вельского районного суда Архангельской области от 28 сентября 2023 года, отменены и сняты запреты на совершение регистрационных действий, объявленные в рамках возбужденных исполнительных производств в отношении ЗИН судебными приставами-исполнителями ОСП по Вельскому и Шенкурскому районам УФССП России по Архангельской области и НАО в отношении автомобиля марки «<данные изъяты>», 2005 года выпуска, государственный регистрационный номер №, VIN №, ПТС № от ДД.ММ.ГГГГ года, приобретенного МАН по договору купли-продажи автомобиля от 04 апреля 2023 году у ЗИН

Таким образом, в момент приобретения транспортного средства АОВ запреты на совершение регистрационных действий с указанным автомобилем были отменены и сняты.

Из материалов дела следует, что спорное транспортное средство после приобретения находилось в ремонте, что подтверждается соответствующими заказ-нарядами № ПЛ000005367 от 24 декабря 2023 года и № ПЛ000005587 от 13 января 2024 года.

У истца находится паспорт транспортного средства № <адрес> на автомобиль марки «<данные изъяты>», 2005 года выпуска, VIN №, цвет черный, свидетельство о регистрации указанного транспортного средства с государственным регистрационным знаком №.

В предоставлении государственной услуги по регистрации транспортного средства АОВ было отказано органами РР МО ГИБДД ТНРЭР № 4 ГУ МВД России по г. Москве в связи с наличием запретов и ограничений, наложенных в соответствии с законодательством Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ввиду исполнения сторонами условий договора купли-продажи автомобиля, у истца АОВ в силу положений ст.ст. 218, 223, 224 ГК РФ с 13 декабря 2023 года возникло право собственности на автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, идентификационный номер №, 2005 года выпуска, цвет черный.

Однако в регистрирующий орган с заявлением о постановке на учет приобретенного автомобиля непосредственно после заключения сделки истец не обратился ввиду поломки автомобиля и необходимости проведения его ремонта.

В дальнейшем в совершении регистрационных действий в отношении указанного автомобиля истцу было отказано.

Из материалов дела следует, что согласно карточке учета транспортного средства владельцем транспортного средства марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, идентификационный номер №, 2005 года выпуска, цвет черный, до настоящего времени значится ЗИН

Согласно материалам дела, на автомашину марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, идентификационный номер №, 2005 года выпуска, постановлениями судебного пристава-исполнителя ОСП по Вельскому и Шенкурскому районам УФССП по Архангельской области и НАО от 8 ноября 2023 года в рамках исполнительного производства №-ИП, от 9 декабря 2024 года в рамках исполнительного производства №-ИП, от 10 декабря 2024 года в рамках исполнительного производства №-ИП, от 22 января 2025 года в рамках исполнительного производства №-ИП, от 25 января 2025 года в рамках исполнительного производства №-ИП объявлен запрет на совершение регистрационных действий.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Вельскому и Шенкурскому районам УФССП по Архангельской области и НАО от 13 ноября 2023 года отменены меры о запрете на совершение регистрационных действий в отношении спорного транспортного средства в рамках исполнительного производства №-ИП.

На основании постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по Вельскому и Шенкурскому районам УФССП по Архангельской области и НАО от 7 февраля 2025 года указанные исполнительные производства объединены в сводное исполнительное производство.

Способы защиты гражданских прав определены в ст. 12 ГК РФ и иных законах.

Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В силу ч. 1 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Условия и порядок принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц, которым при осуществлении установленных федеральным законом полномочий предоставлено право возлагать на иностранные государства, физических лиц, юридических лиц, Российскую Федерацию, субъекты Российской Федерации, муниципальные образования обязанности по передаче другим гражданам, организациям или в соответствующие бюджеты денежных средств и иного имущества либо совершению в их пользу определенных действий или воздержанию от совершения определенных действий регламентируется Федеральным законом от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Законом).

Согласно ст. 2 Закона задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

В силу ст. 4 Закона исполнительное производство осуществляется на принципах законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, уважения чести и достоинства гражданина, неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи, в том числе сохранения заработной платы и иных доходов должника-гражданина ежемесячно в размере прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации (прожиточного минимума, установленного в субъекте Российской Федерации по месту жительства должника-гражданина для соответствующей социально-демографической группы населения, если величина указанного прожиточного минимума превышает величину прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации), а также соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

Под исполнительными действиями понимаются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. В ст. 64 Закона предусмотрены исполнительные действия, которые вправе совершать судебный пристав – исполнитель.

Между тем, из анализа представленных сторонами суду доказательств следует, что на момент продажи МАН автомобиля АОВ (13 декабря 2023 года), в отношении спорного автомобиля судебными приставами-исполнителями какие-либо исполнительные действия совершены не были, имеющиеся запреты и ограничены были сняты и отменены на основании решения Вельского районного суда Архангельской области от 28 сентября 2023 года.

Согласно ч. 1 ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Вместе с тем, каких-либо оснований полагать, что заключение между сторонами договора купли-продажи автомобиля от 13 декабря 2023 года имело исключительной целью избежать в дальнейшем обращения взыскания на принадлежащее должнику имущество, не имеется.

При этом суд учитывает, что заключенная сторонами сделка купли-продажи в установленном законом порядке лицами, участвующими в деле, а также иными лицами не оспорена, не признана недействительной.

Несоблюдение же установленного в п. 3 Постановления Правительства Российской Федерации от 12 августа 1994 года № 938 № «О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации» срока регистрации изменений также не влияет на действительность сделки и возникновение права собственности у истца.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ предусмотрено, что собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом, а ст. 304 ГК РФ указывает на то, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Федеральный закон от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», определяя правовые основы обеспечения безопасности дорожного движения на территории Российской Федерации, установил регистрацию транспортных средств.

В силу п. 3 ст. 15 указанного закона допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении на территории Российской Федерации, осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов.

Учитывая, что истец не является стороной исполнительного производства, в рамках которого произведены запреты на совершение регистрационных действий в отношении принадлежащего ему на праве собственности автомобиля, суд находит обоснованным в соответствии со ст. 442 ГПК РФ, 209, 304 ГК РФ требование о снятии запрета на совершение регистрационных действий в отношении него.

Проанализировав установленные по делу обстоятельства в совокупности с имеющимися в деле доказательствами и указанными нормами материального права, суд приходит к выводу о законности и обоснованности исковых требований АОВ, в связи с чем, они подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление АОВ, паспорт серии № о снятии запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства – удовлетворить.

Отменить и снять запрет на совершение регистрационных действий, объявленный в рамках возбужденных исполнительных производств в отношении ЗИН судебным приставом-исполнителем ОСП по Вельскому и Шенкурскому районам УФССП по Архангельской области и НАО в отношении автомобиля марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, идентификационный номер №, 2005 года выпуска, цвет черный от 9 декабря 2024 года исполнительное производство №-ИП, от 10 декабря 2024 года исполнительное производство №-ИП, от 22 января 2025 года исполнительное производство №-ИП, от 25 января 2025 года исполнительное производство №-ИП, приобретенного АОВ по договору купли-продажи автомобиля от 13 декабря 2023 года у ЗИН, паспорт серии №.

Мотивированное решение суда изготовлено 12 марта 2025 года.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Вельский районный суд Архангельской области.

Председательствующий И.Н. Мунтян