КОПИЯ

дело № 2-1683/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

15 сентября 2022 года г.Орск

Октябрьский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Фирсовой Н.В.,

при секретаре Тухватуллине И.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью "АйДи Коллект" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском, в котором, ссылаясь на неисполнение ответчиком обязательств по договору займа, заключенному 12 сентября 2019 года между » и ФИО1, а также уступку прав требования по указанному договору, просит взыскать с заемщика задолженность в размере 205955,93 рубля, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5259,56 рублей.

Представитель истца ООО "АйДи Коллект" в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился.

В соответствии с пунктом 4 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

Согласно пункту 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним

Как разъяснено в пункте 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). С учетом положения пункта 2 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя (далее - индивидуальный предприниматель), или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом. При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором данного пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Судом предпринимались меры к надлежащему извещению ответчика по последнему известному месту регистрации и жительства: . Однако судебные повестки адресатом не получены, возвращены в суд по истечении срока хранения.

Согласно статье 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами.

Суд полагает, что неполучение ответчиком ФИО1 по месту регистрации и месту жительства судебной корреспонденции свидетельствует об уклонении от ее получения, которое расценивается судом как отказ от ее получения и в соответствии с вышеприведенными нормами права признает ее извещенной о времени и месте судебного заседании.

Суд на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

15 сентября 2022 года судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Исследовав доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 807-811 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа), уплатив проценты на сумму займа в размерах и в порядке, установленных договором, а также неустойку, в случаях когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа.

Судом установлено, что 12 сентября 2019 года между » и ФИО1 заключен договор займа , по условиям которого (пункты 1, 2, 4, 6, 17) последнему переданы в долг денежные средства в сумме 84000, с условием уплаты 358,404 % годовых, на срок до 28 февраля 2020 года.

В соответствии с индивидуальными условиями договора, заемные денежные средства предоставлены ответчику путем единовременного перечисления на банковский счет, открытый для расчетов с использованием банковской карты в размере 80000 рублей, путем перевода в » по банковским реквизитам, указанным в договоре страхования № в счет уплаты страховой премии в целях заключения добровольного договора индивидуального страхования от несчастных случаев между заемщиком и » в размере 2400 рублей, путем перевода в » в целях оплаты стоимости сертификата на круглосуточную квалифицированную справочно-информационную медицинскую поддержку в размере 800 рублей.

Получение ФИО1 основной суммы займа подтверждается выпиской по счету, следовательно, займодавец свои обязанности по договору исполнил в полном объеме.

8 июня 2021 года между » и ООО «АйДи Коллект» заключен договор уступки права требования, в соответствии с которым » уступило ООО «АйДи Коллект» право требования к ФИО1 по договору займа от 12 сентября 2019 года.

Таким образом, в силу статей 382, 389 Гражданского кодекса РФ истец вправе требовать исполнение обязательств ответчиком по договору, заключенному между » и ФИО1

На основании статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Обязательства подлежали исполнению путем внесения ежемесячных аннуитетных платежей в размере 14820 рублей в соответствии с графиком платежей.

В случае нарушения заемщиком срока внесения какого-либо платежа, указанного в графике платежей, кредитор вправе начислить заемщику неустойку (штраф) в размере 0,1 % от суммы не погашенной части основного долга за каждый день нарушения обязательств. Проценты на сумму займа в указанный период не начисляются.

Судом установлено, что ФИО1 нарушил условия договора кредитования, вносил платежи несвоевременно и не в полном объеме, что подтверждается расчетом задолженности, согласно которому за период с 12 октября 2019 года по 08 июня 2021 года задолженность ответчика составила 205955,93 рубля, из них: основной долг 83616,92 рубля, проценты в размере 79373,08 рублей, штрафы в размере 42965,93 рубля.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов установлены и правоотношения сторон регулируются Федеральным законом от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», а также Федеральным законом от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Пунктом 4 ч.1 ст.2 Федерального закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» предусмотрено, что договором микрозайма является договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Федеральным законом «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Согласно ч.4 ст.3 Федерального закона от 27 декабря 2018 г. N 554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», вступившего в силу 28 января 2019 г., с 1 июля до 31 декабря 2019 г. включительно по договору потребительского кредита (займа), заключенному в указанный период, срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет двукратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

В соответствии со ст.6 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) подлежит применению (часть 8).

Категории потребительских кредитов (займов) определяются Банком России в установленном им порядке с учетом следующих показателей (их диапазонов) - сумма кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа), наличие обеспечения по кредиту (займу), вид кредитора, цель кредита, использование электронного средства платежа, наличие лимита кредитования (часть 9).

На момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть (часть 11).

Таким образом, законом установлены ограничения полной стоимости потребительского кредита (займа), предоставляемого микрофинансовой организацией гражданину, предельный размер которой зависит, в частности, от суммы кредита (займа), срока его возврата и наличия либо отсутствия обеспечения по кредиту.

Предельные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов), подлежащие применению для договоров, заключенных в 3 квартале 2019 года микрофинансовыми организациями с физическими лицами, для потребительских микрозаймов без обеспечения в сумме свыше 30 тыс. руб. до 100 тыс. руб. включительно, на срок от 61 дня до 180 дней включительно, установлены Банком России в размере 365% годовых, при их среднерыночном значении 302% годовых.

Предельные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов), подлежащие применению для договоров, заключенных в 3 квартале 2019 года микрофинансовыми организациями с физическими лицами, для потребительских микрозаймов без обеспечения в сумме свыше 60 000 руб. до 100 000 руб., на срок свыше 365 дней, установлены Банком России в размере 67,177%, при их среднерыночном значении 50,383 %.

На дату заключения между сторонами кредитного договора 22 июля 2019 г., установленная договором ставка в 179,988% годовых (0,5% в день), не превышает установленное Федеральным законом «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» ограничение.

При этом п.4 Индивидуальных условий договора займа установлена переменная процентная ставка за пользование займом.

Истцом заявлено о взыскании задолженности за период с 12 октября 2019 года по 8 июня 2021 года.

Таким образом, за период действия договора – с 12 сентября 2019 года по 28 февраля 2020 года подлежат начислению проценты за пользование займом в соответствии с условиями договора в сумме 79373,08 рублей.

В последующем, после окончания срока действия договора, с 1 марта 2020 года по 8 июня 2021 года (322 дня) проценты за пользование кредитом подлежат начислению исходя из ставки 67,177% в сумме 71888,59 рубля из расчета: 84000 х 465 /365 х 67,177%.

Всего размер процентов за пользование займом за заявленный период составляет 151261,67 рублей.

Вместе с тем, договор потребительского займа № заключен между и ФИО1 12 сентября 2019 года, то есть после вступления в силу Федерального закона от 27 декабря 2018 г. N 554-ФЗ, следовательно, к нему должно применяться ограничение на начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) до двух размеров суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Исходя из условий, договор потребительского займа заключен 12 сентября 2019 года, срок возврата определен до 28 февраля 2020 года, то есть до одного года, займ предоставлен на сумму 84000 рублей, в связи с чем сумма процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), не может превышать двукратный размер суммы предоставленного потребительского займа, в данном случае 168 000 рублей (84000*2).

Из представленного истцом расчета следует, что ФИО1 за период с 12 октября 2019 года по 8 июня 2021 года начислены проценты в размере 79373,08, пени в размере 42965,93, что составляет 122339,01 рубль и не превышает рассчитанную судом задолженность и двукратный размер суммы предоставленного потребительского займа, а, следовательно, указанные суммы подлежат взысканию с ответчика в пользу ООО «АйДи Коллект», равно как и сумма основного долга в размере 83616,92 рубля.

В силу ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным требованиям, основания для выхода за их пределы в данном случае отсутствуют, в связи с чем с ФИО1 в пользу истца надлежит взыскать денежные средства в заявленном истцом размере 205955,93 рубля.

Поскольку суд пришел к выводу о взыскании с ФИО1 в пользу истца суммы процентов и неустойки в общей сумме 122339,01 рубль, что не превышает двухкратный размер суммы предоставленного потребительского кредита (займа), сумма последующих (с 9 июня 2021 года) взыскиваемых с ответчика сумм процентов, неустоек и штрафов не может превышать 45660,99 рублей (168000 – 122339,01), в связи с чем в случае взыскания процентов и пени за период с 9 июня 2021 года и на день фактического исполнения обязательств заемщиком по договору займа суммы таких процентов и неустойки не могут превышать в совокупности сумму 45660,99 рублей.

При подаче иска истец уплатил государственную пошлину в размере 5259,56 рублей, которая в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью "АйДи Коллект" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью "АйДи Коллект" задолженность по договору займа от 12 сентября 2019 года в размере 205955,93 рубля, из которых 83616,92 рубля - основной долг, 79373,08 рублей – проценты, 42965,93 рубля - штрафы.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью "АйДи Коллект" расходы по уплате государственной пошлины в размере 5259,56 рублей.

Ответчик ФИО1 вправе подать в Октябрьский районный суд г.Орска заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: (подпись)

Мотивированное решение изготовлено 22 сентября 2022 года

Подлинник решения подшит в гражданское дело № 2-1683/2022, которое хранится в Октябрьском районном суде г. Орска.