УИД 57RS0022-01-2025-004031-12 Производство № 2-2048/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 ноября 2025 г. г. Орёл

Заводской районный суд г. Орла в составе

председательствующего судьи Богданчиковой М.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Тришиной И.Н.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (далее – АО Банк Русский Стандарт» или Банк) обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований указано, что (дата обезличена) между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО2 был заключен кредитный договор (номер обезличен). В заявлении клиент также просил банк выпустить на его имя карту «(информация скрыта)», открыть ему банковский счет, используемый в рамках договора о карте, установить ему лимит и осуществлять кредитование расходных операций по счету. (дата обезличена), проверив платежеспособность клиента, Банк открыл банковский счет (номер обезличен) и заключил Договор о предоставлении и обслуживании карты «(информация скрыта) (информация скрыта)» (номер обезличен). Впоследствии Банк выполнил иные условия договора, а именно – выпустил на его имя карту, осуществляя кредитование открытого на имя клиента счета. В период пользования картой клиентом были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров (оплате работ/услуг) с использованием карты, что подтверждается выпиской по счету. По условиям договора клиент обязался ежемесячно осуществлять внесение денежных средств на счет в размере не менее минимального платежа. В нарушение своих договорных обязательств, клиент не осуществлял внесение денежных средств и не осуществил возврат предоставленного кредита. (дата обезличена) Банк выставил клиенту заключительный счет-выписку по договору о карте с требованием об оплате задолженности в сумме 92849,55 руб. не позднее (дата обезличена), однако требование Банка клиент не исполнил. До настоящего времени задолженность по предоставленному кредиту должником не возвращена и по состоянию на (дата обезличена) составляет 89898,35 руб. На основании изложенного, истец просил взыскать в пользу АО «Банк Русский Стандарт» со ФИО2 сумму задолженности за период с (дата обезличена) по (дата обезличена) по договору (номер обезличен) от (дата обезличена) в размере 89898,35 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4000 руб.

В судебное заседание истец АО «Банк Русский Стандарт» не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, в суд представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещалась о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, представила возражения, заявив о применении последствий пропуска срока исковой давности по спорным кредитным обязательствам.

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п. п. 1 п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу п. 1 ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами, действующим в момент его заключения (императивное регулирование гражданского оборота).

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что (дата обезличена) между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО2 был заключен кредитный договор (номер обезличен), открыт банковский счет (номер обезличен) и заключен Договор о предоставлении и обслуживании карты «ФИО1» (номер обезличен).

Указанный договор заключен путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении - анкете ФИО2, в котором последняя просила заключить с ним договор о предоставлении и обслуживании карты «ФИО1» на условиях, изложенных в указанном заявлении, Условиях предоставления и обслуживания карт «(информация скрыта)», Тарифах по картам «ФИО1».

В рамках данного договора ФИО2 просила выпустить на ее имя карту «ФИО1», открыть банковский счет, используемый в рамках Договора о карте, в том числе для размещения средств и отражения операций, совершенных с использованием карты, для осуществления операций по счету карты, сумма которых превышает остаток денежных средств на счете, установить лимит и осуществлять в соответствии со ст. 850 ГК РФ кредитование счета карты в рамках установленного лимита.

Акцептовав оферту ФИО2 о заключении договора о карте, Банк открыл последней счет (номер обезличен), выпустил на ее имя банковскую карту и начал осуществлять кредитование счета, установив лимит.

Согласно условиям Договора о карте, клиент обязан своевременно погашать задолженность, а именно, осуществлять возврат кредита Банку (погашать основной долг и сверхлимитную задолженность), уплачивать Банку проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с Условиями по картам и Тарифами по картам.

Погашение задолженности должно было осуществляться путем размещения денежных средств на счете карты (Раздел 4. Условий по картам) для их списания Банком в безакцептном порядке.

При этом в целях подтверждения права пользования картой клиент обязался, в соответствии с договором о карте, ежемесячно размещать на счете сумму денежных средств в размере не менее минимального платежа. Денежные средства, размещенные таким образом, списываются в погашение задолженности в очередности, определенной условиями договора.

В связи с неисполнением принятых на себя по договору обязательств, а именно неисполнением обязанности по оплате платежей, ФИО1 потребовал от ФИО2 возврата суммы задолженности в размере 92849,55 руб., направив в ее адрес заключительное требование и установив срок оплаты до (дата обезличена).

Указанное требование Банка исполнено не было.

Согласно представленному истцом расчету за период с (дата обезличена) по (дата обезличена) задолженность заемщика ФИО2 по кредитному договору (номер обезличен) от (дата обезличена) составляет 92849,55 руб.

Из представленных материалов следует, что (дата обезличена) АО «Банк Русский стандарт» обратилось к мировому судье судебного участка № (адрес обезличен) с заявлением о выдаче судебного приказа для взыскания задолженности в размере 89898,35 руб. с ФИО2

(дата обезличена) мировой судья судебного участка № 2 Заводского района г. Орла вынес судебный приказ (номер обезличен), которым взыскал с ФИО2 задолженность по рассматриваемому кредитному договору.

(дата обезличена) мировым судьей отменен судебный приказ в связи с возражениями, поступившими от должника.

Ответчиком заявлено о применении в настоящем споре срока исковой давности.

Рассмотрев ходатайство о применении срока исковой давности, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По смыслу приведенных норм закона, предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита).

Пунктом 1 ст. 196 ГК РФ установлено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ по общему правилу, если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам, срок исполнения которых определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредиторов требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставлялся срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

В силу п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

При заключении кредитного договора стороны спора в п. 10.2 Условий согласовали, что Банк имеет право отказаться от исполнения данного договора в случаях, предусмотренных Условиями и/или действующим законодательством РФ.

Поскольку клиент нарушал согласованные сторонами условия кредитного договора, у банка возникло право на востребование всей суммы задолженности по кредиту и начисленным процентам (а не отдельного платежа, просроченного по графику).

Реализуя указанное право, банк (дата обезличена) сформировал заключительное требование, содержащее информацию о полной сумме задолженности в размере 928849,45 руб. и сроке ее погашения - до (дата обезличена).

Указанное требование ответчиком исполнено не было.

При изложенных обстоятельствах, с учетом непогашения ответчиком в установленный срок задолженности по кредиту, срок исковой давности по заявленным требованиям подлежит исчислению с (дата обезличена) (следующий рабочий день за последним днем 30-дневного срока), то есть со дня, когда кредитору достоверно стало известно о нарушении его права на получение от ответчика сумм, причитающихся по кредитному договору (в том числе по дополнительным требованиям - проценты, неустойка, комиссии и т.д.).

Соответственно обращение (дата обезличена) с заявлением к мировому судье о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО2 задолженности по вышеуказанному кредитному договору имело место за пределами установленного трехлетнего срока исковой давности.

Принимая во внимание, что срок исковой давности по требованиям о взыскании суммы основного долга следует исчислять с момента неисполнения требования кредитора о досрочном возврате всей суммы кредита (с (дата обезличена)), то срок исковой давности по заявленным требованиям истек еще на день предъявления АО «Банк Русский Стандарт» заявления о вынесении судебного приказа к мировому судье.

Уважительных причин пропуска срока исковой давности суду не представлено, в связи с чем в удовлетворении требований АО «Банк Русский Стандарт» о взыскании кредитной задолженности с ФИО2 следует отказать в силу истечения срока исковой давности.

Соответственно суд отказывает и в удовлетворении производных требований истца о взыскании расходов по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору – отказать.

Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд через Заводской районный суд г. Орла в течение месяца со дня изготовления судом мотивированного текста решения.

Мотивированный текст решения изготовлен 28 ноября 2025 г.

Судья М.В. Богданчикова