РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 28 августа 2025 года

Бутырский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Королевой Е.Е.,

при ведении протокола помощником фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-5160/25 по иску Прокурора адрес к Бутырского межрайонного прокурора адрес к ФИО1 о взыскании денежных средств, затраченных на лечение гражданина, пострадавшего в результате совершения преступления,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств, затраченных на лечение гражданина, пострадавшего в результате совершения преступления, ссылаясь на следующие обстоятельства. Приговором Савеловского районного суда адрес от 21 марта 2024 года, вступившим в законную силу, ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, то есть нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека. Приговором суда установлено, что ФИО1, 19 декабря 2023 года примерно в 22 часа 18 минут, управляя технически исправным автомобилем (специальное) «468306-9 на шасси марка автомобиля» г.р.з. Е 802 УР 750, следовал в адрес в третьей слева полосе проезжей части адрес в направлении от адрес в сторону адрес и приближался в район дома 12 по адрес адрес, где в это время в третьей слева полосе проезжей части остановился и стоял автомобиль технической поддержки марка автомобиля <***>, впереди которого, из-за технической неисправности осуществил вынужденную остановку автомобиль марка автомобиля <***>, водитель которого фио находился рядом с задней частью автомобиля марка автомобиля г.р.з Р 148 ЕХ 46. При этом ФИО1 необходимых мер предосторожности не соблюдал, проявил невнимательность к дорожной обстановке и непредусмотрительность к другим участникам движения; скорость движения выбрал без учета характера и организации движения транспортных средств на данном участке дороги и которая не обеспечивала ему возможности постоянного и полного контроля над движением управляемого им автомобиля; управлял автомобилем в утомленном состоянии, ставящим под угрозу безопасность движения; при возникновении опасности для движения, которую он мог своевременно обнаружить, возможных мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства не принял, чем нарушил требования пунктов 1.3, 1.5, 2.7 и 10.1 ПДД РФ, проявив тем самым преступную небрежность, не предусмотрел возможность наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности он должен был и мог их предвидеть, в результате чего 19 декабря 2023 года примерно в 22 часа 18 минут, в третьей слева полосе проезжей части автомобильной дороги в районе дома 12 по адрес адрес, допустил наезд на пешехода фио и стоящий автомобиль марка автомобиля <***>, который от удара совершил столкновение с впереди стоящим автомобилем марка автомобиля г.рз. Н 950 ХА 790, тем самым ФИО1 причинил по неосторожности своими действиями фио, согласно заключения эксперта № 2424100123 от 0-5 февраля 2024 года телесные повреждения: «рваная» рана лобной области справа; тупая травма грудной клетки; закрытые переломы 1-го ребра справа, 2 и 3 ребер слева, левой ключицы, двусторонний травматический пневмоторакс (наличие свободного марка автомобиля в плевральных полостях), ушиб легких; открытый перелом средней и нижней третей левых локтевых и лучевых костей с наличием «рваных» ран в области предплечья; травма левой нижней конечности: травматическая отслойка кожи тазобедренного сустава, коленного сустава по внутренней поверхности, «рваные» раны передней поверхности коленного сустава, ссадины внутренней поверхности голеностопного сустава, закрытый перелом наружного надмыщелка бедренной кости; травматическая отслойка кожи поясничной области, ссадины: грудной клетки, живота, подвздошной области, 2.3 пальцев правой кисти. Данные повреждения, в совокупности, как имеющие единые условия образования, расцениваются как сочетанная травма, которая согласно п. 6.1.10 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ № 194н от 24 апреля 2008 года квалифицируются как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. В период с 30 декабря 2023 года по 29 января 2024 года фио, паспортные данные, в связи с причинением тяжкого вреда здоровью в результате действий ФИО1, проходил лечение в ГБУЗ адрес ГКБ № 67 имени фио ДЗМ по адресу: адрес. Согласно письму Московского городского фонда обязательного медицинского страхования от 14 апреля 2025 года № 14-01-07к/3284-к общая стоимость медицинских услуг, оказанных фио, составила сумма, в том числе сумма при оказании медицинской помощи ГБУЗ адрес ГКБ № 67 имени фио ДЗМ, сумма – бригадой скорой медицинской помощи адрес Москвы «Станция скорой и неотложной медицинской помощи им. фио» ДЗМ. Счета за лечение фио оплачены из средств МГФОМС. Со ссылкой на положения ст. ст. 1064, 124, ч. 9 ст. 34, ч. 1 и ч. 3 ст. 31, ч. 3 ст. 28 Федерального закона от 29 ноября 2010 года № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации», ст. ст. 10 и 84 БК РФ, п. 10 Положения о Московском городском фонде обязательного медицинского страхования, утвержденного постановлением Правительства Москвы от 25 октября 2011 года № 494-ПП, истец просил суд взыскать с ФИО1 в доход адрес в лице Московского городского фонда обязательного медицинского страхования денежные средства в размере сумма.

Суду представлены: копия Приговора Савеловского районного суда адрес от 21 марта 2024 года вступившего в законную силу 27 февраля 2024 года; лицевой счет застрахованного по ОМС с детализацией стоимости оказанных медицинских услуг; выписка из реестра счетов; платежные поручения; справка ПФР в отношении ответчика; справка об инвалидности; сведения о составе семьи.

Представитель истца в судебное заседание явилась, требования поддержала.

ФИО1 в судебное заседание явился, мотивированных возражений не представил.

Представитель МГФОМС в судебное заседание явилась, полагала требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Страховая медицинская организация оплачивает медицинскую помощь, оказанную застрахованным лицам в соответствии с условиями, установленными территориальной программой обязательного медицинского страхования за счет целевых средств (ст. 38 Федерального закона от 29.11.2010 № 326-ФЗ "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации").

Средства обязательного социального страхования являются федеральной государственной собственностью (ч. 3 ст. 13 Федерального закона от 29.11.2010 № 326-ФЗ "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации").

Расходы, осуществленные в соответствии с настоящим Федеральным законом страховой медицинской организацией, на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью (за исключением расходов на оплату медицинской помощи (первичной медико-санитарной помощи, специализированной, в том числе высокотехнологичной, медицинской помощи) застрахованному лицу непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве (далее - медицинская помощь застрахованному лицу непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве) подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица.

Размер расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью определяется страховой медицинской организацией на основании реестров счетов и счетов медицинской организации (ч. 3 ст. 31 Федерального закона от 29.11.2010 № 326-ФЗ "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации").

Как следует из письменных материалов дела, приговором Савеловского районного суда адрес от 21 марта 2024 года, вступившим в законную силу, ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, то есть нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Приговором суда установлено, что ФИО1, 19 декабря 2023 года примерно в 22 часа 18 минут, управляя технически исправным автомобилем (специальное) «468306-9 на шасси марка автомобиля» г.р.з. Е 802 УР 750, следовал в адрес в третьей слева полосе проезжей части адрес в направлении от адрес в сторону адрес и приближался в район дома 12 по адрес адрес, где в это время в третьей слева полосе проезжей части остановился и стоял автомобиль технической поддержки марка автомобиля <***>, впереди которого, из-за технической неисправности осуществил вынужденную остановку автомобиль марка автомобиля <***>, водитель которого фио находился рядом с задней частью автомобиля марка автомобиля г.р.з Р 148 ЕХ 46. При этом ФИО1 необходимых мер предосторожности не соблюдал, проявил невнимательность к дорожной обстановке и непредусмотрительность к другим участникам движения; скорость движения выбрал без учета характера и организации движения транспортных средств на данном участке дороги и которая не обеспечивала ему возможности постоянного и полного контроля над движением управляемого им автомобиля; управлял автомобилем в утомленном состоянии, ставящим под угрозу безопасность движения; при возникновении опасности для движения, которую он мог своевременно обнаружить, возможных мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства не принял, чем нарушил требования пунктов 1.3, 1.5, 2.7 и 10.1 ПДД РФ, проявив тем самым преступную небрежность, не предусмотрел возможность наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности он должен был и мог их предвидеть, в результате чего 19 декабря 2023 года примерно в 22 часа 18 минут, в третьей слева полосе проезжей части автомобильной дороги в районе дома 12 по адрес адрес, допустил наезд на пешехода фио и стоящий автомобиль марка автомобиля <***>, который от удара совершил столкновение с впереди стоящим автомобилем марка автомобиля г.рз. Н 950 ХА 790, тем самым ФИО1 причинил по неосторожности своими действиями фио, согласно заключению эксперта № 2424100123 от 0-5 февраля 2024 года телесные повреждения: «рваная» рана лобной области справа; тупая травма грудной клетки; закрытые переломы 1-го ребра справа, 2 и 3 ребер слева, левой ключицы, двусторонний травматический пневмоторакс (наличие свободного марка автомобиля в плевральных полостях), ушиб легких; открытый перелом средней и нижней третей левых локтевых и лучевых костей с наличием «рваных» ран в области предплечья; травма левой нижней конечности: травматическая отслойка кожи тазобедренного сустава, коленного сустава по внутренней поверхности, «рваные» раны передней поверхности коленного сустава, ссадины внутренней поверхности голеностопного сустава, закрытый перелом наружного надмыщелка бедренной кости; травматическая отслойка кожи поясничной области, ссадины: грудной клетки, живота, подвздошной области, 2.3 пальцев правой кисти. Данные повреждения, в совокупности, как имеющие единые условия образования, расцениваются как сочетанная травма, которая согласно п. 6.1.10 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ № 194н от 24 апреля 2008 года квалифицируются как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

В период с 30 декабря 2023 года по 29 января 2024 года фио, паспортные данные, в связи с причинением тяжкого вреда здоровью в результате действий ФИО1, проходил лечение в ГБУЗ адрес ГКБ № 67 имени фио ДЗМ по адресу: адрес. Согласно письму Московского городского фонда обязательного медицинского страхования от 14 апреля 2025 года № 14-01-07к/3284-к общая стоимость медицинских услуг, оказанных фио, составила сумма, в том числе сумма при оказании медицинской помощи ГБУЗ адрес ГКБ № 67 имени фио ДЗМ, сумма – бригадой скорой медицинской помощи адрес Москвы «Станция скорой и неотложной медицинской помощи им. фио» ДЗМ. Счета за лечение фио оплачены из средств МГФОМС.

Со ссылкой на положения ст. ст. 1064, 124, ч. 9 ст. 34, ч. 1 и ч. 3 ст. 31, ч. 3 ст. 28 Федерального закона от 29 ноября 2010 года № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации», ст. ст. 10 и 84 БК РФ, п. 10 Положения о Московском городском фонде обязательного медицинского страхования, утвержденного постановлением Правительства Москвы от 25 октября 2011 года № 494-ПП, истец просил суд взыскать с ФИО1 в доход адрес в лице Московского городского фонда обязательного медицинского страхования денежные средства в размере сумма.

Ответчик указывал на отсутствие денежных средств в связи с трудным материальным положением

Вместе с тем, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, учтивая характер сложившихся взаимоотношений сторон, исходя из того, что в результате действий ответчика из территориального государственного внебюджетного фонда были затрачены денежные средства на лечение фио, обязанность по их возмещению должна быть возложена на причинителя вреда, то есть на ответчика.

Приведенные ответчиком доводы не освобождают его от обязанности по возмещению затраченных на лечение пострадавшего по его вине гражданина. Оснований для снижения размера заявленной и подтвержденной суммы, по обстоятельствам дела, не имеется.

На основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, от уплаты которой истец был освобожден при обращении в суд, в размере сумма.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Прокурора адрес к Бутырского межрайонного прокурора адрес к ФИО1 о взыскании денежных средств, затраченных на лечение гражданина, пострадавшего в результате совершения преступления, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспортные данные) в доход адрес в лице Московского городского фонда обязательного медицинского страхования денежные средства в размере сумма.

Взыскать с ФИО1 (паспортные данные) в доход бюджета адрес расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения,

Судья

Мотивированное решение изготовлено 04 сентября 2025 года