Приговор по делу № 1-633/2023 от 18.09.2023

№1-633/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Махачкала 18 сентября 2023 года

Ленинский районный суд г.Махачкалы Республики Дагестан в составе:

председательствующего- судьи Нурбалаева Р.Н.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Ленинского района г.Махачкалы Гасанбекова М.Т.,

подсудимого ФИО1,

его защитника- адвоката Аскендерова Р.Д.,

при секретаре Загировой А.С. и помощнике судьи Султановой Э.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РД, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: РД, <адрес>, со <данные изъяты>, не судимого;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.228 и ч.1 ст.232 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере и систематическое предоставление помещений для потребления наркотических средств.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1, имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотических средств без цели сбыта, являясь активным их потребителем, примерно в начале марта 2023 года, более точное время следствием не установлено, но не позднее 18 марта 2023 года, находясь в г.Махачкале и будучи осведомленным о противоправности своих действий, воспользовавшись своим мобильным телефоном, зашел в мессенджер «Телеграмм» сети Интернет, где на интернет - сайте «WRS» заказал у неустановленного следствием лица наркотическое средство – а-пирролидиновалерофенон, который является производным N-метилэфедрона массой не менее 117,76 грамм и за которое произвел предварительную безналичную оплату на сумму 14 000 рублей в виде криптовалюты на предоставленные ему неустановленным следствием лицом реквизиты электронного кошелька.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 получив на свой мобильный телефон от неустановленного следствием лица координаты местонахождения тайника наркотического средства, в указанный период времени, прибыл на пляж, расположенный напротив «Анжи – Арены» в г.Каспийске, где, по имеющимся у него координатам и фотографиям, в неустановленном следствием месте обнаружил тайник, в котором находилось 65 расфасованных фольгированных и (или) обмотанных липкой лентой свертков с наркотическим средством, содержащим в своем составе а-пирролидиновалерофенон, который является производным N-метилэфедрона общей массой не менее 117,76 грамм, которое он, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно – опасных последствий и желая их наступления, незаконно приобрел, перевез в г. Махачкалу и в последующем хранил при себе, а также в арендованной им квартире, расположенной по адресу: <адрес> без цели сбыта для личного употребления.

18 марта 2023 года, примерно в 13 часов, сотрудниками УУП ОП по Ленинскому району УМВД РФ по г. Махачкале, в ходе проведения профилактических мероприятий по выявлению правонарушений в сфере топливно-энергетического комплекса, с ведома и согласия ФИО1 была проверена арендованная им квартира, расположенная по адресу: <адрес> на предмет несанкционированного подключения к действующему газопроводу и незаконного потребления природного газа, где ими были замечены различные предметы, вызвавшие у них подозрение на предмет незаконного оборота наркотических средств, в связи с чем, для дальнейшего осмотра квартиры была привлечена следственно-оперативная группа ОП по Ленинскому району УМВД РФ по г. Махачкале.

Так, в ходе осмотра места происшествия, проведенного 18 марта 2023 года, в период времени с 18 часов 00 минут по 19 часов 15 минут следственно-оперативной группой ОП по Ленинскому району УМВД РФ по <адрес> по адресу: <адрес> участием ФИО1 и представителей общественности, на кухне, на подоконнике в цветочном горшке зеленого цвета обнаружен полимерный пакет черного цвета, в котором в свою очередь обнаружены и изъяты 48 свертков, обмотанных липкой полимерной лентой черного цвета с находящимся в них наркотическим средством, содержащим в своем составе а-пирролидиновалерофенон, который является производным N-метилэфедрона. Далее, на подоконнике в пластиковом горшке коричневого цвета был обнаружен и изъят прозрачный полимерный пакет с застежкой, в котором в свою очередь находились 9 фольгированных свертков и 5 свертков, обмотанных липкой полимерной лентой черного цвета с находящимся в них наркотическим средством, содержащим в своем составе а-пирролидиновалерофенон, который является производным N-метилэфедрона.

Далее, в ходе личного досмотра ФИО1, проведенного 18.03.2023г., в период времени с 19 часов 24 минут по 19 часов 47 минут в вышеуказанной квартире, в правом переднем кармане надетых на ФИО2 шорт сотрудниками ОП по Ленинскому району УМВД РФ по г.Махачкале были обнаружены и изъяты 3 фольгированных свертка, в котором в свою очередь находились 3 полимерных пакетика с застежкой с находящимся в них наркотическим средством, содержащим в своем составе а-пирролидиновалерофенон, который является производным N-метилэфедрона.

Таким образом, в ходе осмотра места происшествия, а также в ходе личного досмотра ФИО1, сотрудниками ОП по Ленинскому району УМВД РФ по г. Махачкале были обнаружены и изъяты 65 свертков с наркотическим средством, содержащим в своем составе а-пирролидиновалерофенон, который является производным N-метилэфедрона общей массой 117,76 грамм, которое ФИО1 незаконно приобрел при вышеуказанных обстоятельствах и в последующем перевез и хранил при себе, а также по месту своего жительства, расположенного по вышеуказанному адресу без цели сбыта для личного употребления.

Согласно заключению экспертов № 399/3, №75/1 от 14.04.2023 г., представленное на исследование вещество в виде порошка и кристаллов белого цвета, обнаруженное в ходе осмотра места происшествия в жилище ФИО1, содержит в своем составе а-пирролидиновалерофенон, который является производным N-метилэфедрона и относится к наркотическим средствам. Общая масса наркотического средства составляет 117,76 грамм.

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации №1002 от 1 октября 2012 года "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», наркотическое средство - массой 117,76 грамм, относится к крупному размеру.

Он же, ФИО1, имея преступный умысел, направленный на организацию притона с целью потребления наркотических средств, в нарушении статей 1, 2, 40 и 59 Федерального закона от 08.01.1998 за №3-ФЗ (ред. от 08.12.2020) «О наркотических средствах и психотропных веществах», в период времени примерно с 15 февраля по 18 марта 2023 года, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно – опасных последствий и желая их наступления, систематически, не менее трех раз, предоставлял арендованную им квартиру, расположенную по адресу: <адрес> своим знакомым Свидетель №5 и Свидетель №6 для потребления наркотических средств.

Так, ФИО1, примерно в начале февраля 2023 года, более точное время следствием не установлено, но не позднее 15 февраля 2023 года, совместно с Свидетель №5 и Свидетель №6, находясь в пос. Тарки Ленинского района г. Махачкалы, сорвали с дикорастущего растения конопли наркотически содержащие его части, изготовив из них наркотическое средство –каннабис (марихуану) в неустановленном следствием количестве и которое в последующем хранили при себе без цели сбыта для личного употребления.

Далее, реализуя свой преступный умысел, ФИО1, в период времени примерно с 15 февраля по 18 марта 2023 года, неоднократно, не менее трех раз, приглашал Свидетель №5 и Свидетель №6 по месту своего жительства, расположенного по адресу: <адрес>, вместе с которыми употреблял наркотическое средство – каннабис (марихуану).

18 марта 2023 года, в ходе осмотра места происшествия, проведенного в период времени с 18 часов 00 минут по 19 часов 15 минут сотрудниками ОП по <адрес> УМВД РФ по <адрес> в жилище ФИО1, расположенного по адресу: <адрес> были задержаны непосредственно сам ФИО1, а также Свидетель №5 и Свидетель №6, которые прибыли по указанному адресу для совместного потребления наркотических средств.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину свою в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся, в соответствии со ст.51 Конституции РФ от дачи показаний отказался.

Помимо признания подсудимым ФИО1 своей вины, его вина в совершении инкриминируемого ему деяния, подтверждается также другими доказательствами, исследованными судом.

По обвинению ФИО1 по ч.2 ст.228 УК РФ вина подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что 18 марта 2023 года в ходе проведения следственно-оперативной группой осмотра места происшествия в домовладении, в котором проживал ФИО1, с участием понятых были обнаружены и изъяты черный полиэтиленовый пакет с 48 свертками, замотанными в черную изоленту, белый прозрачный полимерный пакет, внутри которого находится 9 свертков из фольги и 5 свертков, замотанных в черную изоленту, стеклянное блюдце с порошкообразным веществом белого цвета на ее поверхности, пластмассовая бутылка, покрытая куском фольги в горловой ее части, блюдце завернутое в фольгу, на поверхности которой имеются следы вещества серого цвета, три куска фольги, 4 канцелярских лезвия, ножницы, скотч желтого цвета, упаковка фольги, черная изолента, 2 горлышка пластмассовых бутылок.

Далее при проведении им в данном домовладении личного досмотра гражданина ФИО1 были обнаружены и изъяты у гражданина ФИО1 в правом кармане надетых на нем шорт, 3 свертка из фольги, предназначенным ему для собственного употребления. В дальнейшем им в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, был установлен факт систематического предоставления Маджидовым Салимом своим знакомым ФИО4 Свидетель №5 и Свидетель №6 квартиры, в целях употребления наркотических средств. (том. 1 л.д.209-213)

Показаниями свидетелей Свидетель №2 и Свидетель №4, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что они принимали участие в качестве понятых при осмотре квартиры ФИО1 В ходе проведения осмотра места происшествия были обнаружены и изъяты черный полиэтиленовый пакет с 48 свертками, замотанные в черную изоленту, белый прозрачный полимерный пакет, внутри которого находится 9 свертков, из фольги и 5 свертков, замотанных в черную изоленту, стеклянное блюдце синего цвета с порошкообразным веществом белого цвета на ее поверхности, пластмассовая бутылка с этикеткой «Горная», покрытая куском фольги в горловой ее части, блюдце завернутое в фольгу, на поверхности которой имеются следы вещества серого цвета, три куска фольги, 4 канцелярских лезвия, ножницы, скотч желтого цвета, упаковка фольги, черная изолента, 2 горлышка пластмассовых бутылок. Как пояснил ФИО1 в ходе осмотра места происшествия, изъятые 62 свертка, являются наркотическим веществом, и использовались им в таком виде в целях личного употребления. Далее при проведении личного досмотра гражданина ФИО1 были обнаружены и изъяты в правом кармане надетых на нем шорт 3 свертка из фольги, являющиеся со слов ФИО1 наркотическим веществом, и предназначенные для собственного употребления. (том 1 л.д. 219-224, 231-236)

Показания свидетеля Свидетель №3, оглашенные по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что в ходе проведения следственно-оперативной группой осмотра места происшествия в домовладении, в котором проживал ФИО1, были обнаружены и изъяты наркотические средства в крупном размере. Далее при проведении Свидетель №1 в данном домовладении личного досмотра гражданина ФИО1 были обнаружены и изъяты у гражданина ФИО1 в правом кармане надетых на нем шорт 3 свертка из фольги, являющиеся со слов ФИО1 наркотическим веществом и предназначенные для собственного употребления. В дальнейшем им в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, был установлен факт систематического предоставления Маджидовым Салимом своим знакомым ФИО4 Свидетель №5 и Свидетель №6 квартиры, в которой тот сам проживает, в целях употребления наркотических средств. (том 1 л.д.214-218)

Помимо приведенных показаний свидетелей, виновность ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:

- заключением эксперта за №399/3, №75/1 от 14 апреля 2023 года, в соответствии с которым: представленное на исследование вещество в виде порошка и кристаллов белого цвета, обнаруженное в ходе осмотра места происшествия в жилище гр. ФИО1, содержит в своем составе а-пирролидиновалерофенона, который является производным №-метилэфедрона и относится к наркотическим средствам. Общая масса наркотического средства составляет 117,76 г. на представленных для исследования ватном тампоне со смывами с рук и на срезе одежды гр. ФИО1, выявлены следы а-пирролидиновалерофенона, который является производным №-метилэфедрона. Проведенным исследованием, установлено что след руки на следокопировальной поверхности светлой дактилопленки за №1, оставлен ФИО1, чья дактилокарта представлена на исследование, на поверхности ножниц, прозрачной полимерной бутылки, 4 канцелярских лезвий, рулона фольги, стеклянного блюдца синего цвета, стеклянного блюдца синего цвета, обернутого фольгой, полимерной липкой ленты желтого цвета типа «скотч», втулки от изоленты, 2 горлышек от бутылки, выявлены следы а-пирролидиновалерофенона, который является производным наркотического средства №-метилэфедрона. (том 1 л.д.151-157);

- заключением эксперта за №146/5 от 17 апреля 2023 года, в соответствии с которым на представленном на исследовании фрагменте ватной палочки со смывом со свертка, замотанного в черную изоленту, обнаружены эпителиальные клетки произошедшие от ФИО1 (том 1 л.д.158-163);

- заключением эксперта №50/14 от 15 мая 2023 года, в соответствии с которым в памяти мобильного телефона марки «Realme» в корпусе салатного цвета обнаружены: сведения о переписке, осуществляемой при помощи мобильного приложения «WhatsApp» и «Telegram»; сведения об SMS-сообщениях; о звонках; аудиофайлы, видеофайлы и графические файлы; сведения о записях в телефонной книге. (том 1 л.д.190-196)

- протоколом от 16.05.2023 осмотра предметов, из которого следует, что объектами осмотра являются белый полиэтиленовый пакет, горловина которого перевязана нитью белого цвета, концы нити склеены отрезком бумаги, на котором имеются оттиск круглой печати: «Для пакетов ЭКЦ МВД по РД», пояснительная надпись: «К заключению №50/14 от 15.05.2023» и подпись эксперта, внутри которого расположен мобильный телефон марки «Realme» в корпусе салатного цвета; бумажный конверт, опечатанный оттиском круглой печати «Для пакетов ЭКЦ МВД по РД», с пояснительной надписью: «К заключению №50/14 от 15.05.2023», подписью эксперта, внутри которого находится оптический накопитель информации однократной записи формата DVD-R с маркировочным обозначением вокруг посадочного отверстия: «CMFP640AL221131871». (том 1 л.д.197-205);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 18.04.2023, из которого следует, что объектами осмотра являются бумажный конверт с пояснительной надписью: «Прозрачный полимерный пакет с застежкой, внутри которого находятся 9 свертков из фольги и 5 свертков изоленты черного цвета, изъятые в ходе осмотра места происшествия в <адрес> «а» <адрес> у гражданина ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р.», опечатанный тремя печатями «Для пакетов №18», 2 печатями «Для пакетов ЭКЦ МВД по РД», одна из которых с пояснительной надписью: «зак №399/3 75/1»; черный полиэтиленовый пакет, горловина которого завязана нитью черного цвета с оттиском печати «Для пакетов ЭКЦ МВД по РД» с пояснительной надписью: «зак №399/3 75/1»; белый прямоугольный конверт с пояснительной надписью: «Три свертка обернутые в фольгу с порошкообразным веществом белого цвета, внутри изъятые в ходе личного досмотра у гр. ФИО1», опечатанный тремя печатями «Для пакетов 18» и 2 печатями «Для пакетов ЭКЦ МВД по РД», одна из которых с пояснительной надписью: «зак №399/3 75/1»; черный полиэтиленовый пакет, горловина которого завязана ниткой и опечатана печатью «Для пакетов ЭКЦ МВД по РД» с пояснительной надписью: «зак №399/3 75/1»; белый прямоугольный конверт с пояснительной надписью: «смывы пальцев рук и ладоней, смывы полости рта и срез образца одежды, изъятые у гр. ФИО1», опечатанный отрезком бумаги белого цвета с оттиском печати «Для пакетов №18» и печатью «Для пакетов ЭКЦ МВД по РД» с пояснительной надписью: «зак №399/3 75/1» и подписями участвующих лиц; белый прямоугольный конверт с пояснительной надписью: «2 следа рук, изъятых с полимерного прозрачного пакета», опечатанный отрезком бумаги белого цвета с оттиском печати «Для пакетов №18» и печатью «Для пакетов ЭКЦ МВД по РД» с пояснительной надписью: «зак №399/3 75/1» с подписями участвующих лиц. (том 1 л.д.164-172);

- протоколом личного досмотра от 18.05.2023, в соответствии с которым у гр. ФИО1, в правом кармане надетых на нем шорт, были обнаружены и изъяты 3 свертка из фольги. (том 1 л.д.22-32)

- протоколом осмотра места происшествия от 18.05.2023 г. в жилом домовладении по вышеуказанному адресу, в котором проживает гражданин ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., было обнаружено и изъято: черный полиэтиленовый пакет с 48 свертками, замотанные в черную изоленту, белый прозрачный полимерный пакет, внутри которого находится 9 свертков, из фольги и 5 свертков, замотанных в черную изоленту. (том 1 л.д.9-21);

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования от 18.05.2023, в соответствии с которым у гр. ФИО1 произведено изъятие смывов с полости рта, пальцев рук, срезов образца одежды, а также произведено изъятие следов рук на бланк дактилоскопической карты. (Том 1 л.д.33-35)

Давая оценку иным исследованным в судебном заседании документам и доказательствам, суд не находит оснований для использования их как для выводов о виновности подсудимого в содеянном, так и о его невиновности в этом.

С учетом требования ч.1 ст.73 УПК РФ о том, что доказательствами по уголовному делу являются любые сведения, на основе которых устанавливается наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по делу, а также иных обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела, к числу доказательств суд не относит следующие процессуальные и иные документы:

-постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 19.04.2023 г. (том 1 л.д.174-176)

-акт медицинского освидетельствования №005171, в соответствии с которым у гр. ФИО1 состояние опьянения не установлено. (том 1 л.д.178)

По обвинению ФИО1 по ч.1 ст.232 УК РФ вина подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями свидетеля Свидетель №5, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что примерно в феврале 2023, ФИО6 пригласил его к себе на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, чтобы употребить наркотическое средство «марихуану», которое он с ФИО6 и его другом Свидетель №6 гуляя в поселке Тарки, сорвали куст дикорастущей конопли и изготовили из него марихуану. В период времени с 20.02.2023 года по 18.03.2023 года они еще пару раз с другом ФИО6 по имени Свидетель №6 употребляли у него в квартире по адресу: <адрес> наркотические средства. (том 1 л.д.237-241)

Показания свидетеля Свидетель №6, оглашенные по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что с Маджидовым Салимом они являются однокурсниками. Показания ФИО1 касательно совместного употребления наркотического средства «Марихуана» в квартире ФИО1, отрицает, так как он ничего не употреблял, но он не отрицает тот факт, что тот предлагал ему покурить у него дома. (том 1 л.д.225-230)

Органом предварительного расследования действия ФИО1 по ч.2 ст.228 УК РФ квалифицированы как перевозка наркотических средств без цели сбыта наркотического вещества в крупном размере.

В соответствии с руководящими разъяснениями, содержащимися в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 N 14 (в редакции от 30.06.2015) "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами", под незаконной перевозкой наркотических средств следует понимать умышленные действия лица, которое перемещает их без цели сбыта из одного места в другое, в том числе в пределах одного и того же населенного пункта, совершенные с использованием любого вида транспорта или какого-либо объекта, применяемого в виде перевозочного средства, а также в нарушение общего порядка перевозки указанных средств и веществ, установленного статьей 21 Федерального закона "О наркотических средствах и психотропных веществах".

При этом следует иметь в виду, что незаконная перевозка наркотических средств может быть осуществлена с их сокрытием, в том числе в специально оборудованных тайниках в транспортном средстве, багаже и т.п.

Вопрос о наличии в действиях лица состава преступления - незаконной перевозки без цели сбыта и об отграничении указанного состава преступления от незаконного хранения без цели сбыта наркотического средства во время поездки должен решаться судом в каждом конкретном случае с учетом направленности умысла, фактических обстоятельств перевозки, количества, размера, объема наркотических средств, места их нахождения, а также других обстоятельств дела.

С учетом конкретных обстоятельств дела, суд приходит к выводу, что действия ФИО1 полностью охватываются понятиями «незаконного приобретения» и «незаконного хранения» наркотического средства, в связи с чем, считает необходимым исключить перевозку наркотического средства из предъявленного ФИО1 обвинения.

Оценив каждое из представленных доказательств, в соответствии с ч.1 ст.88 УПК РФ, с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд признает все представленные доказательства в совокупности достаточными для постановления обвинительного приговора.

Сомневаться в объективности и достоверности имеющихся доказательств у суда оснований не имеется, как добытых в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Противоречий, ставящих под сомнение доказанность вины подсудимого в совершении преступления, исследованные судом доказательства, не содержат.

Нарушений уголовно-процессуального закона в ходе предварительного расследования по делу, равно как и обстоятельств, свидетельствующих о каком-либо ограничении прав подсудимого на досудебной стадии производства по делу, судом не установлено.

Анализируя показания свидетелей, чьи показания суд кладет в основу обвинительного приговора, суд в полной мере доверяет показаниям свидетелей, поскольку они последовательны как в ходе предварительного следствия, так и в ходе судебного заседания. Их показания находят свое отражение в материалах дела (в том числе протоколах следственных действий) и согласуются между собой. Каких-либо данных, свидетельствующих о заинтересованности указанных лиц в оговоре подсудимого, не установлено. Существенных противоречий в показаниях свидетеля, могущих повлиять на выводы о виновности подсудимого, суд не усматривает.

Нарушений уголовно-процессуального закона при назначении и проведении экспертиз допущено не было. Заключение эксперта является полным по содержанию ответов на вопросы, имеющих существенное значение для дела, и допустимым вследствие соблюдения закона при проведении экспертного исследования и составлении заключения. Компетентность эксперта и объективность его выводов сомнений у суда не вызывают.

Таким образом, на основании приведенных выше доказательств суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении незаконного сбыта наркотических средств.

Действия его судом квалифицированы по ч.2 ст.228 и ч.1 ст.232 УК РФ.

При назначении наказания в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд по каждому из преступлений учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, сведения, характеризующие личность подсудимого, в том числе смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

Суд учитывает, что ФИО1 вину свою признал полностью, в содеянном раскаялся, преступления совершил впервые, на учете в РНД и РПНД не состоит.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих вину подсудимого, по каждому из преступлений привлечение к уголовной ответственности впервые, полное признание вины, раскаяние в содеянном, оказание помощи своим родителям, молодой возраст виновного.

В ходе предварительного расследования, ФИО1 дал подробные показания об обстоятельствах совершенного преступления, представил органам следствия информацию, до этого не известную, что содействовало расследованию преступления и способствовало соответствующей юридической оценке деяний подсудимого. Данные, о которых сообщил ФИО1, легли в основу обвинения.

Принимая во внимание изложенное, суд полагает необходимым признать эти действия ФИО1 по каждому из преступлений обстоятельством, смягчающим наказание, предусмотренным п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Учитывая, установленные судом обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, наказание ФИО1 назначается с применением ч.1 ст.62 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, по делу судом не установлено.

С учетом обстоятельств совершения преступления, характера и степени общественной опасности, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд по приходит к выводу о том, что исправление ФИО1 по каждому из преступлений, невозможно без изоляции его от общества и реального отбывания им наказания в виде лишения свободы.

По мнению суда, такое наказание будет соответствовать цели восстановления социальной справедливости, задачам охраны прав и свобод человека и гражданина, общественного порядка и общественной безопасности от преступных посягательств, предупреждения совершения новых преступлений, а также в достаточной мере будет соответствовать цели исправления осужденного ФИО1

В то же время, с учетом указанных выше обстоятельств, смягчающие наказание, признавая их в своей совокупности исключительными, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание с применением ст.64 УК РФ, т.е. ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч.2 ст.228 УК РФ, без назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы и без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы по ч.1 ст.232 УК РФ.

Оснований для применения в отношении подсудимого положений ст.73 УК РФ, а также к изменению категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

Обсуждая возможность применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ в отношении ФИО1, суд считает, что с учетом фактических обстоятельств указанного преступления и степени его общественной опасности таких оснований по настоящему делу не имеется.

При этом по смыслу данной нормы изменение категории преступления является правом, а не обязанностью суда.

Поскольку исправление ФИО1 невозможно без реального отбывания им наказания в местах лишения свободы, то оснований для замены ему наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке ч. 2 ст. 53.1 УК РФ не имеется.

Само по себе наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих не является безусловным основанием для применения положений ст. 73 УК РФ, поскольку указанный вопрос разрешается судом с учетом всех данных по делу.

Применение положений ст. 73 УК РФ является правом, а не обязанностью суда, но, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, а также конкретных обстоятельств содеянного, и характеризующие ФИО1 данные, оснований для условного осуждения, а равно замены лишения свободы принудительными работами в отношении ФИО1 не имеется.

По смыслу ст. 73 УК РФ, суд может постановить считать назначенное наказание условным только в том случае, если придет к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания. При этом суд должен учитывать не только личность виновного и смягчающие обстоятельства, но и характер, и степень общественной опасности совершенного преступления. Назначение условного осуждения должно отвечать целям исправления условно осужденного.

Согласно п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание лишения свободы ФИО1 суд назначает в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания необходимо исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

В целях обеспечения исполнения приговора, для предотвращения уклонения виновного от отбывания наказания в виде лишения свободы мера пресечения в виде заключение под стражу в отношении ФИО1 отмене или изменению не подлежит.

Суд принимает во внимание, что сотрудниками полиции ФИО1 задержан 18.03.2023 г., когда проводился личный досмотр. Несмотря на документальное оформление протокола о задержании 20.03.2023 г., суд приходит к выводу о том, что фактически он был задержан и находился под контролем сотрудников полиции и следователя с 18.03.2023 г.

Вопрос о вещественных доказательствах по данному уголовному делу подлежит разрешению в порядке, установленном ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 307-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.228 и ч.1 ст.232 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч.2 ст.228 УК РФ с применением ст.64 УК РФ в виде 2 (двух) лет лишения свободы;

- по ч.1 ст.232 УК РФ в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно определить ФИО1 наказание в виде 2 (двух) лет и 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения- домашний арест, избранную в отношении ФИО1, отменить.

Избрать в отношении ФИО1 меру пресечения – заключение под стражу и взять его под стражу в зале суда немедленно.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей с 18 марта 2023 года до 22 марта 2023 года и с 18 сентября 2023 года до вступления приговора в законную силу, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с ч.3.4 ст.72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под домашним арестом с 22 марта 2023 года до 18 сентября 2023 года из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день отбывания наказания в виде лишение свободы в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство, а- пирролидиновалерофенон, массой 117,76 грамм, след руки, ножницы, прозрачную полимерную бутылку, 4 канцелярских лезвия, рулон фольги, стеклянное блюдце, полимерную липкую ленту, втулку от изоленты, 2 горлышка от бутылки- уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение 15-ти суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Р.Н.Нурбалаев