Дело № 2-2240/2022
76RS0022-01-2021-003823-97
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 сентября 2022 г. г. Ярославль
Заволжский районный суд г. Ярославля в составе:
председательствующего судьи Русинова Д.М.,
при секретаре Слепцовой О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Ярославле гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1, просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от 05.09.2014 №75750059992 за период с 05.04.2015 г. по 08.10.2019 г. в общей сумме 62034 руб. 42 коп. (31532 руб. 98 коп. – основной долг, 13725 руб. 77 коп. – проценты на непросроченный основной долг, 10143 руб. 76 коп. – проценты на просроченный основной долг, 6631 руб. 91 коп. – штрафы), расходы по оплате госпошлины в размере 2061 руб. 03 коп., ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по данному договору.
Вынесенное 02.12.2021 по делу заочное решение об удовлетворении исковых требований отменено определением от 30.08.2022, производство по делу возобновлено.
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. Истец ООО «Феникс» просил рассмотреть дело в отсутствие представителя. Ответчиком ФИО1, просившим рассмотреть дело в свое отсутствие, заявлено о пропуске истцом срока исковой давности и об отказе в этой связи в удовлетворении исковых требований в полном объеме. При указанных обстоятельствах суд определил рассмотреть дело в отсутствие участвующих в деле лиц.
Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему.
Как следует из материалов дела, 05.09.2014 между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО1 заключен кредитный договор №75750059992, по условиям которого заемщику банком предоставлен кредит в сумме 37920 руб. на срок 24 месяца, под 49,90% годовых. Свои обязательства по данному договору исполнялись ответчиком несвоевременно и не в полном объеме, что повлекло образование задолженности, размер которой за период с 05.04.2015г. по 08.10.2019г. составил 62034 руб. 42 коп. (31532 руб. 98 коп. – основной долг, 13725 руб. 77 коп. – проценты на непросроченный основной долг, 10143 руб. 76 коп. – проценты на просроченный основной долг, 6631 руб. 91 коп. – штрафы).
На основании договора уступки права (требования) от 08.10.2019г. КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) уступил ООО «Феникс» права (требования) по обязательствам ответчика, возникшим из указанного договора.
По заявлению ООО «Феникс» мировым судьей судебного участка № 2 Заволжского судебного района г. Ярославля 21.05.2020 вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по указанному договору, который в последующем 22.06.2020 отменен.
Сумма задолженности заемщиком не оплачена до настоящего времени. Факт выдачи ответчику кредита и нарушения им своих обязательств подтверждается имеющимися материалами дела.
В рамках настоящего дела по иску ООО «Феникс» о взыскании задолженности по договору займа ответчиком ФИО1 заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.
Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
В силу положений ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В соответствии со ст. 196 ГК РФ срок исковой давности, то есть срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено, установлен в три года.
В силу ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Исходя из положений п. 1 ст. 207 ГК РФ, с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.
Согласно разъяснениям, данным в п. 17, п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".
По смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз. 2 ст. 220 ГПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.
В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п.3 ст. 204 ГК РФ).
Как установлено судом, согласно условиям заключенного между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО1 договора, срок исполнения обязательства заемщика определен равным 24 месяцам с даты выдачи (05.09.2014) - не позднее 05.09.2016. В этой связи не позднее указанной даты (05.09.2016) начинает течь срок исковой давности для защиты прав кредитора, составляющий 3 года. Соответственно, датой истечения указанного срока, в отсутствие оснований для его перерыва, приостановления, выступает 05.09.2019.
Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела (п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).
С учетом того, что срок исполнения обязательств заемщика определен не позднее 05.09.2016, трехлетний срок исковой давности по требованиям истца о взыскании задолженности начал течь не позднее указанной даты.
Первоначальное обращение ООО «Феникс» в суд с заявлением о вынесении судебного приказа имело место 21.05.2020, то есть уже за пределами срока исковой давности.
Каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о перерыве либо приостановлении течения срока исковой давности, судом также не установлено. Доказательств, свидетельствующих об уважительности причин пропуска установленного законом срока обращения в суд, истцом не предоставлено.
Таким образом, на момент предъявления ООО «Феникс» исковых требований к ФИО1 сроки исковой давности истекли, ответчик заявил об ее применении, правовых оснований для восстановления указанных сроков не имеется, что в силу ст. 199 ГК РФ является самостоятельным и достаточным основанием для отказа в иске. В связи с этим, исковые требования ООО «Феникс» к ФИО1 суд считает не подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 56, 98, 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
В удовлетворении иска ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать в полном объеме.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Ярославский областной суд через Заволжский районный суд г. Ярославля в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Судья Д.М.Русинов