УИД36RS0001-01-2025-002103-62

Дело № 2-1920/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 августа 2025 г. Железнодорожный районный суд г. Воронежа в составе

председательствующего судьи Горбовой Е.А.

при секретаре Пузаковой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала Центрально-Черноземного банка ПАО Сбербанк к ФИО1 ФИО2, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО3, о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

установил:

ПАО Сбербанк в лице филиала Центрально-Черноземного банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества Д,В,В, мотивируя свои исковые требования тем, что 04.12.2022 ПАО Сбербанк на основании кредитного договора <***> выдало Д,В,В, кредит в размере 454 545 руб. 45 коп. на срок 60 мес. под 16, 35 % годовых.

Кредитный договор заключен в простой письменной форме в электронном виде посредством использования заемщиком систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк» с помощью простой электронной подписи.

В соответствии с условиями кредитного договора заемщик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами по согласованному сторонами графику платежей.

В соответствии с условиями кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых.

Согласно условиям кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).

В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно условиям кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью исполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

Поскольку кредитором обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнялись ненадлежащим образом, за период с 05.11.2024 по 20.05.2025 образовалась просроченная задолженность в размере 359 573 руб., 77 коп, из которых: просроченный основной долг в размере 327 211 руб. 68 коп., просроченные проценты в размере 32 362 руб. 09 коп.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик Д,В,В, умер.

Истец указывает, что кредитный договор продолжает действовать и в настоящий момент, при этом начисление неустоек по кредитному договору в связи со смертью заемщика банком прекращено.

Согласно данным с официального сайта Федеральной нотариальной палаты Российской Федерации к имуществу умершего заемщика заведено наследственное дело № № ....., открытое нотариусом ФИО4

По информации банка, наследником умершего заемщика является ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: <адрес>

С учетом уточнения иска ПАО Сбербанк в лице филиала Центрально-Черноземного банка ПАО Сбербанк просит суд взыскать с наследников В.И. за счет его наследственного имущества задолженность по кредитному договору <***> от 04.12.2022 за период с 05.11.2024 по 20.05.2025 в размере 364 101 руб. 01 коп., в том числе просроченный основной долг в размере 327 211 руб. 68 коп., просроченные проценты в размере 36 889 руб. 33 коп. и расходы по государственной пошлине в размере 11 603 руб., а всего взыскать 375 704 руб. 01 коп.

Согласно информации, полученной от нотариуса нотариального округа город Воронеж Воронежской области, в архиве нотариуса имеется наследственное дело № № ..... к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ В.И.., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживавшего на день смерти по адресу: <адрес>

06.11.2024 с заявлением о принятии наследства по закону обратился отец ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный по адресу: <адрес> с указанием другого наследника – дочери наследодателя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной по адресу: г. Воронеж, <адрес> матерью которой является ФИО2.

Мать несовершеннолетней наследницы, надлежащим образом извещена об открытии наследственного дела, заявления о принятии наследства от неё не поступало.

В состав наследственного имущества входит доля в праве общей долевой собственности в <адрес> и квартира <адрес>.

23.04.2025 ФИО1 выданы свидетельства о праве на наследство по закону на: права на денежные средства в ПАО Сбербанк на общую сумму на дату смерти 234 832 руб. 16 коп., на дату ответа банка (06.11.2024) общая сумма 1 007 руб. 16 коп.; на права на денежные средства в Банке ВТБ (ПАО) на дату смерти и на дату ответа банка (08.11.2024) общая сумма 562 руб. 73 коп; на 1/ 2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> на квартиру, распложенную по адресу: <адрес>

В связи с вышеизложенным протокольным определением Железнодорожного районного суда г. Воронежа от 15.07.2025 к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО2, действующая в интересах несовершеннолетней ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В судебное заседание представитель ПАО Сбербанк в лице филиала Центрально-Черноземного банка ПАО Сбербанк, надлежащим образом извещенный о времени слушания дела, не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал.

Ответчик ФИО2, действующая в интересах несовершеннолетней ФИО3, надлежащим образом извещенная о времени слушания дела, в судебное заседание не явилась, возражений по существу предъявленного иска суду не представила.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Как видно из материалов дела, 04.12.2022 между ПАО Сбербанк в лице филиала Центрально-Черноземного банка ПАО Сбербанк и В.И.. заключен кредитный договор <***>, согласно которому В.И. выдан кредит в размере 454 545 руб. 45 коп. на срок 60 мес. под 16, 35 % годовых (л. д. 19).

Кредитный договор заключен в простой письменной форме в электронном виде посредством использования заемщиком систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк» с помощью простой электронной подписи.

Согласно п. 6 индивидуальных условий кредитного договора, кредит подлежит возврату в следующем порядке: в порядке очередности 1 ежемесячный аннуитетный платеж в размере 8 474 5 690 руб. 54 коп., 59 ежемесячных аннуитетных платежей по 11 093 руб. 98 коп.

Факт смерти В.И. умершего ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается свидетельством о смерти (л. д. 68).

Согласно ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно представленному истцом расчету за период с 05.11.2024 по 20.05.2025 по заключенному 04.12.2022 между ПАО Сбербанк и В.И. кредитному договору образовалась задолженность в размере 364 101 руб. 01 коп., из которых: просроченный основной долг в размере 327 211 руб. 68 коп., просроченные проценты в размере 36 889 руб.33 коп. (л. д. 121).

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное.

Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства не требуется только для приобретения выморочного имущества (ст. 1151). Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия (п. 4 ст. 1152 ГК РФ).

Статья 1153 ГК РФ определяет способы принятия наследства: путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), либо осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

В силу п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Как видно из материалов дела, наследником к имуществу В.И. принявшим наследство, являются его отец ФИО1, который вступили в наследство в установленном законом порядке. В состав наследственного имущества входит доля в праве общей долевой собственности в квартире <адрес> г. Воронежа и квартира <адрес> г. Воронежа.

23.04.2025 ФИО1 выданы свидетельства о праве на наследство по закону на: права на денежные средства в ПАО Сбербанк на общую сумму на дату смерти 234 832 руб. 16 коп., на дату ответа банка (06.11.2024) общая сумма 1 007 руб. 16 коп.; на права на денежные средства в Банке ВТБ (ПАО) на дату смерти и на дату ответа банка (08.11.2024) общая сумма 562 руб. 73 коп; на 1/ 2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, на квартиру, распложенную по адресу: г. Воронеж, <адрес>

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками.

Из вышеуказанного следует, что наследники занимают место наследодателя в кредитном договоре (как заемщик), так и место наследодателя в договоре страхования (как страхователь).

Поскольку в ходе рассмотрения дела установлено наличие имущества, перешедшего ФИО1 в порядке наследования после смерти В.И.., он несет ответственность по долгам наследодателя.

Несмотря на наличие у несовершеннолетней ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, права на обязательную долю в наследстве после смерти отца В.И. действующая в её интересах мать несовершеннолетней ФИО2 к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращалась, иных действий, свидетельствующих о принятии наследства, не совершала, соответственно ответственность по долгам наследодателя не несет.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05. 2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

На момент выдачи ФИО1 свидетельств о праве на наследство по закону кадастровая стоимость 1/ 2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: г. Воронеж, <адрес> составляла 1 619 968 руб. 23 коп., кадастровая стоимость квартиры, распложенной по адресу: <адрес>, составляла 3 156 566 руб. 54 коп.

Таким образом, стоимость перешедшего к наследнику ФИО1 наследственного имущества превышает размер задолженности по кредитному договору <***> от 04.12.2022.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала Центрально-Черноземного банка ПАО Сбербанк подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку истцом при предъявлении иска в суд была уплачена госпошлина в размере 11 603 руб., требования истца о возврате госпошлины подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 56, 194 - 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Воронежской области, проживающего по адресу: <адрес> (паспорт серии № ..... выдан 06.08.2002 Железнодорожным РОВД города Воронежа, код подразделения 360-002) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору <***> от 04.12.2022, заключенному между ПАО Сбербанк в лице филиала Центрально-Черноземного банка ПАО Сбербанк и В.И., в размере 364 101 руб. 01 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 603 руб., а всего взыскать 375 704 руб. 01 коп. (триста семьдесят пять тысяч семьсот четыре рубля одну копейку).

Отказать ПАО Сбербанк в лице филиала Центрально-Черноземного банка ПАО Сбербанк в удовлетворении иска к ФИО2 действующей в интересах несовершеннолетней ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Воронежский областной суд в месячный срок со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: Горбова Е.А.