КОПИЯ
УИД: 66RS0044-01-2022-003883-84 Дело 2а-3034/2022
Мотивированное решение изготовлено 15.09.2022.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
01 сентября 2022 года город Первоуральск Свердловской области
Первоуральский городской суд Свердловской области
в составе председательствующего судьи Теплоухова П.В.,
при секретаре судебного заседания Марковой С.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-3034/2022 по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации № 30 по Свердловской области к Яскевичу ФИО6 о взыскании недоимки по налогу, пени,
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 30 по Свердловской области (далее – Межрайонная ИФНС России № 30 по Свердловской области) обратилась в суд с административным иском о взыскании с ФИО1 пени по транспортному налогу за период с 02.12.2016 по 23.09.2020 в размере 8 213, 41 руб., недоимки по налогу на имущество физических лиц за 2018 год в размере 263 руб., пени по налогу на имущество физических лиц за период с 04.12.2018 по 23.09.2020 в размере 148, 81 руб., всего в размере 8 625, 22 руб.
В обоснование административного иска указано, что административный ответчик ФИО1 в 2018 году является плательщиком налога на имущество физических лиц, обязанность по уплате которых им не исполнена. Также налогоплательщик несвоевременно исполнил обязанность по оплате транспортного налога, в связи с чем ему также начислены пени, которые в добровольном порядке не исполнены. В связи с неисполнением обязанности по уплате налога налоговым органом на образовавшуюся недоимку начислены пени, и в адрес административного ответчика направлено требование об уплате налога. В добровольном порядке указанное требование также не исполнено, что послужило основанием для обращения налогового органа к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, а после его отмены - в суд с указанным административным исковым заявлением.
Административный истец МИФНС России № 30 по Свердловской области в судебное заседание своего представителя не направил, о времени и месте рассмотрения заявленного иска извещено /л.д.4-ходатайство о рассмотрении заявленного административного искового заявления в отсутствие, л.д. 24 - расписка/. Суд считает возможным рассмотреть заявленные требования в отсутствии административного истца.
В судебное заседание административный ответчик ФИО1 не явился, о проведении судебного заседания извещен надлежащим образом, путем направлении судебного извещения по адресу регистрации по месту жительства: <адрес>, конверт возвращен в адрес суда в связи с истечением сроков хранения /л.д.23/.
Учитывая надлежащее извещение указанных лиц о времени и месте судебного заседания, руководствуясь положениями части 6 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд не находит оснований для отложения судебного разбирательства и определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.
Суд, исследовав письменные материалы дела, суд находит в удовлетворении заявленных требований отказать по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.
Данному конституционному положению корреспондирует пункт 1 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации, согласно которому каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.
Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога (пункт 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации). Согласно выписке ЕГРП ФИО1 с 2013 года по настоящее время является собственником квартиры по адресу: <адрес> следовательно, в 2018 году (12\12 месяцев) являлся плательщиком налога на имущество физических лиц.
Согласно статье 400 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.
Также ко взысканию заявлена сумма пени по транспортному налогу за период с 02.12.2016 по 23.09.2020 в размере 8 213, 41 руб. с связи с несвоевременной оплатой транспортного налога. Расчет сумм пени судом проверен, признан арифметически верным.
В адрес налогоплательщика направлено налоговое уведомление № 30262085 от 03.07.2019 с указанием суммы и срока оплаты транспортного налога, которое со стороны налогоплательщика оставлено без добровольного удовлетворения. Налоговое уведомление направлено в адрес налогоплательщика заказной почтой, о чем суда представлен почтовый реестр отправки корреспонденции /л.д.6/.
В порядке ст. 69 НК РФ сформированы и направлены требования: № 29648 от 29.06.2020 об оплате налога на имущество физических лиц за 2018 год и пени сроком добровольного исполнения до 24.11.2020 / л.д.7/, № 46094 от 24.09.2020, в том числе об оплате пени по транспортному налогу в размере 8 213, 41 руб., налогу на имущество физических лиц в размере 133,11 руб., пени по налогу на имущество физических лиц в размере 4, 86 руб. Сроком добровольного исполнения до 03.11.2020, направленное в адрес налогоплательщика заказной почтой /л.д. 15/.
В силу статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации, а также положений главы 32 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации общий срок на обращение в суд составляет 6 месяцев с момента истечения срока для добровольного исполнения требования об уплате недоимки по налогу.
Пропущенный по уважительным причинам срок на обращение в суд может быть восстановлен судом.
Согласно материалам приказного производства № 2а-1626/2022 заявление в суд о вынесение судебного приказа подано 26.04.2022, то есть за пределами шестимесячных сроков с даты, предоставленной для добровольного исполнения по требованиям № 29648, № 46094.
Вынесенный судебный приказ № 2а-1626/2022 от 28.04.2022 отменен определением суда от 20.05.2022 в связи с поступившими возращениями ответчика, обращение в суд с настоящим иском последовало 21.07.2022.
Таким образом, установлено, что налоговой инспекцией нарушен 6-месячный срок обращения за судебной защитой, предусмотренный п.2 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации, поскольку по всем выставленным требованиям об оплате недоимки и пени ФИО1 срок для взыскания истек в 2020 году, обращение в суд с заявлением о вынесении судебного приказа последовало в апреле 2022 года.
Сведений о наличии уважительности причин пропуска данного срока административным истцом не представлено.
Ввиду названного обстоятельства, являющегося самостоятельным основанием для оставления требований без удовлетворения, суд отказывает в удовлетворении иска в полном объеме.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 289, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации № 30 по Свердловской области к Яскевичу ФИО7 о взыскании недоимки по налогу, пени, – оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Свердловском областном суде путем подачи жалобы через Первоуральский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Председательствующий: подпись П.В. Теплоухов
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>