РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 мая 2023 года Самарский областной суд в составе:

председательствующего судьи Панковой М.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

с участием прокурора ФИО4,

представителя административного истца ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №а-1209/2023 по административному исковому заявлению ФИО1 к министерству имущественных отношений <адрес> об оспаривании в части нормативных правовых актов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Самарский областной суд с административным иском о признании недействующим пункта 956 Перечня объектов недвижимого имущества, находящегося на территории <адрес>, в отношении которых налоговая база определяется как их кадастровая стоимость для целей налогообложения на 2017 год, утвержденного приказом министерства имущественных отношений <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, пункта 1056 Перечня объектов недвижимого имущества, находящегося на территории <адрес>, в отношении которых налоговая база определяется как их кадастровая стоимость для целей налогообложения на 2018 год, утвержденного приказом министерства имущественных отношений <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, пункта 1032 Перечня объектов недвижимого имущества, находящегося на территории <адрес>, в отношении которых налоговая база определяется как их кадастровая стоимость для целей налогообложения на 2019 год, утвержденного приказом министерства имущественных отношений <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, пункта 1091 Перечня объектов недвижимого имущества, находящегося на территории <адрес>, в отношении которых налоговая база определяется как их кадастровая стоимость для целей налогообложения на 2020 год, утвержденного приказом министерства имущественных отношений <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, пункта 991 Перечня объектов недвижимого имущества, находящегося на территории <адрес>, в отношении которых налоговая база определяется как их кадастровая стоимость для целей налогообложения на 2021 год, утвержденного приказом министерства имущественных отношений <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, пункта 973 Перечня объектов недвижимого имущества, находящегося на территории <адрес>, в отношении которых налоговая база определяется как их кадастровая стоимость для целей налогообложения на 2022 год, утвержденного приказом министерства имущественных отношений <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, пункта 943 Перечня объектов недвижимого имущества, находящегося на территории <адрес>, в отношении которых налоговая база определяется как их кадастровая стоимость для целей налогообложения на 2023 год, утвержденного приказом министерства имущественных отношений <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № со дня их принятия, указывая, что она является собственником здания, назначение: нежилое, общей площадью 342 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №. Указанное здание не подпадает под критерии, установленные ст.378.2 НК РФ, фактически оно не используется. Включение здания в Перечни противоречит требованиям статьи 378.2 Налогового кодекса Российской Федерации и нарушает права административного истца, поскольку незаконно обязывает уплачивать налог на имущество, исходя из кадастровой стоимости объекта капитального строительства, что увеличивает налоговую базу по налогу. Просила заявленные требования удовлетворить.

Представитель административного истца по доверенности ФИО5 в судебном заседании поддержала заявленные требования по основаниям, указанным в административном исковом заявлении.

Представитель административного ответчика министерства имущественных отношений <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки не известил. Представил письменный отзыв, в котором просил отказать в удовлетворении заявленных требований, поскольку здание имеет наименование «здание административного корпуса» и вид разрешенного использования «бытовое обслуживание», что позволяет отнести его к объектам административного назначения и бытового обслуживания, министерство правомерно включило его в оспариваемые Перечни на основании п.4.1 ст.378.2 НК РФ. Согласно сведениям независимой международной картографической компании «2ГИС», в нежилом здании расположены 3 различных организации, осуществляющих деятельность в сфере торговли, общественного питания и бытового обслуживания. По состоянию на текущую дату, решения об определении вида фактического использования объекта недвижимого имущества министерством не принималось. Полагает, что акт осмотра, представленный административным истцом, не может быть принят во внимание, поскольку составлен после принятия оспариваемых Перечней и не предусмотрен ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 221-ФЗ

Представитель Администрации г.о.Самара в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, письменный отзыв не представил.

Прокурор полагал, что административный иск подлежит удовлетворению, поскольку нормативные правовые акты в оспариваемой части не соответствуют требованиям действующего законодательства, нарушают права административного истца.

Суд, выслушав представителя административного истца, заключение прокурора, исследовав материалы административного дела, приходит к выводу, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 208 КАС РФ, с административным исковым заявлением о признании нормативного правового акта не действующим полностью или в части вправе обратиться лица, в отношении которых применен этот акт, а также лица, которые являются субъектами отношений, регулируемых оспариваемым нормативным правовым актом, если они полагают, что этим актом нарушены или нарушаются их права, свободы и законные интересы.

В соответствии с ч. 6 указанной статьи, административное исковое заявление о признании нормативного правового акта недействующим может быть подано в суд в течение всего срока действия этого нормативного правового акта.

Оспариваемыми в части нормативными правовыми актами урегулированы общественные отношения в сфере налогообложения.

Налог на имущество физических лиц относится к местным налогам, устанавливается Налоговым кодексом Российской Федерации и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с Налоговым кодексом Российской Федерации и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований (подпункт 2 статьи 15, абзац первый пункта 1 статьи 399 Налогового кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 400 Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 Налогового кодекса Российской Федерации, пунктом 1 которой закреплено, что объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования (города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя) следующее имущество: 1) жилой дом; 2) жилое помещение (квартира, комната); 3) гараж, машино-место; 4) единый недвижимый комплекс; 5) объект незавершенного строительства; 6) иные здание, строение, сооружение, помещение.

Абзацами первым, третьим пункта 1 и пунктом 3 статьи 402 Налогового кодекса Российской Федерации регламентировано, что налоговая база в отношении объектов налогообложения определяется исходя из их кадастровой стоимости, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи.

Законодательный (представительный) орган государственной власти субъекта Российской Федерации (за исключением городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя) устанавливает в срок до ДД.ММ.ГГГГ единую дату начала применения на территории этого субъекта Российской Федерации порядка определения налоговой базы исходя из кадастровой стоимости объектов налогообложения с учетом положений статьи 5 Налогового кодекса Российской Федерации.

Налоговая база в отношении объектов налогообложения, включенных в перечень, определяемый в соответствии с пунктом 7 статьи 378.2 Налогового кодекса Российской Федерации, а также объектов налогообложения, предусмотренных абзацем вторым пункта 10 статьи 378.2 Налогового кодекса Российской Федерации, определяется исходя из кадастровой стоимости указанных объектов налогообложения.

<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-ГД в соответствии с Федеральным законом РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 284-ФЗ «О внесении изменений в статьи 12 и 85 части первой и часть вторую Налогового кодекса Российской Федерации и признании утратившим силу Закона Российской Федерации «О налогах на имущество физических лиц» установлена единая дата начала применения на территории <адрес> порядка определения налоговой базы по налогу на имущество физических лиц исходя из кадастровой стоимости объектов налогообложения - ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктом 7 статьи 378.2 НК РФ установлено, что уполномоченный орган исполнительной власти субъекта Российской Федерации не позднее 1-го числа очередного налогового периода по налогу определяет на этот налоговый период перечень объектов недвижимого имущества, указанных в подпунктах 1 и 2 пункта 1 настоящей статьи, в отношении которых налоговая база определяется как кадастровая стоимость, направляет перечень в электронной форме в налоговый орган по субъекту Российской Федерации, размещает перечень на своем официальном сайте или на официальном сайте субъекта Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В перечень объектов недвижимого имущества, в отношении которых налоговая база определяется как кадастровая стоимость, подлежат включению объекты капитального строительства, принадлежащие как юридическим лицам, так и физическим лицам.

В соответствии с постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, министерство имущественных отношений <адрес> уполномочено органом исполнительной власти <адрес> на утверждение перечня объектов недвижимого имущества, указанных в подпунктах 1 и 2 пункта 1 статьи 378.2 НК РФ, в отношении которых налоговая база определяется как кадастровая стоимость.

В рамках переданных полномочий приказом министерства имущественных отношений <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № утвержден Перечень объектов недвижимого имущества, находящихся на территории <адрес>, в отношении которых налоговая база определяется как их кадастровая стоимость для целей налогообложения, на 2017 год, приказом министерства имущественных отношений <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № утвержден Перечень объектов недвижимого имущества, находящихся на территории <адрес>, в отношении которых налоговая база определяется как их кадастровая стоимость для целей налогообложения, на 2018 год, приказом министерства имущественных отношений <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № утвержден Перечень объектов недвижимого имущества, находящихся на территории <адрес>, в отношении которых налоговая база определяется как их кадастровая стоимость для целей налогообложения, на 2019 год, приказом министерства имущественных отношений <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № утвержден Перечень объектов недвижимого имущества, находящихся на территории <адрес>, в отношении которых налоговая база определяется как их кадастровая стоимость для целей налогообложения, на 2020 год, приказом министерства имущественных отношений <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № утвержден Перечень объектов недвижимого имущества, находящихся на территории <адрес>, в отношении которых налоговая база определяется как их кадастровая стоимость для целей налогообложения, на 2021 год, приказом министерства имущественных отношений <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № утвержден Перечень объектов недвижимого имущества, находящихся на территории <адрес>, в отношении которых налоговая база определяется как их кадастровая стоимость для целей налогообложения, на 2022 год, приказом министерства имущественных отношений <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № утвержден Перечень объектов недвижимого имущества, находящихся на территории <адрес>, в отношении которых налоговая база определяется как их кадастровая стоимость для целей налогообложения, на 2023 год.

Приказ министерства имущественных отношений <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ N 1907 опубликован на официальном сайте министерства имущественных отношений <адрес> www.mio.samregion.ru – ДД.ММ.ГГГГ, в газете "Волжская коммуна" N 313(29859) ДД.ММ.ГГГГ, в газете "Волжская коммуна" N 316(29862) ДД.ММ.ГГГГ (продолжение), в газете "Волжская коммуна" N 318(29864) ДД.ММ.ГГГГ (продолжение), приказ министерства имущественных отношений <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № опубликован на официальном сайте министерства имущественных отношений <адрес> www.mio.samregion.ru, в газете «Волжская коммуна» № (30176), от ДД.ММ.ГГГГ № (30178), от ДД.ММ.ГГГГ № (30180), от ДД.ММ.ГГГГ № (30192), приказ министерства имущественных отношений <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № опубликован на официальном сайте министерства имущественных отношений <адрес> www.pravo.samregion.ru ДД.ММ.ГГГГ, в газете «Волжская коммуна», N 308(30543) от ДД.ММ.ГГГГ, приказ министерства имущественных отношений <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № опубликован на официальном сайте http://www.pravo.samregion.ru ДД.ММ.ГГГГ, в газете «Волжская коммуна», N 158(30741), ДД.ММ.ГГГГ, приказ министерства имущественных отношений <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ N 2014 опубликован в газете «Волжская коммуна» N 171(30955) от ДД.ММ.ГГГГ, приказ министерства имущественных отношений от ДД.ММ.ГГГГ № опубликован на официальном сайте http://www.pravo.samregion.ru ДД.ММ.ГГГГ, приказ от ДД.ММ.ГГГГ № опубликован на официальном сайте http://www.pravo.samregion.ru, ДД.ММ.ГГГГ.

Оспариваемые нормативные правовые акты приняты в форме, предусмотренной пунктом 2 статьи 9.<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ N 28-ГД «О нормативных правовых актах <адрес>», и официально опубликованы в предусмотренный пунктом 7 статьи 378.2 НК РФ срок.

Нормативно-правовые акты не оспариваются по мотивам отсутствия полномочий у министерства имущественных отношений <адрес> на их принятие, а также по порядку их опубликования.

В вышеуказанные перечни под пунктом 956 (на 2017 год), под пунктом 1056 (на 2018 год), под пунктом 1032 (на 2019 год), под пунктом 1091 (на 2020 год), под пунктом 991 (на 2021 год), под пунктом 973 (на 2022 год), под пунктом 943 (на 2023 год) включен объект недвижимости с кадастровым номером 63:01:0215003:1212, наименование: данные отсутствуют, назначение: нежилое, площадью 342 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>., принадлежащее на праве собственности ФИО6, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах.

Оценивая обоснованность включения объекта недвижимого имущества, принадлежащего административному истцу на праве собственности, в оспариваемые Перечни, суд полагает, что доводы административного иска нашли свое подтверждение.

Так, согласно пункту пп.1 п.1 статьи 378.2 Налогового кодекса Российской Федерации, налоговая база определяется с учетом особенностей, установленных настоящей статьей, как кадастровая стоимость имущества в отношении следующих видов недвижимого имущества, признаваемого объектом налогообложения: административно-деловые центры и торговые центры (комплексы) и помещения в них.

В соответствии с п.4.1 ст.378.2 НК РФ, В целях настоящей статьи отдельно стоящее нежилое здание (строение, сооружение), помещения в котором принадлежат одному или нескольким собственникам, признается одновременно как административно-деловой центр, так и торговый центр (комплекс), если такое здание (строение, сооружение) предназначено для использования или фактически используется одновременно как в целях делового, административного или коммерческого назначения, так и в целях размещения торговых объектов, объектов общественного питания и (или) объектов бытового обслуживания.

В целях настоящего пункта:

здание (строение, сооружение) признается предназначенным для использования одновременно как в целях делового, административного или коммерческого назначения, так и в целях размещения торговых объектов, объектов общественного питания и (или) объектов бытового обслуживания, если назначение, разрешенное использование или наименование помещений общей площадью не менее 20 процентов общей площади этого здания (строения, сооружения) в соответствии со сведениями, содержащимися в Едином государственном реестре недвижимости, или документами технического учета (инвентаризации) таких объектов недвижимости предусматривает размещение офисов и сопутствующей офисной инфраструктуры (включая централизованные приемные помещения, комнаты для проведения встреч, офисное оборудование, парковки), торговых объектов, объектов общественного питания и (или) объектов бытового обслуживания;

фактическим использованием здания (строения, сооружения) одновременно как в целях делового, административного или коммерческого назначения, так и в целях размещения торговых объектов, объектов общественного питания и (или) объектов бытового обслуживания признается использование не менее 20 процентов общей площади этого здания (строения, сооружения) для размещения офисов и сопутствующей офисной инфраструктуры (включая централизованные приемные помещения, комнаты для проведения встреч, офисное оборудование, парковки), торговых объектов, объектов общественного питания и (или) объектов бытового обслуживания.

В целях настоящей статьи фактическим использованием нежилого помещения для размещения офисов, торговых объектов, объектов общественного питания и (или) объектов бытового обслуживания признается использование не менее 20 процентов его общей площади для размещения офисов, торговых объектов, объектов общественного питания и (или) объектов бытового обслуживания (пункт 5 статьи 378.2 Налогового кодекса Российской Федерации).

Пунктом 9 статьи 378.2 Налогового кодекса Российской Федерации закреплено, что вид фактического использования зданий (строений, сооружений) и помещений определяется уполномоченным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в соответствии с порядком определения вида фактического использования зданий (строений, сооружений) и помещений, устанавливаемым с учетом положений пунктов 3, 4, 5 настоящей статьи федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере имущественных отношений, по согласованию с Министерством финансов Российской Федерации.

Согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости с кадастровым номером 63:01:0215003:1212, здание имеет наименование: данные отсутствуют, назначение: нежилое, виды разрешенного использования: бытовое обслуживание.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ,ФИО1 на праве собственности принадлежит здание Адмкорпуса.

Здание расположено на земельном участке с кадастровым номером 63:01:0215004:19, категория земель: земли населенных пунктов, виды разрешенного использования: отдельностоящее на одну семью 1-4 этажа с участком, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости.

В материалах реестрового дела отсутствует технический план на объект недвижимости с кадастровым номером 63:01:0215003:1212, что подтверждается соответствующим Уведомлением филиала ППК «Роскадастр» по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Представленный административным истцом технический паспорт, выполненный по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в отношении здания адмкорпуса, содержит информацию о помещениях, включенных в здании: основное, санузлы, коридор, раздевалки.

Согласно акту ООО «Самарские коммунальные системы» от ДД.ММ.ГГГГ №, здание разрушено, захламлено, сантехника разбита, водоснабжение отсутствует. Здание не эксплуатируется.

Суд полагает, что наименование здания как адмкорпус без учета его технических характеристик, а также разрешенное использование: бытовое обслуживание не могут являться основанием для включения здания в Перечни в соответствии со ст.378.2 НК РФ.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что наименование и назначение, технические характеристики здания, а также вид разрешенного использования земельного участка, назначение здания не может быть признано безусловно определенным в целях применения положений ст.378.2 Налогового кодекса Российской Федерации, в связи с чем, требовалось установление фактического использования объекта недвижимости.

Как следует из материалов, мероприятий по определению фактического использования спорного здания на момент формирования и утверждения Перечней не проводилось.

Доказательств фактического использования здания в целях размещения административных (офисных, торговых) объектов, объектов общественного питания и бытового обслуживания суду не представлено.

Суд не принимает во внимание акт осмотра объекта недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ, выполненного ООО «Центр оценки и права «Визит», поскольку он составлен после принятия оспариваемых нормативных правовых актов.

Доводы административного ответчика в письменном отзыве о том, что здание фактически используется в целях административного назначения и бытового обслуживания, а также по данным сети Интернет, в нем расположены 3 различных организации, осуществляющие деятельность в сфере торговли, общественного питания и бытового обслуживания, суд считает необоснованными, так как указанные сведения не могут быть приняты в качестве надлежащего доказательства расположения в объекте недвижимости административных (офисных, торговых) объектов, объектов общественного питания и бытового обслуживания, поскольку у суда отсутствуют сведения о размещении в спорном нежилом здании указанных объектов.

Таким образом, принимая во внимание представленные доказательства, учитывая сведения из Единого государственного реестра недвижимости и документов технического учета рассматриваемого нежилого здания, вид разрешенного использования земельного участка и отсутствием установления фактического использования здания на момент принятия оспариваемых нормативных правовых актов, суд полагает, что со стороны административного ответчика не доказан факт соответствия объекта недвижимости, находящегося на праве собственности у ФИО1 критериям, поименованным в ст.378.2 НК РФ.

При таких обстоятельствах требования административного истца в части необоснованности включения в Перечни спорного объекта недвижимости, подлежат удовлетворению.

Суд полагает обоснованными и требования о признании недействующим в оспариваемой части нормативных правовых актов со дня их принятия по следующим основаниям.

Согласно статье 215 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании нормативного правового акта судом принимается решение, в том числе, об удовлетворении заявленных требований полностью или в части, если оспариваемый нормативный правовой акт полностью или в части признается не соответствующим иному нормативному правовому акту, имеющему большую юридическую силу, и не действующим полностью или в части со дня его принятия или с иной определенной судом даты.

Исходя из положений части 1 и 2 статьи 383 НК РФ, налог и авансовые платежи по налогу подлежат уплате налогоплательщиками в порядке и сроки, которые установлены законами субъектов Российской Федерации.

В течение налогового периода налогоплательщики уплачивают авансовые платежи по налогу, если законом субъекта Российской Федерации не предусмотрено иное. По истечении налогового периода налогоплательщики уплачивают сумму налога, исчисленную в порядке, предусмотренном пунктом 2 статьи 382 настоящего Кодекса.

Частью 11 статьи 213 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусмотрено, что утрата нормативным правовым актом силы или его отмена в период рассмотрения административного дела об оспаривании нормативного правового акта не может служить основанием для прекращения производства по этому административному делу в случае, если при его рассмотрении установлены применение оспариваемого нормативного правого акта в отношении административного истца и нарушение его прав, свобод и законных интересов.

Принимая во внимание, что срок уплаты налога на имущество за 2017 -2021 годы на момент рассмотрения настоящего дела истек, а срок исковой давности по взысканию недоимки по налогу составляет три года, суд считает, что оспариваемые административным истцом положения затрагивают его права и интересы, поскольку были применены и будут подлежать применению к административному истцу в указанные сроки, как к плательщику налога на имущество.

Согласно статье 3 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, одной из задач административного судопроизводства является защита нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций в сфере административных и иных публичных правоотношений.

Поскольку оспариваемые нормативные акты имеют ограниченный срок действия, признание отдельных их положений не действующими с момента принятия нормативного акта, будет способствовать восстановлению нарушенных прав и законных интересов административного истца в полном объеме.

Таким образом, требования административного иска подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 208-215 КАС РФ, суд

РЕШИЛ :

Административный иск ФИО1 к министерству имущественных отношений <адрес> об оспаривании в части нормативных правовых актов, удовлетворить.

Признать недействующим Перечень объектов недвижимого имущества, находящихся на территории <адрес>, в отношении которых налоговая база определяется как их кадастровая стоимость для целей налогообложения, на 2017 год, утвержденный приказом министерства имущественных отношений <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, в части включения в него под пунктом 956 здания с кадастровым номером 63:01:0215003:1212, со дня его принятия.

Признать недействующим Перечень объектов недвижимого имущества, находящихся на территории <адрес>, в отношении которых налоговая база определяется как их кадастровая стоимость для целей налогообложения, на 2018 год, утвержденный приказом министерства имущественных отношений <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, в части включения в него под пунктом 1056 здания с кадастровым номером 63:01:0215003:1212, со дня его принятия.

Признать недействующим Перечень объектов недвижимого имущества, находящихся на территории <адрес>, в отношении которых налоговая база определяется как их кадастровая стоимость для целей налогообложения, на 2019 год, утвержденный приказом министерства имущественных отношений <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, в части включения в него под пунктом 1032 здания с кадастровым номером 63:01:0215003:1212, со дня его принятия.

Признать недействующим Перечень объектов недвижимого имущества, находящихся на территории <адрес>, в отношении которых налоговая база определяется как их кадастровая стоимость для целей налогообложения, на 2020 год, утвержденный приказом министерства имущественных отношений <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, в части включения в него под пунктом 1091 здания с кадастровым номером 63:01:0215003:1212, со дня его принятия.

Признать недействующим Перечень объектов недвижимого имущества, находящихся на территории <адрес>, в отношении которых налоговая база определяется как их кадастровая стоимость для целей налогообложения, на 2021 год, утвержденный приказом министерства имущественных отношений <адрес> от 19.10,2020 №, в части включения в него под пунктом 991 здания с кадастровым номером 63:01:0215003:1212, со дня его принятия.

Признать недействующим Перечень объектов недвижимого имущества, находящихся на территории <адрес>, в отношении которых налоговая база определяется как их кадастровая стоимость для целей налогообложения, на 2022 год, утвержденный приказом министерства имущественных отношений <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № в части включения в него под пунктом 973 здания с кадастровым номером 63:01:0215003:1212, со дня его принятия.

Признать недействующим Перечень объектов недвижимого имущества, находящихся на территории <адрес>, в отношении которых налоговая база определяется как их кадастровая стоимость для целей налогообложения, на 2023 год, утвержденный приказом министерства имущественных отношений <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № в части включения в него под пунктом 943 здания с кадастровым номером 63:01:0215003:1212, со дня его принятия.

Сообщение о решении суда подлежит официальному опубликованию в официальном печатном издании «Волжская коммуна» в течение одного месяца со дня вступления его в законную силу.

Решение суда может быть обжаловано в Четвертый апелляционный суд общей юрисдикции в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: М.А.Панкова