Дело № 2-1744/2022 г.

УИД 33RS0014-01-2022-002328-83

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

18 ноября 2022 года

Муромский городской суд Владимирской области в составе

председательствующего судьи Каревой Т.Н.,

при секретаре Попыриной М.С.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Муром

гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ФИО1 овичу о взыскании задолженности по кредитному договору, суд

установил:

ООО «ЭОС» обратилось в суд с иском к ФИО1 и просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору (номер) от (дата) в размере 342 207 рублей 43 копеек, а так же в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 6 622 рубля 07 копеек.

В обоснование исковых требований указано, что (дата) между ПАО Банк «ВТБ» (далее - Банк) и ФИО1 заключен кредитный договор (номер), в соответствии с которым Банк предоставил ФИО1 кредит в размере 314 729 рублей, сроком на 120 месяцев, то есть, до (дата), с процентной ставкой за пользование кредитом (данные изъяты)% годовых, а ответчик принял на себя обязательство своевременно возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитными денежными средствами. Банк исполнил свои обязательства, предоставив ответчику кредит в указанной сумме, что подтверждается выписками по лицевым счетам. В нарушение условий кредитного договора и графика платежей ответчик ненадлежащим образом исполнял взятые на себя обязательства. (дата) между ПАО Банк «ВТБ» и ООО «ЭОС» заключен договор уступки прав требования (номер)/ДРВ, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору (номер) перешло к ООО «ЭОС» в размере 342207 рублей 43 копеек. Уступка прав (требований) по кредитному договору без согласия заемщика предусмотрена условиями договора. ООО «ЭОС» обратилось к мировому судье судебного участка (номер) .... и .... с заявлением о выдаче судебного приказа, и (дата) мировым судьёй вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору (номер) в размере 342 207 рублей 43 копеек в пользу ООО «ЭОС», однако, по заявлению ответчика судебной приказ отменен определением мирового судьи от (дата), в связи с чем, ООО «ЭОС» вынужден обратиться в суд с настоящим иском (л.д. 4-6).

Определением суда от (дата) к участию в деле в качестве третьего лица привлечено Банк ВТБ (ПАО) (л.д. 79).

Представитель истца ООО «ЭОС» в судебное заседание не явился, о его дате, времени и месте извещен своевременно и надлежащим образом. В исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в его отсутствие, и соответствующее ходатайство представлено суду (л.д. 6, 70-73, 101, 103).

Ответчик ФИО1 в судебном заседании (дата) иск не признал, поддержал возражения на иск в письменном виде, в которых указано, что истцом пропущен срок исковой давности, так как просроченная задолженность возникла (дата), соответственно, в феврале 2018 г. кредитор впервые узнал о том, что его право нарушено. Первый раз истец воспользовался своим правом возврата задолженности в судебном порядке (дата), тогда как срок исковой давности по заявленным требованиям истек в феврале 2021 г.. Полагает, что данное обстоятельство является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований в полном объеме. Либо, в случае применения срока исковой давности к каждому просроченному платежу, считает, в иске должно быть отказано по платежам с (дата) по (дата) (л.д. 76, 77).

С учётом заявления ответчика о применении исковой давности по заявленным требованиям, истец ООО «ЭОС» уменьшил исковые требования и, с учётом срока исковой давности, просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 243 977 рублей 59 копеек (л.д. 97, 98).

Представитель третьего лица Банка ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, о его дате, месте и времени извещен, отзыв на иск не представил (л.д. 82, 101, 103).

Выслушав объяснения ответчика, исследовав письменные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Судом установлено, что (дата) между ВТБ 24 (ЗАО) (после переименования - Банк ВТБ (ПАО)) и ФИО1 заключен кредитный договор (номер), в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит в размере 314 729 рублей 57 копеек на срок по (дата) (на 120 месяцев), с процентной ставкой за пользование кредитом (данные изъяты)% годовых. Кредит предоставлен на погашение ранее предоставленного этим же Банком кредита (л.д. 29-35).

Согласно п.п. (данные изъяты) кредитного договора заемщик обязуется своевременно возвратить сумму кредита и уплатить Банку установленные договором проценты и иные платежи на условиях договора. Размер полной стоимости кредита, а также перечень и размеры платежей содержатся в уведомлении о полной стоимости кредита, которое предоставляется заемщику до заключения договора, подтверждает факт его ознакомления с размером полной стоимости кредита, размерами и перечнем платежей по кредиту и является неотъемлемой частью договора.

В силу п.п. (данные изъяты) кредитного договора, заемщик обязан уплачивать Банку проценты ежемесячно 7 числа каждого календарного месяца путём размещения на счете платежной банковской карты суммы денежных средств в размере, не меньшем чем сумма обязательств заемщика на указанную дату, не позднее 19 часов даты очередного платежа. Платежи по кредиту осуществляются заемщиком ежемесячно (в сроки внесения процентов) в размере аннуитетного платежа, который рассчитывается по формуле, приведенной в п. 2.5 договора; размер ежемесячного аннуитетного платежа на день заключения договора составляет 6 677 рублей 65 копеек и включает в себя часть суммы основного долга и сумму ежемесячных процентов, рассчитанную в соответствии с п.п. 2.2-2.4 договора.

Банк информирует заемщика о суммах ежемесячных аннуитентных платежей и графике их уплаты путем предоставления информационного расчета.

Согласно графику платежей срок возврата кредита определен сторонами (дата), сумма ежемесячного платежа, за исключением последнего, составляет 6 677 рублей 65 копеек, последний платеж - 7 083 рубля 70 копеек (л.д. 36-38).

Согласно п. (данные изъяты) договора, в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов и комиссий, заемщик уплачивает Банку пеню в размере (данные изъяты)% в день от суммы невыполненных обязательств, которая начисляется по дату полного исполнения своих обязательств по погашению задолженности.

С информацией о полной стоимости кредита, а также перечнем и размерами платежей по кредитному договору, графиком платежей ФИО1 ознакомлен, о чём поставил свою подпись на каждой странице договора и графика платежей, а так же в уведомлении о полной стоимости кредита.

Банк свои обязательства по договору исполнил, предоставив кредит ответчику путем перечисления денежных средств в размере 314 729 рублей 57 копеек на счет заемщика (номер), открытый в Банке, что подтверждается выпиской по счету, а так же распоряжением (номер) на предоставление (размещение) денежных средств (л.д. 34, 42).

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не отрицал, что кредит получил и воспользовался заёмными денежными средствами.

Однако в нарушение условий заключенного кредитного договора, начиная с (дата), платежи по кредиту ФИО1 вносил с нарушением установленных графиком сроков и не в полном объёме, что подтверждается расчетом задолженности и выписками по счету, которые отражают движение денежных средств по счету заемщика. Последний платеж по договору внесен им (дата) в размере 6 713 рублей 79 копеек, который учтён в погашение процентов по договору (л.д. 41-51).

Согласно представленному Банком расчету задолженность ФИО1 по кредитному договору (номер) от (дата) по состоянию на (дата) составляет 936 426 рублей 49 копеек, из которых: остаток ссудной задолженности 231 538 рублей 23 копейки, задолженность по процентам, пени, комиссиям 704 888 рублей 26 копеек (л.д. 42-52).

Установлено, что в соответствии с договором уступки прав (требований) (номер)/ДРВ от (дата), заключенному между Банком ВТБ (ПАО) и ООО «ЭОС», право требования по кредитному договору (номер) от (дата), заключенному с ФИО1, перешло к ООО «ЭОС» в размере 342 207 рублей 43 копеек (с учётом снижения Банком просроченных процентов до 110 669 рублей 20 копеек) (л.д. 41, 56-65).

(дата) в адрес ответчика представителем ООО «ЭОС» направлялось уведомление о состоявшейся уступке права требования, с указанием суммы обязательства (л.д. 53, 54).

В связи с не исполнением ответчиком ФИО1 обязательств по кредитному договору, ООО «ЭОС» обратилось к мировому судье с заявлением о взыскании с ответчика задолженности по вышеуказанному кредитному договору, и (дата) мировым судьей судебного участка (номер) .... и .... вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности в пользу ООО «ЭОС» в размере 342 207 рублей 43 копеек, который по заявлению должника определением того же мирового судьи от (дата) отменён (л.д. 92-96).

Установленные судом обстоятельства свидетельствуют об обоснованности заявленных требований о взыскании с ответчика задолженности по заключенному с Банком кредитному договору от (дата), неисполненному ответчиком ФИО1.

Вместе с тем, ответчиком заявлено о применении исковой давности по заявленным требованиям, и данное заявление заслуживает внимания, в связи со следующим.

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите нарушенного права.

Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Как разъяснено в п. 3 «Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств», утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ (дата), при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

В п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от (дата) (номер) «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части.

Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Как следует из обстоятельств, установленных судом, последний платеж в счет погашения задолженности по кредитному договору внесен ответчиком ФИО1 (дата), что подтверждается выпиской по счету (л.д. 42-52); дата платежа по графику - (дата), но последующих платежей от ответчика не поступало. Соответственно, начиная с (дата) Банку стало доподлинно известно о нарушенном праве.

С заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору (номер)ООО «ЭОС» обратилось к мировому судье (дата), что подтверждается штампом на конверте об отправлении заявления, имеющегося в материалах гражданского дела (номер), исследованного в ходе судебного разбирательства (л.д. 91).

После отмены судебного приказа определением мирового судьи от (дата) ООО «ЭОС» (дата) обратился в суд с настоящим иском (л.д. 66).

В силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Как разъяснено в п. 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от (дата) (номер) (в ред. от (дата)) «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основанию, предусмотренному абзацем вторым ст. 220 ГПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Таким образом, с учётом положений п. 1 ст. 384 ГК РФ, предусматривающих, что право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, обращение истца к мировому судье последовало в пределах установленного п. 1 ст. 196 ГК РФ срока для защиты нарушенного права по платежам со сроком исполнения (дата) (по графику платежей) и позднее; по платежам ранее этой даты срок для защиты нарушенного права истцом пропущен.

Проверив расчет задолженности, представленный истцом в пределах срока для защиты нарушенного прав, суд соглашается с данным расчётом (л.д. 97, 98), учитывая, что в соответствии с графиком платежей срок давности не пропущен по основному долгу по платежам с (дата) и по (дата) включительно в общей сумме 189 008 рублей 79 копеек, по процентам - по платежам с (дата) по (дата) (до момента уступки права требования) в общей сумме 54 968 рублей 80 копеек.

Таким образом, с ответчика в пользу ООО «ЭОС» подлежит взысканию сумма основного долга и процентов по кредитному договору (номер) от (дата) в размере 243 977 рублей 59 копеек.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 5 639 рублей 78 копеек пропорционально удовлетворенному размеру исковых требований, уменьшенных истцом в ходе судебного разбирательства (л.д. 8, 9).

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» (ОГРН (номер) к ФИО1 овичу (паспорт (номер)) удовлетворить в части.

Взыскать с ФИО1 овича (паспорт (номер)) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» (ОГРН (номер)) задолженность по кредитному договору (номер) от (дата) в размере 243 977 (двухсот сорока трех тысяч девятисот семидесяти семи) рублей 59 копеек, из которых: 189 008 рублей 79 копеек - задолженность по основному долгу, 54 968 рублей 80 копеек - задолженность по уплате процентов за пользование кредитом; и в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 5 639 (пять тысяч шестьсот тридцать девять) рублей 78 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба во Владимирский областной суд через Муромский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято судом (дата)

Председательствующий Т.Н. Карева