УИД №

Дело № 2-1592/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 мая 2025 года Кировский районный суд города Перми в составе председательствующего судьи Высоковой А.А., при секретаре Вахониной Т.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2 о взыскании кредитной задолженности,

установил:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании солидарно задолженности по договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ за период с 26 декабря 2024 года по 27 марта 2025 года (включительно) в размере 3 400 906,10 рублей, в том числе просроченный основной долг – 3 159 495,95 рублей, просроченные проценты – 219 382,51 рублей, неустойка за несвоевременное погашение основного долга – 13 545,78 рублей, неустойка за несвоевременное погашение процентов – 8 481,86 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 47 806,34 рублей.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» на основании заявления о присоединении к общим условиям кредитования № выдало кредит ИП ФИО1 в сумме ....... рублей на срок ....... месяцев. Процентная ставка за пользование кредитом с даты заключения договора (включительно) по ближайшую дату уплаты процентов устанавливается в размере ....... % годовых. С даты, следующей за первой датой уплаты процентов и до окончания срока кредитования устанавливается процентная ставка за пользование кредитом в размере ....... % годовых. Заявление о присоединении к общим условиям кредитования размещено на официальном сайте банка в сети Интернет и доступны для ознакомления по ссылке, направляемой заемщику посредством СББОЛ, указанные документы в совокупности являются заключенной меду заемщиком и ПАО Сбербанк сделкой кредитования. При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или уплаты процентов или иных платежей, предусмотренных условиями кредитования и заявлением о присоединении заемщика уплачивает банку неустойку в размере .......% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности по дату полного погашения просроченной задолженности. Обязательства по выдаче кредита были исполнены кредитором надлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету. ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 был заключен договор поручительства № для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору. Банк выполнил свои обязательства. Заемщик, поручитель не исполняют надлежащим образом принятые на себя обязательства по возврату кредита, в связи с чем образовалась задолженность в размере 3 400 906,10 рублей. ФИО1 прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя ДД.ММ.ГГГГ. Ответчикам были направлены требования о досрочном возврате всей суммы кредита. Требование заемщики не исполнили, в связи с этим банк вынужден был обратиться с заявлением о взыскании просроченной задолженности.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание своего представителя не направил, о месте и времени рассмотрения дела извещен, при подаче иска заявил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчиков ФИО1, ФИО2 в порядке заочного производства на основании статей 233- 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, исследовав материалы дела, пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила предусмотренные для займа, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (статья 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с положениями статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Нормами статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 1 статьи 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

В соответствии с нормами статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (пункт 1). Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (пункт 2).

Согласно статье 362 Гражданского кодекса Российской Федерации договор поручительства должен быть совершен в письменной форме.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» (кредитор) и Индивидуальным предпринимателем ФИО1 (заемщик) заключен кредитный договор № путем принятия банком заявления ФИО1 о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя (л.д. 11-15).

В соответствии пунктами 1-7 заявления о присоединении кредитор обязуется предоставить заемщику кредит в сумме ....... рублей со сроком возврата ....... месяцев, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных кредитным договором. Выдача кредита производится единовременным зачислением суммы кредита на расчетный счет заемщика №, открытый в ПАО Сбербанк на основании распоряжения заемщика.

Согласно условиям заявления о присоединении процентная ставка за пользование кредитом с даты заключения договора (включительно) по ближайшую дату уплаты процентов устанавливается в размере 24.5 % годовых, с даты, следующей за первой датой уплаты процентов и до окончания срока кредитования устанавливается процентная ставка за пользования кредитом в размере ....... % годовых (пункт 3 заявления о присоединении).

Дата возврата кредита ....... месяцев с даты заключения договора (п. 6 заявления о присоединении).

Погашение основного долга по кредиту осуществляется аннуитетными платежами. Исполнение обязательств по договору, в том числе, уплата начисленных процентов осуществляется ежемесячно в дату, соответствующую дате заключения договора (календарное число) каждого месяца, начиная с месяца следующего за месяцем заключения договора и дату полного погашения кредита (п. 7 заявления о присоединении).

Неустойка за несвоевременное перечислении платежа в погашение кредита, уплату процентов, или иных плат и комиссий, предусмотренных договором, составляет .......% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно) (п. 8 заявления о присоединении).

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных договором, заемщик обеспечивает предоставление кредитору поручительства ФИО2 в соответствии с договором поручительства № (п. 9.1-9.1.1 заявления о присоединении).

Из предложения (оферты) на заключение договора поручительства с индивидуальными условиям №, заключенному между ПАО Сбербанк (кредитор), ИП ФИО1 (должник) и ФИО2 (поручитель) следует, что поручитель понимает и согласен, что заключение договора поручительства осуществляется путем совершения поручителем акцепта настоящего предложения (оферты) в течении 10 рабочих дней с даты его получения в системе дистанционного обслуживания физических лиц «Сбербанк онлайн». Данное предложение (оферта) подписано поручителем с использованием электронной подписи ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 36-38). В соответствии с договором поручитель обязуется отвечать перед банком за неисполнение должником всех обязательств по договору, который заключен между банком и должником.

Из материалов дела следует, что ПАО «Сбербанк России» исполнило свои обязательства по предоставлению ИП ФИО1 кредитных денежных средств в рамках договора № от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме, что подтверждается выпиской по операциям на счете (л.д. 44-45).

Заемщиком ФИО1 принятые на себя обязательства по дополнительному кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ не исполняются.

В связи с чем, истцом ПАО «Сбербанк России» в адрес ФИО1 (заемщик), ФИО2 (поручитель) направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки в течении 30 дней с даты отправки требования. В требовании указано, что сумма просроченной задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 3 297 393,13 рублей. Данное требование исполнено не было (л.д. 49-52).

Согласно представленным истцом расчету сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 27 марта 2025 года составляет 3 400 906,10 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 3 159 495,95 рублей, просроченные проценты – 219 382,51 рублей, неустойка за несвоевременное погашение основного долга – 13 545,78 рублей, неустойка за несвоевременное погашение процентов – 8 481,86 (л.д. 46-48);

Представленные истцом расчеты задолженности судом проверены, не противоречат положениям действующего законодательства, подтверждены имеющимися в материалах дела доказательствами, являются верным. Ответчиками возражений по расчетам основного долга по вышеуказанным кредитным договорам, процентов за пользование заемными средствами, неустойки, а также доказательств его необоснованности не представлено (статья 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). Также ответчиками не представлено доказательств, опровергающих обоснованность данных расчетов, свидетельствующих об ином размере задолженности, подтверждающих изменение указанных сумм задолженностей на дату рассмотрения дела.

У суда не имеется оснований сомневаться в правильности представленных истцом расчетов в соответствии с условиями и правилами обязательств по договорам и требованиями статей 330, 809, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации. Доказательств погашения образовавшихся задолженностей ответчиками на момент рассмотрения дела суду не представлено.

В силу статьи 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

В соответствии с общими условиями договора поручительства поручитель обязуется отвечать перед банком солидарно с заемщиком за исполнени обязательств по кредитному договору, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, иных платежей, указанных в индивидуальных условиях поручительства, неустойки, возмещении судебных расходов по взысканию долга других убытков банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору (п. 4.2 общих условий договора поручительства).

Таким образом, учитывая, что заемщиком ФИО1 были существенно нарушены условия кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ в части внесения платежей по погашению образовавшейся задолженности, обеспеченные поручительством ФИО2, то суд считает требования истца о взыскании с ФИО1, ФИО2 в солидарном порядке всей суммы кредита с причитающимися процентами и неустойкой по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к числу которых статья 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации относит, в том числе государственную пошлину.

Согласно платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 71) истцом ПАО «Сбербанк России» за подачу искового заявления к ФИО1, ФИО2 уплачена государственная пошлина в размере 47 806,34 рублей.

Вместе с тем, применительно к пункту 6 статьи 52 Налогового кодекса Российской Федерации сумма государственной пошлины исчисляется в полных рублях: сумма менее 50 копеек отбрасывается, а сумма 50 копеек и более округляется до полного рубля (пункт 4 постановления Пленума ВАС РФ от 11 июля 2014 года № 46).

Таким образом, истцом излишне уплачена государственная пошлина в размере 0,34 рублей.

Поскольку исковые требования удовлетворены, то взысканию с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины подлежит 47806 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

взыскать солидарно с ФИО1 (паспорт .......), ФИО2 (паспорт .......), в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (.......) сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 400 906,10 рублей, в том числе просроченный основной долг – 3 159 495,95 рублей, просроченные проценты – 219 382,51 рублей, неустойку за просроченный основной долг – 13 545,78 рублей, неустойку за просроченные проценты – 8 481,86 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 47 806 рублей.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Высокова А.А.

Мотивированное решение составлено 28 мая 2025 года.