Дело № 2-2210/2025
29RS0023-01-2025-001184-82
Решение
именем Российской Федерации
г. Северодвинск 24 апреля 2025 г.
Северодвинский городской суд Архангельской области в составе:
председательствующего судьи Ноздрина В.В., при секретаре Смирновой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Северодвинского городского суда гражданское дело по иску ФИО1 к страховому акционерному обществу «ВСК» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда,
установил:
истец ФИО1 обратилась в суд с иском к страховому акционерному обществу «ВСК» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда. В обоснование требований указано, что 16 августа 2024 г. в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП) было повреждено принадлежащее истцу транспортное средство (далее – ТС) «Шкода», государственный регистрационный знак ...... Автомобиль 12 сентября 2023 г. был застрахован по договору добровольного страхования на условиях Правил страхования от 31 марта 2023 г. № 171.5. Истец 17 августа 2024 г. обратилась в САО «ВСК» с заявлением о страховой выплате. Признав случай страховым САО «ВСК» произведена выплата страхового возмещения в размере 16000 руб. Решением Финансового уполномоченного от 17 февраля 2025 г. прекращено рассмотрение обращения истца к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения. При этом в ходе рассмотрения обращения Финансовым уполномоченным инициировано проведение автотехнической экспертизы в АНО «Северо-Кавказский институт независимых экспертиз и исследований», согласно которой в результате дорожного происшествия наступила полная гибель ТС истца, стоимость годных остатков 738299 руб. 39 коп. С выплаченным страховым возмещением истец не согласна. По уточненным требованиям просит взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 1045700 руб. 61 коп., которое фактически не исполнять, неустойку в размере 48060 руб., компенсацию морального вреда в размере 10000 руб., судебные издержки в размере 25 000 руб.
В судебном заседании представитель истца ФИО2 на исковых требованиях настаивал. Иные лица в суд не явились, извещены надлежащим образом. Ответчик САО «ВСК» в отзыве в удовлетворении исковых требований просил отказать, применить к штрафным санкциям ст. 333 Гражданского кодекса РФ.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело при данной явке.
Выслушав пояснения представителя истца, рассмотрев материалы дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что 12 сентября 2023 г. между истцом ФИО1 и САО «ВСК» заключен договор добровольного страхования ТС «Шкода», государственный регистрационный знак ....., на условиях Правил страхования от 31 марта 2023 г. № 171.5. Застрахованы в том числе следующие риски: дорожное происшествие по вине страхователя, лица, преимущественно управлявшим ТС, третьих лиц. Общая страховая премия – 48060 руб. Страховая сумма 1800000 руб., Франшиза не установлена. Выгодоприобретателем является истец.
16 августа 2024 г. в результате ДТП было повреждено принадлежащее истцу застрахованное ТС. Истец 17 августа 2024 г. обратилась в САО «ВСК» с заявлением о страховой выплате. Признав случай страховым САО «ВСК» произведена выплата страхового возмещения в размере 16000 руб.
Решением Финансового уполномоченного от 17 февраля 2025 г. прекращено рассмотрение обращения истца к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения. Финансовым уполномоченным инициировано проведение автотехнической экспертизы в АНО «Северо-Кавказский институт независимых экспертиз и исследований», согласно которой в результате дорожного происшествия наступила полная гибель ТС истца, так как стоимость ремонта превышает страховую сумму, стоимость годных остатков 738299 руб. 39 коп.
Расчет АНО «Северо-Кавказский институт независимых экспертиз и исследований» не оспаривается.
В силу ст. 929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования страховщик обязуется за страховую премию при наступлении страхового случая выплатить страхователю страховое возмещение в пределах страховой суммы.
Согласно п. 1 ст. 943 Гражданского кодекса РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).
Как следует из ст. 405 Гражданского кодекса РФ должник, просрочивший исполнение, отвечает перед кредитором за убытки, причиненные просрочкой, и за последствия случайно наступившей во время просрочки невозможности исполнения. Если вследствие просрочки должника исполнение утратило интерес для кредитора, он может отказаться от принятия исполнения и требовать возмещения убытков.
В соответствии со статьями 1082, 15 Гражданского кодекса РФ возмещению подлежат вред и причиненные убытки, под таковыми понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.
Истец просит взыскать с ответчика невыплаченное страховое возмещение в размере 1045700 руб. 61 коп.
Страховое возмещение выплачено САО «ВСК» 08 апреля 2025 г., что подтверждается платежным поручением и не оспаривается сторонами. Страховая выплата произведена после принятия иска к производству (гражданское дело возбуждено 25 февраля 2025 г.).
Суд указывает в резолютивной части о взыскании страхового возмещения в размере 1045700 руб. 61 коп., решение в данной части фактически не исполнять.
Действующее законодательство, в том числе Закон Российской Федерации «Об организации страхового дела в Российской Федерации» и глава 48 «Страхование» Гражданского кодекса Российской Федерации, не предусматривает ответственность за нарушение условий договора страхования.
Согласно пункту 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2024 N 19 «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества» на отношения по добровольному страхованию имущества, возникающие между страховщиком и страхователем (выгодоприобретателем), являющимся физическим лицом, Закон о защите прав потребителей в части, не урегулированной специальными законами, распространяется в случаях, когда страхование осуществляется для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с предпринимательской и иной экономической деятельностью.
Пунктом 5 статьи 28 Закона о защите прав потребителей предусмотрено, что в случае нарушения установленных сроков оказания услуги исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены оказания услуги. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену оказания услуги или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида оказания услуги не определена договором об оказании услуги.
Исходя из анализа законодательства о добровольном страховании имущества граждан, под страховой услугой понимается финансовая услуга, оказываемая страховой организацией в целях защиты интересов страхователей (выгодоприобретателей) при наступлении определенных страховых случаев за счет денежных фондов, формируемых страховщиками из уплаченных страховых премий (страховых взносов), а также за счет иных средств страховщиков. Цена страховой услуги определяется размером страховой премии.
Истец просит взыскать неустойку за нарушение сроков выплаты страхового возмещения за период с 18 сентября 2024 г. по 15 февраля 2025 г. в сумме 48060 руб. (48060 * 3% * 150 дня).
Суд соглашается с расчетом неустойки, так как неустойка не может превышать размер финансовой услуги, то есть страховой премии – 48060 руб. В связи с чем суд взыскивает с ответчика в ползу истца неустойку в размере 48060 руб.
В соответствии со ст. 15 Закона о защите прав потребителей, учитывая длительность неисполнения ответчиком своих обязательств по выплате страхового возмещения, суд взыскивает с САО «ВСК» в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 5000 руб.
Согласно п. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей с ответчика должен быть взыскан штраф в размере 50% от взысканной судом суммы. Расчет следующий: (1045700,61 + 5000 + 48060) * 50% = 549 380 руб. 31 коп.
С учетом отсутствия доказательств наличия исключительных обстоятельств, препятствовавших своевременному исполнению обязательства, длительности неисполнения обязательства, отсутствие злоупотребления правом со стороны истца, суд не находит оснований для применения к штрафным санкциями ст. 333 Гражданского кодекса РФ.
На основании ст. 100 ГПК РФ учитывая требования разумности, фактическое участие представителя истца при рассмотрении настоящего дела, которым составлено исковое заявление, представлены первичные доказательства, активное процессуальное участие в судебном заседании, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на представителя 25000 руб.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в бюджет муниципального округа Архангельской области город Северодвинск государственную пошлину в размере 28938 руб.
Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования ФИО1 к страховому акционерному обществу «ВСК» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, удовлетворить.
Взыскать со страхового акционерного общества «ВСК» (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (паспорт .....) страховое возмещение в размере 1045700 руб. 61 коп., неустойку в размере 48060 руб., компенсацию морального вреда в размере 5000 руб., судебные издержки в размере 25 000 руб., штраф в размере 549380 руб. 31 коп., всего 1673140 (один миллион шестьсот семьдесят три тысячи сто сорок) руб. 92 коп.
Решение в части взыскания страхового возмещения в размере 1045700 руб. 61 коп. фактически не исполнять.
Взыскать со страхового акционерного общества «ВСК» (ИНН <***>) в бюджет муниципального округа Архангельской области город Северодвинск государственную пошлину в размере 28938 (двадцать восемь тысяч девятьсот тридцать восемь) руб.
Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Северодвинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 14 мая 2025 г.
Председательствующий В.В. Ноздрин