91RS0012-01-2022-001491-86

дело № 2-1086/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 июня 2022 года город Керчь

Керченский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего, судьи – Сафонцевой Ю.А.,

при секретаре – Музыченко И.И.,

с участием: представителя истца, действующей на основании ордера – адвоката Сербиной О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда города Керчи гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, третьи лица: нотариус Керченского городского нотариального округа Республики Крым ФИО3, Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, ФИО4, ФИО5, нотариус нотариального архива Республики Крым ФИО6, Управление Министерства внутренних дел России по г. Керчь о признании права отсутствующим, признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, исключении сведений из единого государственного реестра недвижимости, признании не приобретшей право пользования жилым помещением, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

В марте 2022 года ФИО1 обратилась в Керченский городской суд Республики Крым с иском к ФИО2, третьи лица: нотариус Керченского городского нотариального округа Республики Крым ФИО3, Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, с учетом поданных уточнений по иску от 14 апреля 2022 года (л.д. 141), в окончательном варианте исковых требований просит:

признать отсутствующим у ФИО2 права собственности на 1/3 доли в Республики Крым;

признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону № 3, выданное ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Керченского городского нотариального округа Республики Крым ФИО7 на имя ФИО2;

исключить из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним сведения о ФИО2, как о собственнике 1/3 доли в праве общей долевой собственности на в Республики Крым, с кадастровым номером №;

признать ФИО2 не приобретшей право пользования квартирой № в Республики Крым.

взыскать с ФИО2 расходы на оплату государственной пошлины в размере 900 рублей.

Требования мотивированы тем, что на основании свидетельства о праве собственности на жилье от 1 июня 2011 года выданного исполнительным комитетом Керченского городского совета, в принадлежала на праве общей долевой собственности в равных долях ФИО10, ФИО1, ФИО4, по 1/3 доли каждому. ДД.ММ.ГГГГ между ФИО10 (дарителем), в лице ФИО5 действующей на основании нотариально удостоверенной доверенности, и ФИО1 (одаряемой) заключен договор дарения 1/3 доли в , который ДД.ММ.ГГГГ удостоверен частным нотариусом Керченского городского нотариального округа АР Крым, реестровый номер № 1402, номер записи о государственной регистрации права собственности № от ДД.ММ.ГГГГ. На момент заключения договора дарения доли квартиры, даритель ФИО10 и одаряемая ФИО1 состояли в зарегистрированном браке, который был расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, однако после его расторжения бывшие супруги фактически продолжали проживать совместно до конца весны 2014 года. После заключения договора дарения ФИО10 оставался зарегистрированным по вышеуказанному адресу. ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 вступил в брак с ответчиком ФИО16 (ФИО17 ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 умер. После смерти ФИО10, его дочери ФИО4 и ФИО5, являясь наследниками первой очереди по закону к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращались, вместе с тем, им было известно, что после смерти отца открылось наследство в виде автомобиля Ауди и предположительно гаража.

В феврале 2022 года ФИО1 поступил телефонный звонок от неизвестного мужчины, который потребовал передачу денежных средств за 1/3 долю в . При обращении ФИО1, ФИО4 (сособственников спорной квартиры) в Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики для регистрации права собственности на принадлежащую квартиру, им стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ, нотариусом Керченского городского нотариального округа Республики Крым ФИО3 выдано свидетельство о праве на наследство по закону № 3 на имя ФИО2 на 1/3 доли в , после смерти ФИО10

По мнению истца, ответчик незаконно, на основании документа о праве собственности, утратившего свою юридическую силу, предоставила нотариусу недостоверные сведения о составе наследства, в результате чего нотариусом Керченского городского нотариального округа Республики Крым ФИО3 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на долю квартиры, которая не входила в состав наследуемого имущества, как не принадлежащая наследодателю на день открытия наследства. На основании изложенных обстоятельств, для защиты своих нарушенных прав истец обратилась в суд.

Протокольным определением Керченского городского суда Республики Крым от 28 апреля 2022 года к участию в деле, в качестве третьих лиц, привлечены: ФИО4, ФИО5 (л.д. 157-158).

Протокольным определением Керченского городского суда Республики Крым от 6 июня 2022 года к участию в деле, в качестве третьих лиц, привлечены: нотариус нотариального архива Республики Крым ФИО6, Управление Министерства внутренних дел России по г. Керчь (л.д. 183-185).

В судебное заседание истец ФИО1, не явилась. Воспользовалась правом на защиту своих интересов, путем направления в суд представителя.

В судебном заседании представитель истца, действующая на основании ордера – адвокат Сербина О.Ю., дала пояснения аналогичные, изложенным в иске, на удовлетворении исковых требований с учетом поданных уточнений от 14 апреля 2022 года настаивала.

В судебное заседание ответчик ФИО2, не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения гражданского дела извещена надлежащим образом, о причинах не явки суду не известно.

В судебное заседание третье лицо, нотариус Керченского городского нотариального округа Республики Крым ФИО3, не явился, о дне, времени и месте рассмотрения гражданского дела извещен надлежащим образом, в адрес Керченского городского суда Республики Крым направил ходатайство о рассмотрении дела без его участия, указал, что против удовлетворения исковых требований возражает (л.д. 190).

В судебное заседание третье лицо, нотариус нотариального архива Республики Крым ФИО6, не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения гражданского дела извещена надлежащим образом, в адрес Керченского городского суда Республики Крым направила ходатайство о рассмотрении дела без её участия (л.д. 197).

В судебное заседание третьи лица, ФИО4, ФИО5, не явились, о дне, времени и месте рассмотрения гражданского дела извещены надлежащим образом, о причинах не явки суду не известно.

В судебное заседание третьи лица, Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, Управление Министерства внутренних дел России по г. Керчь явку представителей не обеспечили, о дне, времени и месте рассмотрения гражданского дела извещены надлежащим образом, о причинах не направления представителей суду не известно.

Исходя из приведенных обстоятельств и руководствуясь нормами ст. 167 ГПК РФ, суд рассматривает гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав пояснения представителя истца, действующей на основании ордера – адвоката Сербиной О.Ю., изучив доводы искового заявления, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом.

Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена возможность защиты нарушенного права путем предъявления требования о признании права.

В силу положений п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

По правилам ст. 223 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором. В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.

Согласно п. 1 ст. 164 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, если законом предусмотрена государственная регистрация сделок, правовые последствия сделки наступают после ее регистрации.

Как установлено судом и следует из материалов дела, на основании свидетельства о праве собственности на жилье от ДД.ММ.ГГГГ выданного исполнительным комитетом Керченского городского совета на праве общей долевой собственности принадлежала: ФИО10, ФИО1, ФИО4 по 1/3 доли каждому (л.д. 84-86).

ФИО10 и ФИО1 состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 31, 75-76, 77, 78).

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО10, от имени которого действовала дочь ФИО5 и ФИО1 был заключен нотариально удостоверенный договор дарения, реестровый номер №, номер записи о государственной регистрации права собственности № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого ФИО10 подарил и передал ФИО1 1/3 доли в , которая принадлежит ФИО10 на основании свидетельства о праве собственности на жилье, выданного исполнительным комитетом Керченского городского совета АР Крым от 1 июня 2011 года. Право собственности одаряемой на дар возникает с момента его принятия. Стороны договорились, что под передачей отчуждаемого имущества по договору следует считать символическую передачу вещи. Принятие одаряемой от представителя дарителя ключей от квартиры свидетельствует о том, что передача вещи произошла (л.д. 20-24, 200-201).

ФИО1 постоянно проживает и зарегистрирована в указанной квартире с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время (л.д. 138).

ДД.ММ.ГГГГ Керченским городским отделом записи актов гражданского состояния Департамента записи актов гражданского состояния Министерства юстиции Республики Крым составлена запись № о заключении брака между ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ и ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 75, 79).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 умер (л.д. 33).

После смерти ФИО10 с заявлением о принятии наследства обратилась супруга наследодателя ФИО10 – ФИО2 (л.д. 57 оборот).

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Керченского городского нотариального округа Республики Крым ФИО3 выдано свидетельство о праве на наследство по закону № 3 на 1/3 доли в Республики Крым (л.д. 63 оборот), на основании которого произведена государственная регистрация права общей долевой собственности ФИО2 на 1/3 доли в квартире (л.д. 65, 68-69). Кроме того, с ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 была зарегистрирована в спорной квартире по адресу: (л.д. 138).

Согласно п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В ходе рассмотрения гражданского дела установлено, что 22 ноября 2013 года между ФИО10, от имени которого действовала дочь ФИО5 и ФИО1 был заключен нотариально удостоверенный договор дарения, реестровый номер №, номер записи о государственной регистрации права собственности № от ДД.ММ.ГГГГ по условиям которого ФИО10 подарил и передал ФИО1 1/3 доли в (л.д. 200-201).

Договор дарения между ФИО10 и ФИО1 заключен в период действия на территории Республики Крым законодательства Украины.

В соответствии с положениями ч. 2 ст. 719 Гражданского кодекса Украины договор дарения недвижимого имущества составляется в письменной форме и подлежит нотариальному удостоверению.

Условия и порядок осуществления регистрации прав на недвижимое имущество на территории Республики Крым на момент заключения договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ были предусмотрены Законом Украины «О государственной регистрации вещных прав на недвижимое имущество и их отягощений».

При заключении договора дарения дарителем ФИО10 и одаряемой ФИО1 были соблюдены установленные действующим на тот момент законодательством, требования о нотариальном удостоверении и регистрации договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 1 ст. 1 Федерального конституционного закона от 21.03.2014 года № 6-ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов - Республики Крым и города федерального значения Севастополя» Республика Крым принята в состав Российской Федерации.

В силу ст. 23 Федерального конституционного закона от 21.03.2014 года № 6-ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов - Республики Крым и города федерального значения Севастополя» законодательные и иные нормативные правовые акты Российской Федерации действуют на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя со дня принятия в Российскую Федерацию Республики Крым и образования в составе Российской Федерации новых субъектов, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным конституционным законом.

Из изложенного следует, что состоявшийся 22 ноября 2013 года нотариально удостоверенный договор дарения доли квартиры, является документом подтверждающим переход права собственности на долю в спорной квартире.

Таким образом, судом установлено, что при жизни ФИО10 произведено отчуждение принадлежащей ему на праве собственности 1/3 доли в в .

Договор дарения доли квартиры от 22 ноября 2013 года, заключенный между ФИО10 и ФИО1, соответствовал требованиям, предъявляемым к такого рода сделкам, не был признан незаключенным или недействительным, следовательно 1/3 доли спорной квартиры с 22 ноября 2013 года поступило во владение истца.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1162 Гражданского кодекса Российской Федерации свидетельство о праве на наследство выдается по месту открытия наследства нотариусом или уполномоченным в соответствии с законом совершать такое нотариальное действие должностным лицом.

Согласно п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Положения пункта 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, рассматриваемые в системе действующего правового регулирования, в частности во взаимосвязи с частью первой статьи 72 «Условия выдачи свидетельства о праве на наследство по закону» Основ законодательства Российской Федерации о нотариате № 4462-1 от 11 февраля 1993 года говорят о том, что нотариус при выдаче свидетельства о праве на наследство по закону путем истребования соответствующих доказательств проверяет факт смерти наследодателя, время и место открытия наследства, наличие отношений, являющихся основанием для призвания к наследованию по закону лиц, подавших заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство, состав и место нахождения наследственного имущества и иные обстоятельства.

Из наследственного дела №ДД.ММ.ГГГГ год, заведенного после смерти ФИО10, умершего ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась к нотариусу Керченского городского нотариального округа Республики Крым ФИО3 с заявлением о принятии наследства после смерти мужа ФИО10, указав, что наследственное имущество состоит из квартиры, находящейся по адресу: (л.д. 57 оборот). ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1/3 доли квартиры, находящейся по адресу: (л.д. 63 оборот).

На основании данного свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ на 1/3 доли квартиры, расположенной по адресу: , была произведена государственная регистрация права общей долевой собственности (л.д. 67 оборот, 68-69).

Однако как было установлено выше 1/3 доли в Республики Крым на момент смерти наследодателя, ему не принадлежала и не могла войти в наследственную массу.

Вместе с тем, нотариус при выдаче свидетельства о праве на наследство по закону не истребовал в полном объеме доказательства, свидетельствующие о составе наследственного имущества.

Согласно п. 1 ст. 166 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Согласно п. 1 ст. 167 Гражданского кодекса Российской Федерации недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Лицо, которое знало или должно было знать об основаниях недействительности оспоримой сделки, после признания этой сделки недействительной не считается действовавшим добросовестно.

Согласно п. 1 ст. 168 Гражданского кодекса Российской Федерации за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Поскольку свидетельство о праве на наследство по закону от 1 декабря 2021 года на 1/3 доли квартиры, расположенной по адресу: на имя ФИО2, выдано на имущество не принадлежащее наследодателю, то оно ничтожно и его следует признать недействительным.

Решение является основанием для погашения регистрационной записи о правообладателе ФИО2 на 1/3 доли в праве общей долевой собственности квартиры, расположенной по адресу: , являющейся предметом спора, в Государственном комитете по государственной регистрации и кадастру Республики Крым.

Гражданский кодекс Российской Федерации (далее - ГК РФ) среди основных начал гражданского законодательства предусматривает обеспечение восстановления нарушенных прав (статья 1) с использованием для этого широкого круга различных способов защиты (статья 12), которые направлены, в том числе, на поддержание стабильности гражданско-правовых отношений (определения Конституционного Суда Российской Федерации от 23.09.2010 года № 1179-О-О, от 20.02.2014 года № 361-О, от 27.10.2015 года № 2412-О, от 28.01.2016 года № 140-О).

Перечень этих способов защиты в силу абзаца четырнадцатого статьи 12 ГК РФ, согласно которому защита гражданских прав осуществляется иными способами, предусмотренными законом, является открытым. К числу данных способов - по смыслу пункта 5 статьи 1 Федерального закона от 13 июля 2015 года № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» - относится и оспаривание заинтересованным лицом права, зарегистрированного другим лицом в Едином государственном реестре недвижимости, в том числе путем признания этого права отсутствующим.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 52 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 года № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», в случаях, когда запись в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним нарушает право истца, которое не может быть защищено путем признания права или истребования имущества из чужого незаконного владения, оспаривание зарегистрированного права или обременения может быть осуществлено путем предъявления иска о признании права или обременения отсутствующими.

Как отметил Конституционный Суд Российской Федерации, указанный способ защиты права, непосредственно связанный с восстановлением положения, существовавшего до нарушения права заинтересованного лица, и пресечением неправомерных действий, одновременно обеспечивает достоверность, непротиворечивость публичных сведений о существовании, принадлежности и правовом режиме объектов недвижимости, содержащихся в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним (определения от 25.09.2014 года № 2109-О и от 28.01.2016 года № 140-О).

По смыслу указанных разъяснений, применение данного способа защиты возможно при условии исчерпания иных способов защиты (признание права, виндикация) и установленного факта нарушения прав и законных интересов заинтересованного лица. Права истца могут быть защищены путем предъявления иска о признании такого права отсутствующим только в том случае, когда принадлежность права другому лицу является очевидным нарушением прав истца, но, тем не менее, истец не имеет правовых оснований претендовать на принадлежность этого права и потому не может заявлять иск о признании спорного права за ним, то есть иного способа защиты нарушенного права не имеется. Возможность обращения с требованием о признании права отсутствующим может быть реализована в том случае, если истец фактически владеет имуществом, и является одновременно с другим лицом собственником этого имущества в силу записи в ЕГРН (ЕГРП) зарегистрированное право другого лица, на которое просит признать отсутствующим.

Учитывая несоответствие фактических обстоятельств, сведениям содержащимся в ЕГРН, исковые требования о признании зарегистрированного права собственности ответчика отсутствующим, заявлены истцом с целью изменения данных, содержащихся в системе учета прав на недвижимое имущество, приведения их в соответствие с фактическими обстоятельствами, с которыми закон связывает возникновение и прекращение права собственности.

При таких обстоятельствах суд находит исковые требования о признании отсутствующим права ФИО2 на 1/3 доли в Республики Крым с кадастровым номером №, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Настоящее решение о признании права ФИО2 отсутствующим в силу положений Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» является самостоятельным основанием для исключения из ЕГРН записи о государственной регистрации права ФИО2 на 1/3 доли в праве общей долевой собственности на в Республики Крым.

Кроме того, истец просит признать ответчика не приобретшей право пользования квартирой № в в Республики Крым.

Как установлено в судебном заседании, истец ФИО1 является собственником 2/6 доли в Республики Крым, что подтверждается свидетельствами о праве о праве собственности на жилье от ДД.ММ.ГГГГ выданного исполнительным комитетом Керченского городского совета (л.д. 85-86), договором дарения 1/3 доли квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного частным нотариусом Керченского городского нотариального округа АР Крым ФИО12 (л.д. 200-201), сособственником 1/3 доли спорной квартиры является дочь истца ФИО4 (л.д. 85-86).

С ДД.ММ.ГГГГ на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ в в Республики Крым зарегистрирована ответчик ФИО2

Из объяснений представителя истца, действующей на основании ордера – адвоката ФИО13, третьего лица ФИО5, в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ судом установлено, что ответчик никогда не вселялась и не проживала в спорной квартире. Ответчик ФИО2 приходилась супругой умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО10, членом семьи сособственников квартиры она не является, никогда не являлась, совместно с ними не проживает и не проживала. При жизни ФИО10, ответчик совместно с ним проживала по адресу: .

Бремя содержания в Республики Крым, несет истец ФИО1, что подтверждается соответствующими квитанциями об оплате жилищно-коммунальных услуг (л.д. 205-213).

Согласно ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

Из указанной нормы следует, что право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, приобретают члены семьи собственника, проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении. Сама по себе регистрация по месту жительства не влечет за собой признание права пользования жилым помещением.

Ответчик в жилое помещение, принадлежащее истцу и третьему лицу, никогда не вселялась, не является членом их семьи, совместно с собственниками не проживает, не ведет совместного хозяйства, коммунальные услуги не оплачивает по месту регистрации, личных вещей ответчика в спорной квартире нет, что подтверждается пояснением третьего лица ФИО5.

При таких обстоятельствах, в связи с удовлетворением исковых требований ФИО1, о признании права ответчика ФИО2 отсутствующим, признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, исключении сведений из единого государственного реестра недвижимости в отношении 1/3 доли в Республики Крым, суд считает, что ответчик не приобрела право пользования жилым помещением по адресу спорной квартиры.

Согласно п. 4 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, граждане обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в органах регистрационного учета и соблюдать настоящие Правила.

В соответствии с п. 3 Правил местом жительства является место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), социального найма либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, - жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких и престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение.

Как установлено в судебном заседании, жилое помещение по адресу: , в настоящее время не является местом жительства, равно как и местом пребывания ответчика. Из материалов дела усматривается и не оспорено ответчиком, что ответчик ФИО2 фактически проживает по адресу: .

В силу п. 31 Правил снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Поскольку ответчик не приобрела право пользования спорным жилым помещением, то она подлежит снятию с регистрационного учета по указанному адресу.

Как установлено ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истец при подаче иска уплатил государственную пошлину в общем размере 900 рублей, что подтверждается платежными поручениями: № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8, 9, 140), которая в силу закона подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, третьи лица: нотариус Керченского городского нотариального округа Республики Крым ФИО3, Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, ФИО4, ФИО5, нотариус нотариального архива Республики Крым ФИО6, Управление Министерства внутренних дел России по г. Керчь о признании права отсутствующим, признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, исключении сведений из единого государственного реестра недвижимости, признании не приобретшей право пользования жилым помещением, взыскании судебных расходов – удовлетворить.

Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону № 3 от ДД.ММ.ГГГГ на 1/3 доли в праве общей долевой собственности квартиры, расположенной по адресу: , с кадастровым номером № выданное на имя ФИО2.

Признать отсутствующим право собственности за ФИО2 на 1/3 доли в праве общей долевой собственности квартиры, расположенной по адресу: , с кадастровым номером №.

Обязать Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым исключить в ЕГРН запись о регистрации права собственности на имя ФИО2 на 1/3 доли в праве общей долевой собственности квартиры, расположенной по адресу: , с кадастровым номером №.

Указанное решение суда является основанием погашения записи в ЕГРН о праве собственности ФИО2 на 1/3 доли в праве общей долевой собственности квартиры, расположенной по адресу: , с кадастровым номером №.

Признать ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не приобретшей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: .

Указанное решение является основанием для снятия ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по адресу: .

Взыскать с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки , проживающей по адресу: , в пользу ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки , Латвийская ССР, зарегистрированной по адресу: , расходы по уплате государственной пошлины 900 (девятьсот) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Керченский городской суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья /подпись/ Ю.А. Сафонцева

Мотивированное решение изготовлено 27 июня 2022 года.

Копия верна: Решение суда не вступило в законную силу

Судья: Судья: