50RS0005-01-2025-003584-04
Дело № 2-3073/2025
Мотивированное решение изготовлено 22.09.2025 г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
04 сентября 2025 года Дмитровский городской суд Московской области в составе судьи Мишиной Т.Г., при участии секретаря судебного заседания Кошкаровой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО7 к ПАО «Каршеринг Руссия» о снижении штраф, взыскания морального вреда, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ПАО «Каршеринг Руссия» о снижении штрафа, взыскании морального вреда в размере <данные изъяты> руб., судебных расходов в размере <данные изъяты> руб. В обоснование иска ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ он арендовал автомобиль у ответчика на 4 дня; ДД.ММ.ГГГГ было совершено ДТП и поврежден бампер арендованного автомобиля, в этот же день начислен штраф за ущерб в размере <данные изъяты> руб., штраф по договору <данные изъяты> руб., штраф за нарушение ПДД <данные изъяты> руб.; считает, что штраф за ущерб завышенный, обратился к ответчику с претензией.
В судебном заседании истец не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Представители ответчика в судебное заседание не явились, надлежаще извещены, направили возражения, просят в иске отказать.
Третьи лица: ПАО СК «Росгосстрах» и АО «Альфа Страховаине» в судебное заседание не явились, надлежаще извещены.
Суд, исследовав представленные в судебное заседание доказательства, находит иск подлежащим частичному удовлетворению.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 ФИО8 и ПАО «Каршеринг Руссия» заключен договор аренды транспортного средства ТС <данные изъяты> государственный регистрационный знак № без экипажа. Сессия аренды осуществлялась в период с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ФИО9 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.14 ч. 1 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах: в ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением ФИО1 ФИО10 не выполнил требования п. 8.1 ПДД и не уступил дорогу транспортному средству <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2 ФИО11 пользующегося преимущественным правом в движении и совершил с ней столкновение; ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о назначении административного наказания в виде штрафа в размере <данные изъяты> руб.
Автомобиль <данные изъяты> застрахован ПАО «Каршенирнг Руссия» в АО «Альфа Страхование» по полису №
Автомобиль <данные изъяты> застрахован ФИО2 ФИО12 в ПАО СК «Росгосстрах» по полису №
В результате ДТП транспортному средству <данные изъяты> причинены механические повреждения (капот, решетка радиатора, рамка с государственным регистрационным знаком).
Согласно заключению специалиста № от ДД.ММ.ГГГГ ООО "Федеральный экспертный центр "ЛАТ" г. Санкт-Петербург рыночная стоимости восстановительного ремонта транспортного средства <данные изъяты> составила <данные изъяты> руб. (бампер- <данные изъяты> руб., накладка фары – <данные изъяты> руб., решетка радиатора <данные изъяты> руб., эмблема <данные изъяты> руб.; работы – <данные изъяты> руб.; окраска – <данные изъяты> руб., расходные материалы – <данные изъяты> руб.).
Из расчета ПАО «Каршеринг Руссия» следует, что в соответствии с п. 7.10 Договора аренды ТС если максимальный размер взыскания убытков, штрафов за повреждение ТС класса «Комфорт» составляет <данные изъяты> руб. и более, то сумма убытков рассчитывается как <данные изъяты> руб. + 40% от размера рассчитанных Арендодателем убытков за повреждение ТС, превышающих <данные изъяты> руб.; размер ущерба составляет <данные изъяты> руб., исходя из расчета (<данные изъяты> руб.) * <данные изъяты> + <данные изъяты>).
Согласно детализации ФИО1 ФИО13 должен оплатить ответчику аренду автомобиля с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., а также стоимость штрафа – возмещение убытков в размере <данные изъяты> руб.
Истец считает, что сумма ущерба автомобилю завышена, поскольку стоимость бампера и решетки радиатора у официальных дилеров не превышает <данные изъяты> руб., штраф не предусмотрен по договору аренды, в связи с чем прости его отменить или снизить.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
На основании п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Статьей 420 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 настоящего Кодекса, если иное не установлено настоящим Кодексом. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе. К договорам, заключаемым более чем двумя сторонами, общие положения о договоре применяются, если это не противоречит многостороннему характеру таких договоров.
Согласно п. 2 ст. 433 Гражданского кодекса Российской Федерации, если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества.
В соответствии с ч. 1 ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.
В силу ст. 642 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.
Арендатор своими силами осуществляет управление арендованным транспортным средством и его эксплуатацию, как коммерческую, так и техническую (статья 645 Гражданского кодекса Российской Федерации).
К отдельным видам договора аренды и договорам аренды отдельных видов имущества (прокат, аренда Российской Федерации, применяются, если иное не установлено правилами Гражданского кодекса Российской Федерации об этих договорах (статья 625).
На основании п. 1 ст. 615 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан пользоваться арендованным имуществом в соответствии с условиями договора аренды, а если такие условия в договоре не определены, в соответствии с назначением имущества.
В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Из материалов дела следует, что ООО "Каршеринг Руссия" является организацией, оказывающей услуги по предоставлению транспортных средств в краткосрочную (до 24 часов) аренду на основе поминутной тарификации физическим лицам для целей, не связанным с осуществлением ими предпринимательской деятельности (каршеринг).
Транспортные средства предоставляются клиентам после их присоединения к договору Делимобиль. Приемка транспортных средств осуществляется посредством использования сайта <данные изъяты>, мобильного приложения Делимобиль, либо посредством звонка оператору - в дистанционном порядке.
Таким образом, управление транспортными средствами осуществляется клиентами истца по договору аренды.
Согласно пункту 1.1 договора аренды арендодатель предоставляет арендатору (в т.ч. в лице поверенного, включенного в список поверенных, идентифицированного в порядке, установленном договором Делимобиль, и действующего от имени арендатора), во временное владение и пользование (аренда) ТС без оказания услуг по управлению им, а арендатор обязуется использовать ТС в соответствии с условиями настоящего договора, договора Делимобиль и иными документами об использовании сервиса.
В соответствии с пунктом 2.1 договора аренды заключение договора (предварительного или основного договора аренды ТС) осуществляется посредством присоединения (статья 428 ГК РФ) к нему арендатора в электронной форме через мобильное приложение. При этом создается электронная подпись в порядке, предусмотренном договором Делимобиль. Действия по бронированию (заключению предварительного договора аренды ТС), принятию ТС по акту приема-передачи ТС (заключению основного договора аренды ТС), а также иные действия в мобильном приложении осуществляются в электронной форме посредством нажатия активных клавиш (использование электронной подписи).
Пунктом 6.1 договора аренды предусмотрено, что за пользование ТС арендатор уплачивает арендодателю арендную плату, а также осуществляет иные платежи, в том числе возмещение убытков, уплату неустойки (штрафы, пени), уплату сумм администрирования в соответствии с настоящим договором, договором Делимобиль, документами об использовании Сервиса (в том числе Положением о тарифах, Положением о штрафах).
В силу пункта 4.2.10 договора аренды в случае ДТП, наступления страхового случая, задержания ТС, нарушения арендатором требований действующего законодательства, выявления уполномоченными органами нарушений, арендатор руководствуется требованиями действующего законодательства, ПДД, Правилами страхования, непротиворечащими документам об использовании сервиса и действующему законодательству, указаниями арендодателя и принимает меры по сохранности ТС, незамедлительно (при первой физической возможности) самостоятельно сообщает об этом в органы ГИБДД и в иные уполномоченные органы, присутствует в назначенную дату при рассмотрении вопросов, связанных с ДТП, нарушениями, перемещением (эвакуации) ТС в уполномоченных органах государственной власти, своевременно оформляет и получает необходимые и предусмотренные действующим законодательством Российской Федерации документы.
За неисполнение или ненадлежащее исполнение договора стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации, настоящим договором, документами об использовании сервиса (пункт 7.1 договора аренды).
В силу пункта 7.3 договора аренды за неисполнение или ненадлежащее исполнение арендатором условий настоящего договора, арендодатель вправе взыскать с арендатора неустойку (штрафы, пени) в размере, определенном Положением о штрафах, а также причиненные убытки в полном объеме. Если иное не предусмотрено положением о штрафах, убытки взыскиваются сверх штрафов, пени, иных форм неустойки.Согласно пункту 7.4 договора аренды в объем убытков арендодателя включаются, в том числе, но не ограничиваясь: убытки арендодателя, возникшие в результате нарушения арендатором действующего законодательства Российской Федерации и положений договора в период сессии аренды ТС, а также после окончания периода сессии аренды ТС, если причинами таких расходов явились действия (бездействие) арендатора; убытки, связанные с оплатой административных штрафов, иных штрафов, пени, в том числе наложенных органами власти за нарушение ПДД, правил парковки, иных требований действующего законодательства о безопасности дорожного движения либо связанных с использованием ТС арендатором, либо вытекающих из такого использования; убытки, связанные с состоянием арендуемого ТС на момент возврата, в том числе в связи с ненормальным износом; расходы на оплату перемещения и хранения ТС на специализированной (штрафной) стоянке; расходы арендодателя по обязательствам перед третьими лицами, возникшими в связи с действиями (бездействием) арендатора, нарушающими условия договора и (или) действующего законодательства; расходы на услуги оценщика, экспертов, экспертных и иных организаций, на юридические услуги; комиссионное вознаграждение, взимаемое организациями (в том числе кредитными) при оплате арендодателем денежных средств в связи с нарушениями, допущенными арендатором; убытки, связанные с претензиями третьих лиц в связи с нарушениями, допущенными арендатором; убытки, связанные с ненадлежащим оформлением арендатором документов о ДТП (в том числе в связи с отказом в страховой выплате); денежная компенсация за администрирование списаний в связи выявлением, обработкой, идентификацией арендатора (его поверенных), формирование и направление уведомлений о нарушениях, а также иных штрафов по договору, компенсационных выплат и иных списаний (за исключением платежей в счет компенсации упущенной выгоды и своевременно оплачиваемой стоимости услуг по договору).
Согласно пункту 7.7 договора аренды, арендатор несет риск угона, гибели, повреждения транспортного средства, его составных частей, документов на ТС, оборудования ТС, стандартного автомобильного набора, иных устройств и/или оборудования, причинения вреда третьим лицам, иным транспортным средствам или объектам, в том числе при случайности, - с момента начала сессии аренды и до ее окончания, а в случаях, когда действия (бездействие) арендатора (в т.ч. в лице поверенного) явилось причиной наступления указанных негативных последствий, в том числе, в случае оставления ТС с нарушениями договора либо в месте или при обстоятельствах, при которых возможно повреждение ТС - также и после окончания сессии аренды ТС.
Согласно отчету об оценке рыночной стоимости восстановительного ремонта ТС, выполненного ООО "Федеральный экспертный центр "ЛАТ" размер причиненного ущерба составляет <данные изъяты> руб..
В соответствии с п. 7.10 Договора аренды ТС если максимальный размер взыскания убытков, штрафов за повреждение ТС класса «Комфорт» составляет <данные изъяты> руб. и более, то сумма убытков рассчитывается как <данные изъяты> руб. + <данные изъяты>% от размера рассчитанных Арендодателем убытков за повреждение ТС, превышающих <данные изъяты> руб.
В силу пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд вправе уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.
При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации) (пункт 75 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств").
Таким образом, для постановки вопроса об уменьшении размера неустойки достаточно установления судом факта явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства. В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 73 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г N "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - постановление Пленума N) бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться в частности в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
В пункте 75 постановления Пленума 24 марта 2016 г. разъяснено, что при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Разрешая вопрос о снижении штрафа за допущенные ФИО1 ФИО14 нарушения условий договора, а именно совершение ДТП в период аренды, суд находит необходимым снизить штраф в размере <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> ущерб, штраф <данные изъяты> руб., штраф за нарушении ПДД <данные изъяты> руб.), применив положения статьи 333 ГК РФ, поскольку является чрезмерным по сравнению с последствиями нарушения ответчиком обязательств по договору, при этом учитывая, что заключение специалиста выполнено по фотографиям ДТП, в день совершения ДТП, истец при осмотре не участвовал, после ДТП истец продолжал пользоваться автомобилем и оплачивать арендную плату, сведений о том, что автомобиль был отремонтирован после окончания договора аренды не имеется.
Довод ответчика, что истцом размер ущерба не подтверждён экспертным заключением не говорит об отсутствии у суда оснований полагать, что заключение ответчика является обоснованным, поскольку в нем отсутствует описательная часть, сравнительный анализ стоимости запчастей и цен на работы; довод о том, что требования о снижении неустойки не применяются к требованиям о взыскании убытков, является ошибочным, поскольку по условиям договора убытки подразумевают под собой штрафные санкции, основной договор заключен по аренде.
Суд учитывает, что потерпевшему в ДТП выплачено страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб., к ответчику требований о взыскании ущерба в большем размере не поступало, страховая компания с регрессом не обращалась, доказательств умышленного совершения ДПТ не установлено, а выгода истца от подобного действия сомнительна.
Суд приходит к выводу, о снижении размера штрафа до <данные изъяты> руб.
Оснований для взыскания морального вреда в размере <данные изъяты> руб., согласно ст. 151 ГК РФ, не имеется, поскольку между сторонами имелись договорные отношения.
Расходы на оплату судебных расходов на оказание услуг представителя, в соответствии со ст. 98,100 ГК РФ, подлежат снижению до <данные изъяты> руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.56,57,67,98,100,103,194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ :
Иск ФИО1 ФИО15 – удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 ФИО16 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, №) в пользу публичного акционерного общества «Каршеринг Руссия» (ИНН №) штраф в размере <данные изъяты> руб.
Взыскать с публичного акционерного общества «Каршеринг Руссия» (ИНН №) в пользу ФИО1 ФИО17 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, №) судебные расходы на услуги представителя в размере <данные изъяты> руб.
В удовлетворении остальной части иска снижении штрафа в большей сумме, взыскания морального вреда - отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца через Дмитровский городской суд.
Судья
Дмитровского городского суда подпись Т.Г. Мишина