УИД: 10RS0005-01-2025-001055-55 № 2-590/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

10 сентября 2025 г. г. Костомукша

Костомукшский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Фазылова П.В. при секретаре Савиной Е.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Центурион» к Ж.О.О. о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Центурион» (далее ООО ПКО «Центурион») обратилось в суд с исковым заявлением к Ж.О.О., в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 51740 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО Микрокредитная компания «Занимательные финансы» и Ж.О.О. заключен договор займа дистанционно № на сумму 25000 руб. под 292,8% годовых на срок до 11.03.2024 включительно. 30.06.2024 задолженность была передана истцу по договору уступки права требования №2, заключенному между ООО Микрокредитная компания «Занимательные финансы» и ООО ПКО «Центурион». Согласно данному договору право требования к должнику переходит к ООО ПКО «Центурион» в полном объеме. По заявлению истца мировым судьей был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности с ответчика, который определением от 24.12.2024 был отменен в связи с поступившими от должника возражениями. На основании изложенного истец, ссылаясь в качестве правового обоснования на положения Гражданского кодекса Российской Федерации, просит взыскать с ответчика указанную задолженность и судебные расходы.

Определением от 19.08.2025 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО Микрокредитная компания «Занимательные финансы».

Представитель истца в судебное заседание не явился, в заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Ж.О.О. в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила, каких-либо ходатайств и заявлений не представила.

Третье лицо, будучи извещенным о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, участия своего представителя в судебном заседании не обеспечило.

Суд определил с учетом положений ст.ст. 167, 233 ГПК РФ рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п.1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п.п. 1-3 ст. 809 ГК РФ).

На основании п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата

Согласно п.4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Абзацем 3 п.1 ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п. 3 ст. 438 ГК РФ - уплата соответствующей суммы и т.п.

Согласно п.1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии с п.1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Согласно статье 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (пункты 1 и 3 данной статьи).

Федеральным законом от 06.04.2011 №63-ФЗ «Об электронной подписи» регулируются отношения в области использования электронных подписей при совершении гражданско-правовых сделок, оказании государственных и муниципальных услуг, исполнения государственных и муниципальных услуг, исполнении государственных и муниципальных функций, при совершении иных юридически значимых действий, в том числе в случаях, установленных другими федеральными законами.

В соответствии с ч.2 статьи 6 Федерального закона от 06.04.2011 №63-ФЗ «Об электронной подписи» информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации (далее - нормативные правовые акты) или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем (далее - соглашения между участниками электронного взаимодействия). Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных неквалифицированной электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны предусматривать порядок проверки электронной подписи. Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных простой электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны соответствовать требованиям статьи 9 настоящего Федерального закона.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО Микрокредитная компания «Занимательные финансы» и Ж.О.О. заключен договор потребительского кредита (займа) №. По условиям данного договора ответчику Ж.О.О. одобрен и предоставлен займ в размере 25000 руб. со сроком возврата - до 11 марта 2024 г. включительно под 292% годовых (0,8% в день).

Для получения займа Ж.О.О. подана заявка через сайт с указанием своих паспортных данных и иной информации - номера личного мобильного телефона, адреса места регистрации/проживания.

Заемщик подписала договор аналогом собственноручной подписи, в соответствии с п. 2 ст. 160 ГК РФ.Ж.О.О. при подписании договора займа выразила свое согласие с общими условиями договора займа и об уступке кредиторам третьим лицам прав (требований) по договору (п.п.13, 14 договора займа).

Процедура идентификации заемщика установлена в доступных на Интернет сайте Правилах предоставления займов, к которым присоединяется заемщик. Заемщик, подавая заявку на получение займа заимодавцу, подтверждает, что все сведения, которые указаны в заявке, являются полными, точными, достоверными и относятся к заемщику и соответствуют требованиям названных Правил. Заемщик, выступая в качестве субъекта персональных данных и субъекта кредитной истории, путем подачи заявки на получение займа заимодавцу дает свое согласие на передачу заимодавцу и на обработку заимодавцем персональных данных заемщика для целей получения заемщиком услуг, оказываемых заимодавцем, в том числе рассмотрения вопроса о возможности предоставления заемщику займа, заключения и исполнения договора займа, а также предоставления заемщику информации об услугах, оказываемых заимодавцем.

Заимодавец проверяет данные, указанные заемщиком при создании учетной записи и в заявке на получение займа, для принятия решения о предоставлении займа и исполнения обязательств по договору займа. Для подтверждения действительности контактных данных заемщика заимодавец отправляет на мобильный телефон заемщика уникальную последовательность символов. Заявитель должен ввести эти символы в предусмотренные для этого поля на Интернет-сайте, что соответствует аналогу собственноручной подписи на договоре займа в соответствии с требованиями п. 2 ст. 160 ГК РФ.

По результатам рассмотрения заявки ответчика принято положительное решение о заключении договора займа, последней были направлены Индивидуальные условия договора потребительского займа, и ООО Микрокредитная компания "Занимательные финансы", определив ответчика как заемщика, на основании, как указано выше, предоставленных самой Ж.О.О. данных перечислило ответчику оговоренную сумму займа в размере 25000 руб., выполнив свои обязательства по договору. Таким образом, ООО Микрокредитная компания "Занимательные финансы" свои обязательства по договору займа исполнило надлежащим образом, перечислив на банковскую карту Ж.О.О. № денежные средства в указанном размере.

Согласно п. 2 и п. 6 договора займа: срок возврата займа и начисленных процентов - 11.03.2024 включительно (с учетом графика возврата займа, процентная ставка 292% годовых (п. 4 договора займа).

Возврат денежных средств следовало осуществить по графику, который является приложением к договору потребительского займа, но не позднее 11.03.2024, общая сумма выплат составляет 27800 руб., из них: 25000 руб. - основной долг, 2800 руб. - начисленные проценты (п. 2 и п. 6 договора займа, приложение №1 к договору займа - график возврата займа и начисленных процентов).

В силу п.1 ст. 160 ГК РФ письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

В соответствии с положениями ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 №63-ФЗ «Об электронной подписи» электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

В соответствии с п. 14 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» применение положений которого к сложившимся между сторонами правоотношениям является возможным в силу ч. 1 ст. 3 Закона о микрофинансовой деятельности, документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

По делу установлено, что согласие Ж.О.О. с индивидуальными условиями договора потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждено правильным введением кода авторизации 7301, направленного на номер телефона <данные изъяты>, указанного ею.

Таким образом, факт подписания сторонами договора займа свидетельствует о согласовании сторонами существенных условий договора, в том числе и относительно процентов за пользование займом.

Договор займа является реальным, следовательно, считается заключенным с момента передачи займодавцем заемщику денежных средств.

Вопреки условиям договора займа с момента заключения договора и до обращения истца в суд с настоящим иском, ответчик платежи в счет погашения займа в полном объеме не осуществляла, что подтверждается подробным расчетом задолженности.

Из расчета следует, что Ж.О.О. 15.05.2024 был совершен один платеж в размере 5760 руб. Доказательств иного ответчиком не представлено.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком Ж.О.О. условий договора потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ у нее перед истцом образовалась задолженность, которая состоит из суммы основного долга - 25000 руб. и процентов за пользование займом.

Проверив расчет суммы основного долга, суд признает его надлежащим.

Истцом расчет процентов произведен по формуле = основной долг *0,80% * количество дней просрочки.

Согласно расчету истец произвел расчет суммы процентов за период с 26.02.2024 по 06.08.2024, т.е. за 163 дня, на сумму долга в 25000 руб., которая составила 26740 руб.

Также истец со ссылкой на ч.24 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» снизил проценты до 1,3-кратного предела от суммы предоставленного займа, т.е. до 26740 руб.

С подобным расчетом процентов следует согласиться.

Материалами дела подтверждается и ответчиком Ж.О.О. не оспорено, что обязательства по договору займа ею надлежащим образом в полном объеме не исполнены, заемные средства в обусловленные договором сроки не возвращены, в связи с чем у нее образовалась задолженность по указанному договору.

Доказательств того, что вышеуказанная задолженность в общем размере 51740 руб. ответчиком погашена в порядке, определенном условиями договора, в материалы дела не представлено. Данная задолженность установлена и подтверждается материалами дела. Своего расчета задолженности ответчик в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представил.

Кроме того, в силу п. 13 индивидуальных условий договора займа, заемщик дал свое согласие на передачу третьим лицам прав (требований) по указанному договору.

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

30.06.2024 между ООО Микрокредитная компания «Занимательные финансы» (цедент) и ООО ПКО «Центурион» (цессионарий) заключен договор уступки прав требования (цессии) №2, по условиям которого последнему передано право требования к Ж.О.О. по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Ответчик, являясь дееспособным гражданином, осознанно приняла на себя заемные обязательства, подписала договор займа и, соответственно, обязана исполнять принятые на себя обязательства.

На основании изложенного, учитывая, что ответчик Ж.О.О. нарушила свои обязательства по погашению займа, суд находит требования ООО ПКО «Центурион» о взыскании с ответчика задолженности по договору займа подлежащими удовлетворению.

Приказной порядок урегулирования спора истцом соблюден. 02.12.2024 мировым судьей судебного участка №2 г.Костомукша Республики Карелия по заявлению ООО «ПКО «Центурион» выдан судебный приказ №2-2748/2024 о взыскании с Ж.О.О. задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 51740 руб. Определением от 24.12.2024 судебный приказ был отменен в связи с поступившими от должника возражениями.

Исходя из имеющихся материалов дела, при подаче иска истец уплатил государственную пошлину в размере 4000 руб., соответствующую заявленным требованиям, рассчитанную в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ.

При таких обстоятельствах, в связи с удовлетворением исковых требований с ответчика в пользу истца подлежит взысканию возмещение расходов по оплате государственной пошлины в указанном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 - 199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Центурион» к Ж.О.О. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Ж.О.О. <данные изъяты> в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Центурион» (ОГРН <***>) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 51740 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4000 руб.

Ответчик в течение семи дней со дня вручения ему копии решения вправе подать в Костомукшский городской суд Республики Карелия заявление об отмене этого решения с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Карелия через Костомукшский городской суд Республики Карелия в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Карелия через Костомукшский городской суд Республики Карелия в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья П.В. Фазылов