ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 апреля 2023 года г. Северобайкальск

Северобайкальский городской суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Атрашкевич В.В. при секретаре Жалсановой А.Н. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «АйДи Коллект» к ФИО1, о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Саммит» и ФИО1 заключен договор потребительского займа № на сумму 46 000 руб. При заключении договора заемщик подтвердил что ознакомлен с Правилами предоставления микрозаймов физическим лицам ООО МФК «Саммит», общими условиями и обязуется неукоснительно соблюдать их. Индивидуальные условия были акцептованы и подписаны заёмщиком, денежные средства были переданы через кассу кредитора, в соответствии с п.2 Договора. Срок возврата суммы займа установлен ДД.ММ.ГГГГ, по истечение срока, указанного в договоре, обязательства должником не исполнены.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Саммит» уступило ООО «АйДи Коллект» права требования по договору займа, заключённому с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав (требований) № № от ДД.ММ.ГГГГ.

В нарушение ст. 819 ГК РФ и Общих условий, принятые обязательства до настоящего времени должником в полном объёме не исполнены, образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 151 226,04 руб., состоящей из суммы задолженности по основному долгу 44162,30 руб., суммы задолженности по процентам 107 063,74 руб.

Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженность по договору займа в размере 151226,04 руб., расходы по оплате госпошлины 4224,52 руб., почтовые расходы 74,40 руб.

Представитель истца ООО «АйДи Коллект» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, согласно имеющегося в иске заявления представитель по доверенности просил рассмотреть дело в отсутствие истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не вился, изящен судом по последнему известному месту жительства, заказное письмо с судебным извещением было возвращено в суд по истечении срока хранения, что является надлежащим уведомлением в соответствии с нормами ст.ст. 116-119 ГПК РФ, Кроме того, ответчик ФИО1 извещен посредством передачи телефонного сообщения, что подтверждается телефонограммой.

Заявлений, ходатайств от ответчика не поступало, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.2 ст.1 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ), граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему (п.1 ст.8 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ (здесь и далее в редакции на дату заключения договора займа), по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п.2 ст.809 ГК РФ).

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

В соответствии со статьями 307, 309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться в срок и надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и обязательными требованиями закона.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Саммит» и ФИО1 заключен договор потребительского займа №, состоящий из Индивидуальных условий договора займа и Общих условий.

Согласно Индивидуальных условий договора займа денежные средства были предоставлены ответчице на следующих условиях: сумма кредита (займа) – 46 000 руб. (п.1); срок действия договора - до ДД.ММ.ГГГГ а также имеется указание о сроке действия до полного погашения денежных обязательств (п.2); процентная ставка – 328,500 (п.4); количество и размер платежей -12 платежей, размер каждого платежа – 7633,70 руб., начисление процентов начинается - со дня, следующего за днем предоставления потребительского займа и осуществляется каждые 14 дней (п.6); ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора - неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по возврату займа или уплате процентов в размере 0,054 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств, но не более годовых (п.12)

Как следует из текста заявления-анкеты от ДД.ММ.ГГГГ, Индивидуальных условий ФИО1 был лично ознакомлен с условиями предоставления займа, сроках и порядке его возврата, а также штрафных санкциях за ненадлежащее исполнение/неисполнение обязанности по возврату займа и процентов за пользование им, о чем свидетельствует подписи под данными документами.

Судом установлено и подтверждается копией расходного кассового ордера, что ФИО1 в рамках договора потребительского займа № получил ДД.ММ.ГГГГ на руки денежные средства в сумме 46 000 руб.

По утверждению истца, со стороны ответчика имело место нарушение обязанностей по возврату займа, так как денежные средства в счет его погашения ответчиком не вносились, общая сумма произведенных оплат 9 773,96 руб., дата последнего платежа ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем за период 05.04.20219 г. по ДД.ММ.ГГГГ образовался долг в сумме 151 226 руб. 04 коп., который состоит из: суммы займа -44162,30 руб., задолженности по процентам - 107063,74 руб.

Как следует из расчета долга, представленного истцом, при определении задолженности принимались во внимание следующие позиции: сумма займа – 46 000 руб., срок договора займа - 168 дней, процентная ставка в день за пользование займом -0,9.

Проверив правильность представленного расчета, суд не находит оснований не согласиться с ним, так как он соответствует условиям договора займа, периоду начисления процентов, отсутствия каких-либо платежей со стороны заемщика, в связи с чем он принимается судом как правильный и обоснованный.

Кроме этого, суд принимает во внимание, что размер процентной ставки по договору потребительского займа не превышает предельно допустимых показателей, установленных Федеральным законом от 21.12.2013г. №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и Указание Банка России от 29.04.2014г. №3249-У «О порядке определения Банком России категорий потребительских кредитов (займов) и о порядке ежеквартального расчета и опубликования среднерыночно значения полной стоимости потребительского кредита (займа)», которая по состоянию на 2 квартал 2019 года составляла при сумме кредита свыше 30 000 руб. – 365 процентов.

Согласно действующей части 24 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)",, по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Данная норма введена Федеральным законом от 27.12.2018 года N 554-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" и Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", согласно которому часть 24 статьи 5 Федерального закона "О потребительском кредите (займе)" вступила в силу с 01.01.2020.

В соответствии с частью 1 статьи 4 Гражданского кодекса Российской Федерации действие закона распространяется на отношения, возникшие до введения его в действие, только в случаях, когда это прямо предусмотрено законом.

Указанный закон не имеет обратной силы, в связи с чем, с учетом даты заключения договора, к спорным правоотношениям не может быть применим.

В данном случае подлежат применению действующие на дату заключения договора положения ст. 4 Федерального закона от 27.12.2018 N 554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" и Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» согласно которой по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет двух с половиной размеров суммы предоставленного потребительского кредита (займа);

Также подлежит применению ч.2 ст.12.1 Федерального закона "О потребительском кредите (займе)", в редакции на момент заключения договора, согласно которой, после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

Данные условия содержится в заключенном с ответчиком договоре займа на первой странице.

При расчете задолженности истцом были учтены указанные положения и особенности начисления процентов и иных платежей при просрочке исполнения обязательств по займу в соответствии со ст.ст.12,12.1 Федерального закона от 02.07.2010г. №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

В силу ст.382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст.384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В соответствии со ст.388 ГК РФ, уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

В соответствии с п.2 ст.1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно п.13 договор потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ ответчик при заключении договора займа дал согласие на уступку кредиторам права (требований) по настоящему договору любым третьим лицам, в том числе в ООО «Центр взыскания» и другим организациям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Саммит» (цедент) и уступило ООО «АйДи Коллект» был заключен договор согласно уступки прав (требований) № №, согласно которому ООО «АйДи Коллект» было уступлено право требования по договору займа, заключённому с ответчиком, что подтверждается также выпиской из реестра должников, и которой видно, что истцу передано право требования по договору потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ заключенного с ФИО1, сумма уступаемого основного долга – 44 162, 30 руб., процентов – 107 063,74 руб.

ООО «АйДи Коллект» направлялось ДД.ММ.ГГГГ ответчику уведомление о состоявшейся уступке прав требования.

Судом установлено, что ООО «АйДи Коллект» внесено с ДД.ММ.ГГГГ в государственный реестр юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности.

Уступка права требования долга по договору займа вышеуказанным цессионариям не противоречит закону, иным правовым актам и договору займа.

Таким образом, в суд за взысканием обратилось надлежащее лицо.

Из указанного следует, что ООО «АйДи Коллект» имеет право требовать с должника с ФИО1 сумму задолженности по договору займа в размере его требования о взыскании указанного долга являются законными и обоснованными.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Статьей 88 ГПК РФ установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно материалам дела при подаче иска истец оплатил государственную пошлину в размере 4224,52 руб., а также понес почтовые расходы на направление копии иска ответчику, в сумме 74,40 руб.

Поскольку иск удовлетворён в полном объеме, то с ответчицы в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4224 руб. 52 коп, а также почтовых расходов 74 руб. 40 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «АйДи Коллект» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, (СНИЛС №) в пользу ООО «АйДи Коннект» задолженность по кредитному договору в размере 151 226 руб. 04 коп., судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 4224 руб. 52 коп., почтовые расходы 74 руб. 40 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение принято в мотивированной форме 21 апреля 2023 года

Судья В.В.Атрашкевич

Дело № 2-297/2023

УИД 04RS0020-01-2023-000253-38