Дело № 1-572/2023 (12302330004000147,УИД 43RS0002-01-2023-006907-37)
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 октября 2023 года <...>
Октябрьский районный суд г. Кирова в составе:
председательствующего судьи Пислигиной Н.А.,
при секретаре Дружининой А.В.,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г. Кирова Лоскутова А.А.,
подсудимого ФИО2,
защитника – адвоката Устюгова А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении
ФИО2, <данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 совершил применение насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.
Приказом врио начальника Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Кирову № л/с от ДД.ММ.ГГГГ старший лейтенант полиции Потерпевший №1 назначен на должность старшего участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела полиции № 1 УМВД России по городу Кирову.
На основании п.п. 2,5,11 ч. 1 ст. 12, п.п. 1, 6, 8, 13 ч. 1 ст. 13 Федерального закона РФ «О полиции», а также в соответствии со ст.ст. 27.1, 27.2, 27.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях полиция обязана незамедлительно прибывать на место совершения преступления, административного правонарушения, пресекать противоправные деяния, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах, пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции, вправе требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, патрулировать населенные пункты и общественные места, составлять протоколы об административных
правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции в целях решения вопроса о задержании гражданина, применять другие меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.
Таким образом, старший УУП ОП №1 УМВД России по г. Кирову Потерпевший №1, являясь должностным лицом органов внутренних дел, постоянно осуществлял функции представителя власти, при несении службы обладал властными полномочиями в отношении неопределенного круга лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, то есть является представителем власти.
Согласно постовой ведомости заступления на службу УУП ОП № 1 УМВД России по г. Кирову на 04.08.2023 в период с 13 часов 00 минут до 22 часов 00 минут 04.08.2023 старший УУП ОП № 1 УМВД России по г. Кирову Потерпевший №1 нес службу по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности на территории Октябрьского района г. Кирова, при этом находился в форменном обмундировании сотрудника полиции, со всеми знаками различия.
В ходе несения службы 04.08.2023 в 17 часов 00 минут старшим УУП ОП №1 УМВД России по г. Кирову Потерпевший №1 было получено сообщение от УУП ОП №1 УМВД России по г. Кирову ФИО1, который сообщил о том, что в общежитии по адресу: г<адрес>, выявлен гражданин ФИО2, которого необходимо помочь доставить в территориальное подразделение полиции для дальнейшего разбирательства.
04.08.2023 в 17 часов 30 минут прибыв по вышеуказанному адресу, старшим УУП ОП № 1 УМВД России по г. Кирову Потерпевший №1 был установлен ФИО2, который, находясь у дома по адресу: <адрес>, громко кричал, выражался нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан, вел себя нагло и вызывающе, тем самым в действиях последнего имелись признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 КоАП РФ.
Старший УУП ОП № 1 УМВД России по г. Кирову Потерпевший №1 потребовал от ФИО2 прекратить свое противоправное поведение и проследовать в территориальное подразделение полиции для привлечения его к административной ответственности и дальнейшего разбирательства, на что ФИО2 стал возмущаться и кричать, что никуда не поедет. После чего старший УУП ОП № 1 УМВД России по г. Кирову Потерпевший №1 предупредил ФИО2 о том, что если последний добровольно не проедет в территориальное подразделение полиции, то в отношении него будет применена физическая сила на основании ст.ст. 18-21 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции».
После чего 04.08.2023 в период с 17 часов 30 минут до 18 часов 05 минут, ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения на улице у подъезда дома по адресу: <адрес>, достоверно зная, что старший УУП ОП № 1 УМВД России по г. Кирову Потерпевший №1 является представителем власти, находится при исполнении своих должностных обязанностей, умышленно, из мести за его законные действия, связанные с пресечением противоправных действий, доставлением в отдел полиции и привлечением ФИО2 к административной ответственности, то есть в связи с исполнением старшим УУП ОП № 1 УМВД России по г. Кирову Потерпевший №1 своих должностных обязанностей, умышленно, с силой, нанес один удар коленом своей правой ноги в паховую область сотруднику полиции Потерпевший №1, причинив ему физическую боль.
При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый ФИО2 в присутствии защитника заявил о своем согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовал о применении особого порядка принятия судебного решения.
В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в предъявленном обвинении признал полностью, пояснил, что понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме, подтвердил свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Ходатайство заявлено подсудимым своевременно, добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним. Характер и последствия заявленного ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения подсудимый ФИО2 осознает.
Защитник - адвокат Устюгов А.В. поддержал ходатайство подсудимого ФИО2 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель Лоскутов А.А., потерпевший Потерпевший №1, согласно заявлению последнего, не возражают против постановления приговора в отношении ФИО2 без проведения судебного разбирательства.
Учитывая, что требования, предусмотренные ст. ст. 314, 315 УПК РФ, соблюдены, обвинение подсудимому ФИО2 предъявлено обоснованно, оно подтверждается собранными по делу доказательствами, дело рассматривается в особом порядке.
Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 318 Уголовного кодекса РФ, как применение насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, данные о его личности, материальное положение, влияние самого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.
ФИО2 не судим, совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, на учете у врачей психиатра, нарколога не состоит, трудоустроен, по месту жительства характеризуется отрицательно. (т.1 л.д. 115, 118,120, 122, 124)
Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний в ходе предварительного следствия, что способствовало установлению фактических обстоятельств дела.
При этом достаточных оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства полного признания ФИО2 своей вины суд не находит, поскольку согласие обвиняемого с предъявленным обвинением, соответственно полное признание вины является обязательным условием рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.
Суд с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения, данных о личности подсудимого, его пояснений в судебном заседании о том, что состояние опьянения, вызванное употреблением им алкоголя, не оказало влияние на его поведение при совершении преступления, не усматривает оснований для признания отягчающим наказание ФИО2 обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.
Каких-либо иных отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.
С учетом вышеизложенного, характера и степени общественной опасности содеянного, руководствуясь требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания обеспечит наименее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ч. 1 ст. 318 УК РФ, а именно штраф.
При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого и его семьи, возможность получения им заработной платы и иного дохода.
Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основания для применения положений ст. 64 УК РФ, суд у ФИО2 не усматривает.
Суд с учетом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, то есть для изменения категории преступления, совершенного ФИО2
Именно данное наказание, по убеждению суда, является справедливым, соразмерным содеянному и будет способствовать достижению целей наказания.
Не находит суд оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОР И Л:
Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей.
Штраф подлежит уплате в течение 60 суток с момента вступления приговора в законную силу путем перечисления в доход федерального бюджета по реквизитам:
УФК по Кировской области (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Кировской области, л/с <***>), Банк получателя: Отделение ФИО3 Банка России//УФК по Кировской области г. ФИО3; БИК банка: 013304182; корр/счет банка: 40102810345370000033; р/счет получателя: 03100643000000014000; ИНН <***>, КПП 434501001, ОКТМО 33701000, ОКПО 84540575; КБК 41711621010016000140; УИН 0, назначение платежа: уголовное дело № 12302330004000147, обвиняемый ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
В этот же срок квитанцию, подтверждающую уплату штрафа, следует направить в Октябрьский районный суд г. Кирова по адресу: 610046, <...>, каб. 217.
Меру пресечения в отношении ФИО2 на период до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Октябрьский районный суд г. Кирова в течение 15 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе.
Председательствующий Н.А. Пислигина