Решение по делу № 2-994/2023 от 03.11.2023

УИД № 36RS0020-01-2023-001226-05

Дело № 2-994/2023

Строка 2.176

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Лиски

Воронежская область 03 ноября 2023 года

Лискинский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Марковкиной Н.В.,

при секретаре Сергеевой И.Ю.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ПАО Банк "ФК Открытие" к несовершеннолетней ФИО7, в лице ее законного представителя ФИО5, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества умершего должника,

УСТАНОВИЛ :

Истец - ПАО Банк «ФК Открытие» обратился в суд с иском к наследственному имуществу умершего заемщика ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк «ФК Открытие» и ФИО6 был заключен кредитный договор №-ДО-МСК-22 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ему были предоставлены кредитные денежные средства в сумме 165009,00 руб., сроком на 624 месяца, процентная ставка 18,9 % годовых, с возвратом задолженности в соответствии с графиком. Согласно анкеты - заявления, заемщик с правилами и тарифами ознакомлен, понимает, полностью согласен и обязуется их неукоснительно выполнять, о чем свидетельствует его собственноручная подпись в анкете - заявлении, индивидуальных условиях, заявлении на кредит в графике платежей. По состоянию на 09.06.2023г. задолженность по кредитному договору составила 162 382 рубля 89 копеек, из них: 158 632 рубля 54 копейки - просроченная ссудная задолженность; 3 750 рублей 35 копеек - просроченные проценты. Кроме того, на основании кредитного договора №RUR10310511 от ДД.ММ.ГГГГ ПАО Банк «ФК Открытие» предоставил должнику ФИО2 кредитную карту с лимитом кредитования в сумме 50 000,00 рублей с уплатой процентов за пользование кредитом из расчета 25,9% процентов годовых, сроком на 12 месяцев с неоднократным продлением срока действия договора и увеличением лимита по карте. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив на карту ФИО2 денежные средства в общем размере 50 000,00 рублей 11.01.2022г., что подтверждается расчетом задолженности и выписками по счету, распиской в получении карты. Согласно анкеты - заявления, заемщик с правилами и тарифами ознакомлен, понимает и полностью согласен и обязуется их неукоснительно выполнять, о чем свидетельствует его собственноручная подпись в анкете — заявлении, индивидуальных условиях, заявлении на кредит, графике платежей. По состоянию на 09.06.2023г. задолженность по кредитному договору составила 73 105 рублей 85 копеек, из них: 49 999 рублей 83 копейки - просроченная ссудная задолженность; 21 906 рублей 02 копейки - просроченные проценты; 1 200 рублей 00 копеек— комиссия за обслуживание карты. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, что подтверждается прилагаемым свидетельством о смерти. В связи с этим банк просил взыскать за счет наследственного имущества умершего заемщика ФИО2 задолженность по кредитному договору №-ДО-МСК-22 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 162382 (сто шестьдесят две тысячи триста восемьдесят два) рубля 89 копеек, по кредитному договору №RUR10310511 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 73105 (семьдесят три тысячи сто пять) рублей 85 копеек., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5555 (пять тысяч пятьсот пятьдесят пять) рублей.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании заменен ненадлежащий ответчик наследственное имущество умершего заемщика ФИО2 на надлежащего ответчика наследника умершего должника несовершеннолетнюю дочь ФИО3, в лице ее законного представителя ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ протокольным определением суда в качестве соответчика привлечена мать умершего ФИО4.

Представитель истца ПАО Банк «ФК Открытие» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дне и месте рассмотрения данного дела, в исковом заявлении просили рассмотреть дело в их отсутствие, суду представили заявление об исполнении обязательств умершего должника ответчиками в полном объеме, настаивали на взыскании госпошлины.

Соответчики несовершеннолетняя дочь ФИО3, в лице ее законного представителя ФИО5, ФИО4 извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, от законного представителя несовершеннолетней ФИО7-ФИО5 в суд поступило заявление, в котором она просит не взыскивать государственную пошлину в виду, того, что кредитные задолженности погашены в полном объеме.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и третьего лица.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии со статьёй 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В порядке пункта 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим, гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе, если иное не предусмотрено положениями статей о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Ст. ст. 309, 310 ГК РФ предусматривают, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст.ст.329,330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней), т.е. определенной законом или договором денежной суммой, которую должник должен уплатить кредитору в случае неисполнения или просрочки исполнения обязательств.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Как установлено из представленных суду письменных доказательств, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк «ФК Открытие» и ФИО6 был заключен кредитный договор №-ДО-МСК-22 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ему были предоставлены кредитные денежные средства в сумме 165009,00 руб., сроком на 624 месяца, процентная ставка 18,9 % годовых, с возвратом задолженности в соответствии с графиком (л.д. 74).

Согласно анкеты - заявления, заемщик с правилами и тарифами ознакомлен, понимает полностью согласен и обязуется их неукоснительно выполнять, о чем свидетельствует его собственноручная подпись в анкете - заявлении, индивидуальных условиях, заявлении на кредит, графике платежей (л.д. 74, 75-76).

Согласно условиям Договора, Должник обязался своевременно погашать задолженность, а именно, осуществлять возврат Кредита Банку и уплачивать Банку проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с условиями договора (л.д. 75,76).

Как следует из представленного суду расчета задолженности, вследствие неисполнения обязательств по договору, по состоянию на 09.06.2023г. задолженность по кредитному договору составила 162 382 рубля 89 копеек, из них: 158 632 рубля 54 копейки - просроченная ссудная задолженность; 3 750 рублей 35 копеек - просроченные проценты (л.д. 56).

Указанный расчет признан судом правильным, поскольку назначение каждой из начисленных и удержанных сумм, учтенных в расчете, указано в подробном перечне операций по счету и каких-либо неясностей не содержит.

Кроме того, на основании кредитного договора №RUR10310511 от ДД.ММ.ГГГГ ПАО Банк «ФК Открытие» предоставил должнику ФИО2 кредитную карту с лимитом кредитования в сумме 50 000,00 рублей с уплатой процентов за пользование кредитом из расчета 25,9% процентов годовых, сроком на 12 месяцев с неоднократным продлением срока действия договора и увеличением лимита по карте.

Банк надлежащим образом исполнял свои обязательства по Кредитному договору, перечислив на карту ФИО2 денежные средства в общем размере 50 000,00 рублей 11.01.2022г., что подтверждается расчетом задолженности и выписками по счету, распиской в получении карты (л.д. 20, 38-42).

Согласно Анкеты - заявления, Заемщик с правилами и тарифами ознакомлен, понимает и полностью согласен и обязуется их неукоснительно выполнять, о чем свидетельствует его собственноручная подпись в Анкете — заявлении, индивидуальных условиях, заявлении на кредит, графике платежей (л.д. 45-49, 50,51-54, 78-81).

Как следует из представленного суду расчета, по состоянию на 09.06.2023г. задолженность по кредитному договору составила 73 105 рублей 85 копеек, из них: 49 999 рублей 83 копейки - просроченная ссудная задолженность; 21 906 рублей 02 копейки - просроченные проценты; 1 200 рублей 00 копеек— комиссия за обслуживание карты (л.д. 16-18, 19).

Таким образом, ФИО2 и ПАО Банк «ФК Открытие» заключили кредитные договора на вышеуказанных условиях.

Факт заключения кредитных договоров между сторонами и передачи по нему денежных средств заемщику, подтвержденные истцом при помощи указанных письменных доказательств, не оспорены, доказательств обратного не представлено.

На основании п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Из этого следует, что банк вправе потребовать досрочного возврата кредита и уплаты процентов.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, что подтверждается копией записи акта о смерти (л.д. 122).

Согласно ст.ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В ст.1152 ч.1,2,4 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В ст. 1153 ч.1,2 ГК РФ указано, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

На основании п.58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В силу пунктов 36,37 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 (ред. от 23.04.2019) "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем, уплата долгов наследодателя), не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства.

Из исследованного в судебном заседании наследственного дела № к имуществу ФИО2 умершего ДД.ММ.ГГГГ, следует, что с заявлением о принятии наследства обратилась бывшая супруга наследодателя ФИО5 в интересах несовершеннолетней ФИО7 (л.д. 97-112).

Кроме того согласно представленным сведениям между АО НПФ ВТБ Пенсионный фонд и ФИО6 был заключен договор об обязательном пенсионном страховании, после смерти которого с заявлением о выплате пенсионных накоплений обратились правопреемники первой очереди мать-ФИО4 и дочь-ФИО3 Решением Фонда от ДД.ММ.ГГГГ №-ОСН заявления удовлетворены и средства пенсионных накоплений, учтенных на пенсионном счете накопительной пенсии умершего застрахованного лица, перечислены правопреемникам в размере по 44 492,95 руб. каждому (л.д. 174).

Таким образом, мать наследодателя ФИО2 приняла наследство фактически путем получения выплат после смерти ФИО2, а дочь-ФИО3 кроме получения выплат, приняла в установленном порядке наследство к имуществу заемщика ФИО2, путем обращения к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

Как установлено судом, на открытых на имя умершего в ПАО Сбербанк счетах находятся остатки денежных средств на общую сумму 68,59 руб.

Кроме того, как следует из справки ПАО СК «Росгосстах» (л.д.195), по договору страхования серия 6137 №-ДО-МСК-22-Р002 от ДД.ММ.ГГГГ наследникам ФИО2 причитается страховая выплата в размере 165 009 рублей 00 копеек.

С учетом изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме и с ответчиков, как наследников умершего должника, в пределах стоимости наследственного имущества подлежит взысканию задолженность по кредитным договорам, заключенным истцом с ФИО6

При этом, до начала судебного заседания сторонами заявлено о погашении ответчиками задолженности по кредитным договорам перед истцом за счет полученной в ПАО СК «Росгосстах» страховой выплаты, о чем представлены письменные заявления с приложением доказательств об отсутствии задолженности (л.д. 200-225).

В заявлении представитель истца подтвердил исполнение обязательств, указав, что 13.10.2023г., в период нахождения иска на рассмотрении суда, наследниками ФИО2 произведено полное погашение обязательств умершего по кредитным договорам, кроме уплаты госпошлины в сумме 5 555,00 рублей, что подтверждается выписками, расчетом, справкой об отсутствии задолженности. Не отказываясь от исковых требований, указали, что не поддерживают заявленные исковые требования в части взыскания задолженности по кредитному договору №-ДО-МСК-22 от 11.01.2022г. в размере 162 382 рубля 89 копеек и по Кредитному договору №RUR10310511 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 73 105 рублей 85 копеек является нецелесообразным, настаивают на взыскании госпошлины (л.д. 200-219).

С учетом полного погашения ответчиками суммы, предъявленной истцом ко взысканию с наследников умершего должника, суд находит возможным в части взыскания с ответчиков задолженности по кредитным договорам №-ДО-МСК-22 от ДД.ММ.ГГГГ и №RUR10310511 от ДД.ММ.ГГГГ решение суда к исполнению не обращать.

Как следует из материалов дела, истцом при подаче иска в суд оплачена госпошлина в размере 5 555 рублей о чем свидетельствует платежное поручение (л.д.11). Сумму расходов на оплату госпошлины истец просил взыскать с ответчиков. На основании ст. 98 ГПК РФ, в отсутствие оснований для освобождения ответчиков от возмещения истцу судебных расходов по оплате государственной пошлины, с ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковое заявление ПАО Банк "ФК Открытие" к несовершеннолетней ФИО7, в лице ее законного представителя ФИО5, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества умершего должника удовлетворить.

Взыскать солидарно с несовершеннолетней ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в лице ее законного представителя ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженки <адрес> паспорт гражданки РФ № выдан ГУ МВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ код подразделения №, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> паспорт гражданки РФ № выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделом УФМС России по <адрес> в <адрес>, в пользу ПАО Банк "ФК Открытие" (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору №-ДО-МСК-22 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 162382 (сто шестьдесят две тысячи триста восемьдесят два) рубля 89 копеек, по кредитному договору №RUR10310511 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 73105 (семьдесят три тысячи сто пять) рублей 85 копеек.

В части взыскания с ответчиков задолженности по кредитным договорам №-ДО-МСК-22 от ДД.ММ.ГГГГ и №RUR10310511 от ДД.ММ.ГГГГ решение суда к исполнению не обращать в связи с добровольным погашением ответчиками задолженности и фактическим исполнением исковых требований.

Взыскать солидарно с несовершеннолетней ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в лице ее законного представителя ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженки <адрес> паспорт гражданки РФ № выдан ГУ МВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ код подразделения №, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> паспорт гражданки РФ № выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделом УФМС России по <адрес> в <адрес>, в пользу ПАО Банк "ФК Открытие" (ИНН <***>, ОГРН <***>) судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5555 (пять тысяч пятьсот пятьдесят пять) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Лискинский районный суд Воронежской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Н.В. Марковкина

Решение в окончательной форме принято 10.11.2023.