Приговор по делу № 1-825/2023 от 23.11.2023

Дело № 1-825/2023

42RS0005-01-2023-005396-71

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

23 ноября 2023 года город Кемерово

Заводский районный суд города Кемерово в составе председательствующего судьи Кошелева Д.А.,

при секретаре Григорьеве И.К.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Заводского района г. Кемерово Ласновой О.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника Динер Е.И. – адвоката НО «Коллегия адвокатов № 3 Заводского района г. Кемерово», представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке в помещении Заводского районного суда адрес материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки адрес, гражданки РФ, со средне-специальным образованием, разведенной, имеющей на иждивении малолетнего ребенка, работающей уборщицей у ИП ФИО9, зарегистрированной по адресу: адрес, проживающей по адресу: адрес, ранее судимой:

1. 12.08.2014 года Рудничным районным судом г. Кемерово по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 2 годам 6 месяцам л/св., ст. 73 УК РФ условно с ИС 2 года 6 месяцев;

2. 13.04.2016 года Рудничным районным судом г. Кемерово по ч. 2 ст. 228, ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ (приговор от 12.08.2014 года) к 3 годам 6 месяцам л/св. в ИК общего режима, 22.02.2018 года постановлением Юргинского городского суда Кемеровской области необытый срок в виде лишения свободы заменен на ограничение свободы сроком в 1 год 7 месяцев 5 дней,

не содержавшейся под стражей по данному уголовному делу,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила преступление в г. Кемерово при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 45 минут до 21 часов 38 минут, ФИО1, имеющей в распоряжении не представляющую материальной ценности банковскую карту <данные изъяты> №, принадлежащую ФИО28 с бесконтактным способом оплаты, без введения пин-кода при совершении покупок на сумму до 3000 рублей, со счетом №, открытом в отделении ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: адрес, на имя ФИО29 действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества с банковского счета, реализуя единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств с банковского счета, принадлежащих ФИО10О., воспользовавшись тем, что окружающие не осознают преступный характер ее действий, осуществила безналичные операции по оплате товара и услуг банковской картой №, в результате чего с банковского счета № списались денежные средства, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 45 минут в общественном транспорте совершила оплату услуг на сумму 27 рублей 00 копеек;

ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 52 минуты в торговом павильоне <данные изъяты>», расположенном по адресу: адрес, совершила оплату товара на сумму 230 рублей 00 копеек;

ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 57 минут в аптеке «<данные изъяты> расположенной по адресу: адрес, совершила оплату товара на сумму 94 рубля 00 копеек;

ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 08 минут в торговом павильоне «<данные изъяты> расположенном по адресу: адрес, совершила оплату товара на сумму 124 рубля 00 копеек;

ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 29 минут в торговом павильоне <данные изъяты>, на остановке общественного транспорта «<данные изъяты>», расположенной по адресу: адрес, совершила оплату товара на сумму 2072 рубля 00 копеек;

ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 06 минут в торговом павильоне, расположенном по адресу: адрес, совершила оплату товара на сумму 210 рублей 00 копеек;

ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 24 минуты в киоске «<данные изъяты>», расположенном по адресу: адрес, совершила оплату товара на сумму 250 рублей 00 копеек;

ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 38 минут в торговом павильоне «<данные изъяты>., расположенном по адресу: адрес совершила оплату товара на сумму 1249 рублей 00 копеек.

Таким образом, ФИО1, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитила с банковского счета ФИО21О. №, открытого в отделении <данные изъяты> расположенном по адресу: адрес, денежные средства в общей сумме 4310 рублей 00 копеек, принадлежащие ФИО21О., причинив тем самым последнему материальный ущерб.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в инкриминируемом ей преступлении признала полностью, в содеянном раскаивалась, показания давать отказалась, воспользовавшись правом, предоставленным ей ст. 51 Конституции РФ.

Показания ФИО1, данные ей в ходе следствия были оглашены по ходатайству государственного обвинителя в порядке, предусмотренном п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ на л.д. 41-48, 153-156 из которых следует, что у нее есть знакомый ФИО12 по кличке «<данные изъяты> Ей известно, что Александр проживает в первом подъезде адрес, номер квартиры не известен. Более об Александре ничего не известно. С Александром они общаются и видятся редко. ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 00 минут она находилась на своем рабочем месте по адресу: адрес. Около 14 часов 30 минут она вышла с работы для того, чтобы поехать домой. Выйдя с работы, она направилась на остановку общественного транспорта <данные изъяты>», расположенную по адресу: адрес. В момент ожидания общественного транспорт, на данной остановке они случайно, то есть незапланированно встретились с ФИО12, у которого при себе находился пакет черного цвета, что находилось в пакете, ей известно не было. ФИО12 предложил ей прогуляться и дойти до его знакомого по имени ФИО4, который проживает по адресу: адрес, она согласилась. Около 15 часов 20 минут они с ФИО12 подошли к подъезду вышеуказанного дома, номер подъезда не знает. После чего, ФИО12 позвонил ФИО4 и в ходе телефонного разговора пояснил ему, что он находится во дворе его дома и попросил его выйти на улицу. ФИО4 ранее никогда не видела и с ним не общалась. В дружеских отношениях с ФИО4 не состоит. Около 15 часов 25 минут ФИО4 вышел из подъезда и прошел на детскую площадку, на которой они его ожидали. Когда ФИО4 к ним подошел, она ему представилась и после чего решила отойти в сторону и не участвовать в разговоре между ФИО4 и ФИО12, о чем разговаривали ФИО4 и ФИО12 ей неизвестно, но она видела, как ФИО12 что-то показывал ФИО4, что именно не знает. По окончанию разговора ФИО12 подошел к ней и предложил им всем вместе пройтись прогуляться, на что она согласилась. Когда они гуляли ФИО4 заходил в различные продуктовые магазины, а именно: в магазин под названием <данные изъяты>», расположенный по адресу: адрес, в продуктовый павильон, расположенный на остановке общественного транспорта <данные изъяты>» напротив адрес и в продуктовый павильон, расположенный на остановке общественного транспорта <данные изъяты>» по адресу: адрес. Когда ФИО4 заходил в различные продуктовые магазины, она с ФИО12 в это время находились на улице и ожидали ФИО4. ФИО4 все время шел впереди них и они с ФИО12 его как бы догоняли, что ФИО4 приобретал в продуктовых магазинах не знает, он об этом им не рассказывал. Из продуктовых магазинов ФИО4 выходил с пакетом черного цвета. Около 16 часов 00 минут, когда ФИО4 вышел из продуктового павильона, расположенного на остановке общественного транспорта «<данные изъяты>» по адресу: адрес, в своей руке он держал банковскую карту. Выйдя из данного продуктового магазина между ФИО4 и ФИО12 завязался спор, в ходе которого ФИО4 говорил, что сейчас выкинет вышеуказанную банковскую карту. В этот момент она стала предполагать, что данная банковская карта ФИО4 не принадлежит и что он совершал вышеуказанные покупки по не принадлежащей ему банковской карте, но точно в этом уверена не была. Так как она предположила, что ФИО4 данная банковская карта не принадлежит, а также она предположила, что на данной банковской карте могут находится денежные средства, которыми можно расплатиться в продуктовых магазинах, она решила, что самостоятельно воспользуется данной банковской картой, в личных целях, для приобретения продуктов питания и табачной продукции, так как денежных средств у нее не было, то есть в этот момент у нее возник умысел на хищение денежных средств со счета не принадлежащей ей банковской карты. Она знала, что банковской картой можно расплачиваться бесконтактным способом в различных магазинах, не вводя при этом пин-код на сумму до 3000 рублей. Она попросила ФИО4 передать ей вышеуказанную банковскую карту, что он и сделал, но для чего именно она ФИО4 не пояснила, а он у нее не спрашивал. Около 16 часов 30 минут она взяла банковскую карту и стала ее визуально осматривать. В ходе визуального осмотра банковской карты она увидела, что банковская карта банка <данные изъяты>» была выполнена из пластика черного цвета. На банковской карте в верхней ее части имелся логотип банка, выполненный в зеленом цвете, а с правой стороны карты имелся знак бесконтактной оплаты. Была ли банковская карта именной - не помнит. Номер банковской карты не знает, так как не обратила на него внимание. Она решила, что данной банковской картой будет расплачиваться в различных магазинах, до тех пор, пока не приобретет весь необходимый себе товар, а после чего выкинет банковскую карту за ее ненадобностью. Когда ФИО4 передал ей банковскую карту, они все вместе решили на общественном транспорте с вышеуказанной остановки доехать до остановки общественного транспорта под названием «<данные изъяты>», расположенной вдоль адрес в адрес. Около 16 часов 35 минут они все втроем зашли в автобус, где она решила оплатить за проезд, переданной ей ранее ФИО4 банковской картой, таким образом, она решила проверить, имеются ли на данной банковской карте денежные средства. После чего, она совершила три разных оплаты в счет проезда в общественном автобусе на общую сумму 81 рубль, таким образом каждая оплата прошла на сумму 27 рублей. После того, как оплата прошла, она поняла, что на данной банковской карте имеются денежные средства, таким образом, она решила, что дальше так же продолжит оплачивать все необходимые ей товары. Около 16 часов 45 минут, они все вместе приехали на вышеуказанную остановку общественного транспорта. Выйдя из автобуса ФИО4 ушел в неизвестном ей направлении, а она с ФИО12 еще немного постояли, поговорили и после чего попрощались и ФИО12 ушел в неизвестном ей направлении. Около 16 часов 55 минут она с вышеуказанной банковской картой направилась в павильон на остановке, расположенный по адресу: адрес, где по вышеуказанной банковской карте совершила покупку на общую сумму 230 рублей. В данном павильоне она приобрела пачку сигарет. Далее она направилась в аптеку под названием <данные изъяты>», расположенную по адресу: адрес, где около 17 часов 00 минут совершила покупку на общую сумму 94 рубля. На данную сумму она приобрела несколько шприцов и антибактериальные салфетки. После чего, она вновь направилась в продуктовый магазин, расположенный по адресу: адрес, где по вышеуказанной банковской карте около 17 часов 10 минут совершила покупку на общую сумму 124 рубля. В данном продовольственном магазине приобрела одну бутылку лимонада. Далее, она направилась в павильон расположенный на остановке «<данные изъяты>» по адресу: адрес, где по вышеуказанной банковской карте около 17 часов 30 минут, совершила покупку на общую сумму 2 072 рубля. В данном павильоне приобрела один блок сигарет. Данную покупку она оплатила без введения пин – кода. После этого, она отправилась пешком на остановку «<данные изъяты>», расположенную по адресу: адрес, где около 19 часов 05 минут, в каком-то из павильонов совершила покупку на сумму 210 рублей, она помнит, что приобретала что-то из еды, но что именно и в каком павильоне приобретала, не помнит, так как там много павильонов. В настоящее время она даже показать не сможет данный павильон, так как в тот момент она зашла в первый попавшийся павильон, в какой именно не обратила внимание. Далее она пешком направилась в киоск под названием «<данные изъяты>», расположенный напротив адрес в адрес, где по вышеуказанной банковской карте около 20 часов 25 минут, совершила покупку на общую сумму 250 рубля. В данном киоске приобрела одну большую пачку мороженного. После чего она направилась в павильон «<данные изъяты>», расположенный во дворе дома по адресу: адрес, где по вышеуказанной банковской карте около 21 часа 40 минут, совершила покупку на общую сумму 1 249 рублей. В данном павильоне приобрела продукты питания. Данную покупку оплатила без введения пин – кода. После того, как она совершила все необходимые покупки, то она решила, что данная банковская карта ей больше не понадобиться, в связи с чем она ее выкинула, в мусорный контейнер, возле данного павильона. Более никаких покупок по банковской карте она не совершала. С ФИО12 и ФИО4 о хищении чужих денежных средств со счета чужой банковской карты они не договаривались. Все вышеуказанные покупки она совершала самостоятельно. О данных совершенных покупках она никому не рассказывала. Она понимала и осознавала, что оплачивая покупки в торговых точках и расплачиваясь не принадлежащей ей банковской картой, она совершает хищение чужих денежных средств со счета чужой банковской карты, сумму ущерба не оспаривает. Кому принадлежала данная банковская карта ей неизвестно, она также понимала, что банковская карта ФИО4 не принадлежит. Вину в совершении преступления признает полностью, в содеянном раскаивается.

Дополнительно допрошенная ФИО1 показала, что ДД.ММ.ГГГГ, находясь в общественном транспорте, она совершила несколько оплат за проезд на общую сумму 81 рубль, а именно: в 16 часов 45 минут она совершила 3 оплаты сразу на общую сумму 81 рубль, она оплатила трижды, рассчиталась за покупку банковской картой <данные изъяты>» переданной ей Свидетель №1 и которая оснащена системой бесконтактной оплаты, она прикладывала её к платежному терминалу, сумма покупки была менее 3000 рублей, поэтому пароль вводить не пришлось, покупка была одобрена, то есть денежные средства были списаны со счета чужой банковской карты. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, находясь в павильоне «<данные изъяты> по адресу: адрес, она совершила несколько оплат: в 16 часов 50 минут она совершила покупку сигарет на сумму 230,00 рублей, в 17 часов 08 минут она совершила покупку лимонада на сумму 124,00 рубля, за покупки она рассчиталась банковской картой <данные изъяты>» переданной ей Свидетель №1 и которая оснащена системой бесконтактной оплаты, она прикладывала её к платежному терминалу, сумма покупок была менее 3000 рублей, поэтому пароль вводить не пришлось, покупки были одобрены, то есть денежные средства были списаны со счета чужой банковской карты. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, находясь в аптеке «<данные изъяты> по адресу: адрес, в 16 часов 57 минут она совершила покупку двух шприцов и упаковки антибактериальных салфеток на сумму 94,00 рубля, за покупку она рассчиталась банковской картой <данные изъяты> переданной ей Свидетель №1 и которая оснащена системой бесконтактной оплаты, она прикладывала её к платежному терминалу, сумма покупки была менее 3000 рублей, поэтому пароль вводить не пришлось, покупка была одобрена, то есть денежные средства были списаны со счета чужой банковской карты. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, находясь в павильоне на остановке «<данные изъяты>» по адресу: адрес, в 17 часов 29 минут она совершила покупку одного блока сигарет на сумму 2072,00 рубля, за покупку она рассчиталась банковской картой <данные изъяты>» переданной ей ФИО13 и которая оснащена системой бесконтактной оплаты, она прикладывала её к платежному терминалу, сумма покупки была менее 3000 рублей, поэтому пароль вводить не пришлось, покупка была одобрена, то есть денежные средства были списаны со счета чужой банковской карты. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, находясь в павильоне на остановке <данные изъяты>» по адресу: адрес, в 19 часов 06 минут она совершила покупку шаурмы на сумму 210,00 рублей, за покупку она рассчиталась банковской картой <данные изъяты>» переданной ей Свидетель №1 и которая оснащена системой бесконтактной оплаты, прикладывала её к платежному терминалу, сумма покупки была менее 3000 рублей, поэтому пароль вводить не пришлось, покупка была одобрена, то есть денежные средства были списаны со счета чужой банковской карты. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, находясь в киоске <данные изъяты>» по адресу: адрес, в 20 часов 24 минуты она совершила покупку мороженого на сумму 250,00 рублей, за покупку она рассчиталась банковской картой <данные изъяты> переданной ей Свидетель №1 и которая оснащена системой бесконтактной оплаты, прикладывала её к платежному терминалу, сумма покупки была менее 3000 рублей, поэтому пароль вводить не пришлось, покупка была одобрена, то есть денежные средства были списаны со счета чужой банковской карты. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, находясь в павильоне «<данные изъяты> по адресу: адрес в 21 час 38 минут она совершила покупку продуктов питания на сумму 1249,00 рублей, за покупку она рассчиталась банковской картой <данные изъяты> переданной ей Свидетель №1 и которая оснащена системой бесконтактной оплаты, она прикладывала её к платежному терминалу, сумма покупки была менее 3000 рублей, поэтому пароль вводить не пришлось, покупка была одобрена, то есть денежные средства были списаны со счета чужой банковской карты. Точные суммы похищенных денежных средств с банковского счета и точное время совершения ею покупок, ей стали известны после осмотра с ее участием ответа из <данные изъяты>», а именно выписки по счету похищенной банковской карты. Она с уверенностью может сказать, что она похитила денежные средства с банковского счета вышеуказанными суммами. Материальный ущерб потерпевшему ФИО30 возмещен в полном объеме Свидетель №1 С суммой причиненного ФИО21О. материального ущерба согласна. С потерпевшим ФИО31 не знакома, между ними никогда не было долговых обязательств.

Оглашенные показания ФИО1 подтвердила.

Помимо полного признания вины самой подсудимой, ее вина нашла свое подтверждение в ходе судебного разбирательства на основе совокупности доказательств, исследованных в судебном заседании в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Потерпевший ФИО14О. чьи показания, данные им в ходе предварительного следствия были оглашены по ходатайству государственного обвинителя в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ на л.д. 27-33, 75-77, 157-158 показал, что у него в собственности имеется кредитная банковская карта банка <данные изъяты>», оформленная на его имя, с номером № с номером счета № с лимитом 150000 рублей. Вышеуказанная принадлежащая ему кредитная карта выполнена из пластика черного цвета. В верхней части карты указано название банка «<данные изъяты>», выполненное зеленым цветом. Именная или нет кредитная карта, он не помнит. На лицевой стороне, в правой части, кредитной карты имеется знак бесконтактной оплаты, то есть, по принадлежащей ему кредитной карте можно совершать покупки бесконтактным способом, через банковский терминал в различных магазинах, до 3000 рублей, не вводя при этом пин – код. Данной кредитной картой он никогда не пользовался, так как в этом не было необходимости. На счету вышеуказанной кредитной карты у него имелся остаток денежных средств в размере 150 000 рублей, то есть полная сумма лимита кредитной карты. Принадлежащей ему кредитной картой он пользоваться никому не разрешал, третьим лица во временное пользование, для личных целей, кредитную карту никогда не передавал и не передает. Счет кредитной карты он открыл ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе <данные изъяты> по адресу: адрес. Счет кредитной карты он открыл на случай, если срочно понадобятся денежные средства. Принадлежащая ему кредитная карта привязана к его абонентскому номеру мобильного телефона №, на который приходят смс – уведомления о производимых банковских операциях. На принадлежащем ему мобильном телефоне установлено мобильное приложение банка <данные изъяты> в котором на его имя зарегистрирован личный кабинет. В личном кабинете имеется информация по вышеуказанной кредитной карте, а также имеется информация о движении денежных средств по вышеуказанному кредитному счету. ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 30 минут он на принадлежащем ему грузовом автомобиле модели <данные изъяты> в кузове белого цвета, с государственным регистрационным знаком № регион, приехал на рынок «Сотка», расположенный по адресу: адрес, где он осуществлял закупку продуктов питания, для дальнейшей их доставки в принадлежащие ему магазины. В этот момент при себе у него находилась принадлежащая ему сумка бренда <данные изъяты> выполненная из кожи черного цвета, размером около 20 сантиметров х 40 сантиметров. На лицевой стороне сумки имеется название (знак) бренда. Внутри сумки имеется одно большое отделение, которое застегивается на замок – молнию, которое работает в исправном состоянии. Внутри сумки имеется несколько не больших кармашков, которые никак не застегиваются. Сумка оснащена двумя ручками, выполненными из ткани. Принадлежащая ему сумка повреждений не имеет, сквозных повреждений сумка так же не имеет. Внутри сумки находился принадлежащий ему бумажник, выполненный из дерматина с эмблемой <данные изъяты> черного цвета, внутри которого находились паспорт гражданина РФ на его имя, водительское удостоверение на его имя, СНИЛС, а также вышеуказанная принадлежащая ему кредитная карта. Также в сумке находилась связка ключей от квартиры в количестве двух штук и чип от домофона, ключ с брелоком от принадлежащего ему легкового автомобиля модели <данные изъяты> Сумка лежала на передней панели грузового автомобиля, либо на переднем пассажирском сиденьи, но точно не помнит. Около 15 часов 00 минут, после загрузки товара, он на грузовом автомобиле с вышеуказанным имуществом приехал в принадлежащий ему магазин под названием <данные изъяты> расположенный по адресу: адрес для выгрузки товаров. Когда он выгружал товары, то принадлежащий ему грузовой автомобиль не закрывал, а принадлежащая ему сумка со всем имуществом находилась в салоне автомобиля. В момент разгрузки товара за своим имуществом и автомобилем он не смотрел, так как был отвлечен разгрузкой товара. Около 15 часов 30 минут он сел в грузовой автомобиль и сразу же поехал в подземную парковку, расположенную в торговом центре <данные изъяты> по адресу: адрес. В этот момент он не обращал внимания находится ли в автомобиле принадлежащая ему сумка со всем имуществом. Около 15 часов 35 минут он приехал на принадлежащем ему грузовом автомобиле на подземную парковку, для того, чтобы его припарковать и оставить на парковке, а после чего, пересесть в легковой автомобиль марки <данные изъяты> и поехать по своим делам. Припарковав автомобиль, он обнаружил, что в салоне на передней панели автомобиля и на переднем пассажирском сиденье отсутствовала принадлежащая ему сумка. После чего, он стал искать сумку по салону кабины автомобиля и всему кузову автомобиля, но нигде ее не нашел. В 15 часов 48 минут на принадлежащий ему мобильный телефон пришло смс – уведомление в котором было указано, что с его кредитной карты банка <данные изъяты> с номером № с номером счета № произошло списание денежных средств в сумме 399 рублей 99 копеек, после чего сразу же пришло еще несколько смс – уведомлений, о списании денежных средств в суммах 803 рубля 97 копеек, 814 рублей 97 копеек, 508 рублей. Он сразу же зашел в мобильное приложение банка «<данные изъяты> в котором увидел, что с принадлежащей ему кредитной карты произошли следующие списания, которые он самостоятельно не производил, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 46 минут (по Московскому времени), то есть в 15 часов 46 минут по Кемеровскому времени, была совершена покупка, по принадлежащей ему вышеуказанной кредитной карте с номером № с номером счета №, в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: адрес, на сумму 399 рублей 99 копеек; ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 46 минут (по Московскому времени), то есть в 15 часов 46 минут по Кемеровскому времени, была совершена покупка, по принадлежащей ему вышеуказанной кредитной карте с номером № с номером счета №, в магазине <данные изъяты>», расположенном по адресу: адрес, на сумму 803 рубля 97 копеек; ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 48 минут (по Московскому времени), то есть в 15 часов 48 минут по Кемеровскому времени, была совершена покупка, по принадлежащей ему вышеуказанной кредитной карте с номером № с номером счета №, в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: адрес, на сумму 814 рублей 97 копеек; ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 48 минут (по Московскому времени), то есть в 15 часов 48 минут по Кемеровскому времени, была совершена покупка, по принадлежащей ему вышеуказанной кредитной карте с номером № с номером счета №, в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: адрес, на сумму 508 рублей. Увидев данные списания денежных средств, он понял, что у него совершили хищение принадлежащей ему сумки, внутри которой находилось принадлежащее ему имущество и кредитная карта. После чего, он решил, что самостоятельно найдет принадлежащее ему имущество, в связи с чем, решил поехать на принадлежащем ему грузовом автомобиле в вышеуказанный магазин «<данные изъяты>», для того, чтобы забрать принадлежащее ему имущество, у человека, совершившего в отношении него противоправные действия. Около 15 часов 55 минут он приехал к магазину <данные изъяты>». В этот момент по дороге до данного магазина ему пришло еще несколько смс – уведомлений о списании денежных средств, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 53 минуты (по Московскому времени), то есть в 15 часов 53 минут по Кемеровскому времени, была совершена покупка, по принадлежащей ему вышеуказанной кредитной карте с номером № с номером счета №, в магазине <данные изъяты> расположенном напротив адрес по адресу: адрес, на сумму 900 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 54 минуты (по Московскому времени), то есть в 15 часов 54 минуты по Кемеровскому времени, была совершена покупка, по принадлежащей ему вышеуказанной кредитной карте с номером № с номером счета №, в магазине «<данные изъяты> расположенном напротив адрес по адресу: адрес, на сумму 595 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 55 минут (по Московскому времени), то есть в 15 часов 55 минут по Кемеровскому времени, была совершена покупка, по принадлежащей ему вышеуказанной кредитной карте с номером № с номером счета №, в магазине «<данные изъяты>», расположенном напротив адрес по адресу: адрес, на сумму 900 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 55 минут (по Московскому времени), то есть в 15 часов 55 минут по Кемеровскому времени, была совершена покупка, по принадлежащей ему вышеуказанной кредитной карте с номером № с номером счета №, в магазине <данные изъяты>», расположенном напротив адрес по адресу: адрес, на сумму 900 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 01 минуту (по Московскому времени), то есть в 16 часов 01 минут по Кемеровскому времени, была совершена покупка, по принадлежащей ему вышеуказанной кредитной карте с номером № с номером счета №, в магазине ИП «ФИО15», расположенном по адресу: адрес, на сумму 777 рублей. Увидев данные списания денежных средств, он решил, что не будет блокировать кредитную карту, для того, чтобы самостоятельно забрать блокировать кредитную карту и принадлежащее ему имущество у человека, совершившего в отношении него противоправные действия, таким образом, он решил следовать по указанным в списании адресам магазинов. Подъехав к магазину «<данные изъяты>», он решил зайти вовнутрь магазина и спросить у продавцов, кто совершал покупки по принадлежащей ему кредитной карте. В магазине <данные изъяты>» ему показали видеозапись на которой был изображен мужчина, который выглядел следующим образом: на вид мужчине 30-35 лет, с короткой стрижкой, мужчина был одет в футболку с горизонтальными полоскам. Данный мужчина оплатил четыре разные покупки по принадлежащей ему кредитной карте. После просмотра видеозаписи, он поехал в магазин ИП ФИО15, расположенный по адресу: адрес, для того, чтобы найти вышеуказанного мужчину, но его он так нигде и не нашел. Он решил не блокировать кредитную карту, так как решил, что мужчина и дальше будет оплачивать покупки по принадлежащей ему кредитной карте, а он таким образом, сможет его найти, так как в приходящих мне смс – уведомлениях, указываются адреса мест оплат. В этот день ему также приходили смс – уведомления о списании денежных средств по принадлежащей ему кредитной карте, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 45 минут (по Московскому времени), то есть в 16 часов 45 минут по Кемеровскому времени, была совершена покупка, по принадлежащей ему вышеуказанной кредитной карте с номером № с номером счета №, в транспорте, на сумму 27 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 45 минут (по Московскому времени), то есть в 16 часов 45 минут по Кемеровскому времени, была совершена покупка, по принадлежащей ему вышеуказанной кредитной карте с номером № с номером счета №, в транспорте, на сумму 27 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 45 минут (по Московскому времени), то есть в 16 часов 45 минут по Кемеровскому времени, была совершена покупка, по принадлежащей ему вышеуказанной кредитной карте с номером № с номером счета №, в транспорте, на сумму 27 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 52 минуты (по Московскому времени), то есть в 16 часов 52 минуты по Кемеровскому времени, была совершена покупка, по принадлежащей ему вышеуказанной кредитной карте с номером № с номером счета №, в магазине ИП «<данные изъяты>.», адреса местонахождения магазина указано не было, на сумму 230 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 57 минуты (по Московскому времени), то есть в 16 часов 57 минут по Кемеровскому времени, была совершена покупка, по принадлежащей ему вышеуказанной кредитной карте с номером № с номером счета №, в магазине «Фармакопейка» расположенном по адресу: адрес, на сумму 94 рубля; ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 08 минут (по Московскому времени), то есть в 17 часов 08 минут по Кемеровскому времени, была совершена покупка, по принадлежащей ему вышеуказанной кредитной карте с номером № с номером счета №, в магазине ИП «ФИО16О.», адреса местонахождения магазина указано не было, на сумму 124 рубля; ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 29 минут (по Московскому времени), то есть в 17 часов 29 минут по Кемеровскому времени, была совершена покупка, по принадлежащей ему вышеуказанной кредитной карте с номером № с номером счета №, в «<данные изъяты>», адреса местонахождения магазина указано не было, на сумму 2072 рубля; ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 06 минут (по Московскому времени), то есть в 19 часов 06 минут по Кемеровскому времени, была совершена покупка, по принадлежащей ему вышеуказанной кредитной карте с номером № с номером счета №, в магазине «<данные изъяты>» адреса местонахождения магазина указано не было, на сумму 210 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 24 минуты (по Московскому времени), то есть в 20 часов 24 минуты по Кемеровскому времени, была совершена покупка, по принадлежащей ему вышеуказанной кредитной карте с номером № с номером счета №, в магазине «<данные изъяты>», адреса местонахождения магазина указано не было, на сумму 250 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 38 минут (по Московскому времени), то есть в 21 часов 38 минут по Кемеровскому времени, была совершена покупка, по принадлежащей ему вышеуказанной кредитной карте с номером № с номером счета №, в магазине <данные изъяты> расположенном по адресу: адрес, на сумму 1249 рублей. Все это время он ездил по магазинам и пытался найти вышеуказанного мужчину, но так и никого не нашел. Тогда он решил обратиться к сотрудникам полиции. Таким образом, по принадлежащей ему кредитной карте было совершено 19 разных покупок на общую сумму 10 908 рублей 93 копейки. После обращения к сотрудникам полиции, он решил выложить объявление с фотографиями вышеуказанного мужчины, в социальной сети «Вконтакте» в группе под названием адрес в данном объявлении он указал следующее: «Дорогие жители Кузбасса, хочу обратиться к вам за помощью! ДД.ММ.ГГГГ из машины украли сумку «Tommy Hilfiger», в ней были мои документы (водительское удостоверение, паспорт, СНИЛС) на фамилию ФИО32 злоумышленники чьи фотографии я добавил, скорее всего сумку могли выкинуть, поэтому нашедшим, просьба человеческая набрать по телефону № с условием очень хорошего вознаграждения. Неизвестные совершили кражу из стоящего автомобиля в <данные изъяты>, не стесняясь начали рассчитываться чужой краденной картой на адрес, на адрес, время было где-то 16:30 пытались совершать покупки на остановочном павильоне. Их были как минимум двое или трое везде где они совершали покупку краденной картой, товар изымаются сотрудниками <данные изъяты>. Если вернете краденные дальше не будет дел, если нет, то их ждет как минимум лишение свободы от 3 до 5 и лет в лучшем случае». После того, как он выложил данное объявление, ему написал ранее незнакомый человек, который никак не представился. Человек сообщил, что вышеуказанный мужчина проживает по адресу: адрес, а также ему написали номер телефона мужчины. Данное сообщение он удалил, а также номер телефона, который был указан в смс – сообщении у него не сохранился. Позвонив по указанному номеру телефона на его звонок ответила женщина, которой он пояснил, что она или ее друзья совершили хищение принадлежащего ему имущества. Женщина ему пояснила, что она ничего у него не похищала. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, точное время не помнит, ему позвонила вышеуказанная женщина и сообщила, что свою сумку он может найти в кустах по адресу: адрес. После чего, он приехал по вышеуказанному адресу, и забрал принадлежащую ему сумку и вышеуказанные документы. По данному факту им были написаны заявления по факту кражи принадлежащей ему сумки и бумажника, а также по факту хищения оформленных на его имя документов. ДД.ММ.ГГГГ около 21 часов 00 минут, он приехал со своим другом по адресу: адрес, и во дворе дома стал ожидать вышеуказанного мужчину, для того, чтобы вернуть принадлежащие ему денежные средства. Подождав некоторое время, примерно около 22 часов 00 минут, он увидел вышеуказанного мужчину, которому он пояснил, что является владельцем вышеуказанной банковской карты и что ему необходимо возместить причиненный им материальный ущерб, а также моральный на общую сумму 30 000 рублей. Мужчина не стал спорить, и с суммой ущерба согласился. После чего, мужчина кому-то позвонил и попросил осуществить перевод денежных средств по номеру телефона, который он ему продиктовал, а именно №, который принадлежит его другу, анкетные данные которого называть не желает, так как не хочет, чтобы его беспокоили, на банковскую карту банка «<данные изъяты>», в сумме 30 000 рублей, в счет погашения ущерба. После чего, ему поступили денежные средства в сумме 30 000 рублей от ФИО26, мужчина принес ему свои извинения и их конфликт был исчерпан. С вышеуказанным мужчиной ранее он не был знаком, видел его впервые, конфликтных ситуаций между ними никогда не возникало, долговых обязательств никогда не было. В ходе их разговора, мужчина представился ФИО4. Более о данном мужчине ему ничего не известно. В ходе предварительного следствия по ранее возбужденному уголовному делу по факту хищения, принадлежащих ему денежных средств с банковского счета, ему стало известно о том, что хищение совершил Свидетель №1, а именно он совершал следующие операции по принадлежащей мне банковской карте: ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 46 минут (по Московскому времени), то есть в 15 часов 46 минут по Кемеровскому времени, была совершена покупка, по принадлежащей ему вышеуказанной кредитной карте с номером № с номером счета №, в магазине <данные изъяты> расположенном по адресу: адрес, на сумму 399 рублей 99 копеек; ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 46 минут (по Московскому времени), то есть в 15 часов 46 минут по Кемеровскому времени, была совершена покупка, по принадлежащей ему вышеуказанной кредитной карте с номером № с номером счета №, в магазине «<данные изъяты> расположенном по адресу: адрес, на сумму 803 рубля 97 копеек; ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 48 минут (по Московскому времени), то есть в 15 часов 48 минут по Кемеровскому времени, была совершена покупка, по принадлежащей ему вышеуказанной кредитной карте с номером № с номером счета №, в магазине «<данные изъяты>, расположенном по адресу: адрес, на сумму 814 рублей 97 копеек; ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 48 минут (по Московскому времени), то есть в 15 часов 48 минут по Кемеровскому времени, была совершена покупка, по принадлежащей ему вышеуказанной кредитной карте с номером № с номером счета №, в магазине «<данные изъяты> расположенном по адресу: адрес, на сумму 508 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 53 минуты (по Московскому времени), то есть в 15 часов 53 минут по Кемеровскому времени, была совершена покупка, по принадлежащей ему вышеуказанной кредитной карте с номером № с номером счета №, в магазине <данные изъяты> расположенном напротив адрес по адресу: адрес, на сумму 900 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 54 минуты (по Московскому времени), то есть в 15 часов 54 минуты по Кемеровскому времени, была совершена покупка, по принадлежащей ему вышеуказанной кредитной карте с номером № с номером счета №, в магазине <данные изъяты>», расположенном напротив адрес по адресу: адрес, на сумму 595 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 55 минут (по Московскому времени), то есть в 15 часов 55 минут по Кемеровскому времени, была совершена покупка, по принадлежащей ему вышеуказанной кредитной карте с номером № с номером счета №, в магазине «<данные изъяты>», расположенном напротив адрес по адресу: адрес, на сумму 900 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 55 минут (по Московскому времени), то есть в 15 часов 55 минут по Кемеровскому времени, была совершена покупка, по принадлежащей ему вышеуказанной кредитной карте с номером № с номером счета №, в магазине «<данные изъяты>», расположенном напротив адрес по адресу: адрес, на сумму 900 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 01 минуту (по Московскому времени), то есть в 16 часов 01 минут по Кемеровскому времени, была совершена покупка, по принадлежащей ему вышеуказанной кредитной карте с номером № с номером счета №, в магазине ИП «ФИО15», расположенном по адресу: адрес, на сумму 777 рублей. А следующие операции по принадлежащей ему банковской карте совершал не Свидетель №1, а неизвестное ему лицо, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 45 минут (по Московскому времени), то есть в 16 часов 45 минут по Кемеровскому времени, была совершена покупка, по принадлежащей ему вышеуказанной кредитной карте с номером № с номером счета №, в транспорте, на сумму 27 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 45 минут (по Московскому времени), то есть в 16 часов 45 минут по Кемеровскому времени, была совершена покупка, по принадлежащей ему вышеуказанной кредитной карте с номером № с номером счета №, в транспорте, на сумму 27 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 45 минут (по Московскому времени), то есть в 16 часов 45 минут по Кемеровскому времени, была совершена покупка, по принадлежащей ему вышеуказанной кредитной карте с номером № с номером счета №, в транспорте, на сумму 27 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 52 минуты (по Московскому времени), то есть в 16 часов 52 минуты по Кемеровскому времени, была совершена покупка, по принадлежащей ему вышеуказанной кредитной карте с номером № с номером счета №, в магазине ИП «ФИО16О.», адреса местонахождения магазина указано не было, на сумму 230 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 57 минуты (по Московскому времени), то есть в 16 часов 57 минут по Кемеровскому времени, была совершена покупка, по принадлежащей ему вышеуказанной кредитной карте с номером № с номером счета №, в магазине <данные изъяты>» расположенном по адресу: адрес, на сумму 94 рубля; ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 08 минут (по Московскому времени), то есть в 17 часов 08 минут по Кемеровскому времени, была совершена покупка, по принадлежащей ему вышеуказанной кредитной карте с номером № с номером счета №, в магазине ИП ФИО16О., адреса местонахождения магазина указано не было, на сумму 124 рубля; ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 29 минут (по Московскому времени), то есть в 17 часов 29 минут по Кемеровскому времени, была совершена покупка, по принадлежащей ему вышеуказанной кредитной карте с номером № с номером счета №, в «<данные изъяты>», адреса местонахождения магазина указано не было, на сумму 2072 рубля; ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 06 минут (по Московскому времени), то есть в 19 часов 06 минут по Кемеровскому времени, была совершена покупка, по принадлежащей ему вышеуказанной кредитной карте с номером № с номером счета №, в магазине «<данные изъяты>» адреса местонахождения магазина указано не было, на сумму 210 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 24 минуты (по Московскому времени), то есть в 20 часов 24 минуты по Кемеровскому времени, была совершена покупка, по принадлежащей ему вышеуказанной кредитной карте с номером № с номером счета №, в магазине <данные изъяты>», адреса местонахождения магазина указано не было, на сумму 250 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 38 минут (по Московскому времени), то есть в 21 часов 38 минут по Кемеровскому времени, была совершена покупка, по принадлежащей ему вышеуказанной кредитной карте с номером № с номером счета №, в магазине <данные изъяты>» расположенном по адресу: адрес, на сумму 1249 рублей. Таким образом, на общую сумму 4310 рублей, ему причинен материальный ущерб. Однако Свидетель №1, в ходе предварительного следствия по другому уголовному делу ему был возмещен материальный ущерб на общую сумму списания, то есть 10 908 рублей 93 копейки и моральный ущерб. Таким образом, никаких исковых требований в отношении неизвестного, который похитил принадлежащие ему денежные средства с банковского счета в размере 4310 рублей он предъявлять не будет, но на привлечении к уголовной ответственности неизвестного, который похитил принадлежащие ему денежные средства, с кредитного счета принадлежащей ему кредитной картой, и тем самым причинил ему материальный ущерб, настаивает. Также уточняет, что ущерб в размере 4310 рублей не является для него значительным, так как от осуществления своей трудовой деятельности он ежемесячно получает заработную плату в размере 100 000 рублей, у него имеются кредитные обязательства ежемесячный платеж, по которым составляет 78 555 рублей, фактически он проживает с родителями, все коммунальные услуги за квартиру оплачивают его родители.

Дополнил, что со следователем им осмотрена выписка из <данные изъяты>» за ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой он с уверенностью может сообщить, что по ранее возбужденному уголовному делу по факту хищения, принадлежащих ему денежных средств с банковского счета операции за ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 45 минут 02 секунды по Московскому времени (16 часов 45 минут 02 секунды местное время – Кемерово), где была совершена покупка, бесконтактным способом на сумму 27 рублей, по банковскому терминалу с номером №; в 12 часов 45 минут 02 секунды по Московскому времени (16 часов 45 минут 02 секунды местное время – Кемерово), где была совершена покупка, бесконтактным способом на сумму 27 рублей, по банковскому терминалу с номером №; в 12 часов 45 минут 04 секунды по Московскому времени (16 часов 45 минут 04 секунды местное время – Кемерово), где была совершена покупка, бесконтактным способом на сумму 27 рублей, по банковскому терминалу с номером №; в 12 часов 52 минуты 00 секунд по Московскому времени (16 часов 52 минуты 00 секунд местное время – Кемерово), где была совершена покупка, бесконтактным способом на сумму 230 рублей, по банковскому терминалу с номером №; в 12 часов 57 минут 59 секунд по Московскому времени (16 часов 57 минут 59 секунд местное время – Кемерово), где была совершена покупка, бесконтактным способом на сумму 94 рубля, по банковскому терминалу с номером №; в 13 часов 08 минут 53 секунды по Московскому времени (17 часов 08 минут 53 секунды местное время – Кемерово), где была совершена покупка, бесконтактным способом на сумму 124 рубля, по банковскому терминалу с номером №; в 13 часов 29 минут 48 секунд по Московскому времени (17 часов 29 минут 48 секунд местное время – Кемерово), где была совершена покупка, бесконтактным способом на сумму 2072 рублей, по банковскому терминалу с номером №; в 15 часов 06 минут 45 секунд по Московскому времени (19 часов 06 минут 45 секунд местное время – Кемерово), была совершена покупка, бесконтактным способом на сумму 210 рублей, по банковскому терминалу с номером №; в 16 часов 24 минуты 55 секунд по Московскому времени (20 часов 24 минуты 55 секунд местное время – Кемерово), где была совершена покупка, бесконтактным способом на сумму 250 рублей, по банковскому терминалу с номером № № в 17 часов 38 минут 40 секунд по Московскому времени (21 часов 38 минут 40 секунды местное время – Кемерово), где была совершена покупка, бесконтактным способом на сумму 1249 рублей, по банковскому терминалу с номером № № были совершены неизвестным ему лицом, которое он желает привлечь к установленной законом ответственности. Таким образом, на общую сумму 4310 рублей, ему причинен материальный ущерб. Свидетель №1, в ходе предварительного следствия по другому уголовному делу ему был возмещен материальный ущерб на общую сумму списания, то есть 10 908 рублей 93 копейки и моральный ущерб. Таким образом, никаких исковых требований в отношении неизвестного, который похитил принадлежащие ему денежные средства с банковского счета в размере 4310 рублей он предъявлять не желает, в связи с чем гражданский иск заявлять не желает.

От следователя ему стало известно, что хищение денежных средств в сумму 4310 рублей совершила ФИО1, настаивает на привлечении ее к уголовной ответственности за хищение принадлежащих ему денежных средств с банковского счета <данные изъяты>» № банковской карты №, меру пресечения и наказание за совершенное преступление ФИО1 желает оставить на усмотрение следствия и суда.

Свидетель Свидетель №1, чьи показания, данные им в ходе предварительного следствия были оглашены по ходатайству государственного обвинителя в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ на л.д. 86-91 показал, что у него есть знакомый ФИО33 по клички <данные изъяты> полных анкетных данных ФИО34 не знает, а также не знает его номера мобильного телефона. Ему известно, что ФИО35 проживает в первом подъезде адрес. Более об ФИО36 ему ничего не известно. С ФИО37 они общаются и видятся редко. ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 20 минут он находился дома по адресу: адрес, в этот момент на принадлежащий ему мобильный телефон позвонили с ранее ему незнакомого номера телефона, в настоящее время данный номер телефона у него не сохранился. Он ответил на телефонный звонок, с ним стал разговаривать его знакомый ФИО38, который ему пояснил, что он находится во дворе его дома и попросил его выйти на улицу, на что он согласился. Кому принадлежит абонентский номер, с которого ему звонил ФИО39, он не знает. Около 15 часов 25 минут он спустился на улицу, вышел из подъезда и прошел на детскую площадку, на которой его ожидал ФИО40 и ранее ему незнакомая девушка, которая представилась ему по имени Олеся, более иных анкетных данных Олеси он не знает. В ходе их разговора ФИО41 показал ему кожаную мужскую сумку черного цвета с длинным ремешком. Подробнее описать данную сумку не сможет, так как он ее не рассматривал. ФИО42 пояснил, что данную сумку он нашел, где именно он спрашивать не стал. После чего, ФИО43 открыл данную сумку и стал доставать из нее различные вещи, а именно бумажник черного цвета, внутри которого находились паспорт гражданина РФ, СНИЛС, водительское удостоверение, ключи от машины, связка ключей от квартиры и банковская карта, выполненная из пластика черного цвета. Он взял банковскую карту и стал ее визуально осматривать. В ходе визуального осмотра банковской карты он увидел, что банковская карта банка <данные изъяты> была выполнена из пластика черного цвета. На банковской карте в верхней ее части имелся логотип банка, выполненный в зеленом цвете, а с правой стороны карты имелся знак бесконтактной оплаты. Была ли банковская карта именной не помнит. Номер банковской карты не знает, так как не обратил на него внимание. Увидев, что банковская карта оснащена функцией бесконтактной оплаты, в этот момент у него возник умысел на хищение чужих денежных средств с банковского счета, так как ему было известно, что с помощью бесконтактной оплаты можно производить покупки в различных магазинах суммой до 1000 рублей. Он понимал, что данная банковская карта не принадлежит ФИО44 так как данная банковская карта находилась в найденной ФИО45 сумке. Он решил, что данной банковской картой он будет расплачиваться в различных магазинах, до тех пор, пока на ней не закончатся денежные средства, либо ее не заблокирует владелец. Около 15 часов 45 минут забрав вышеуказанную банковскую карту он зашел в продуктовый магазин под названием «<данные изъяты> расположенный по адресу: адрес, для того, чтобы совершить покупку по вышеуказанной банковской карте, таким образом он решил проверить имеются ли денежные средства на счету банковской карты. ФИО46 и Олеся в этот момент остались на улице. Зайдя в вышеуказанный магазин, он совершил одну покупку на сумму 399 рублей 99 копеек, с помощью вышеуказанной банковской карты, которую он приложил к терминалу безналичной оплаты. Пин код не вводил, так как не знал его, в связи с чем совершил покупку менее чем на 1000 рублей. После того, как оплата за данную покупку прошла, он решил совершить по вышеуказанной банковской карте еще несколько покупок до 1000 рублей. Таким образом, в магазине «<данные изъяты>» он совершил следующие покупки аналогичным способом, а именно: ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 45 минут он совершил покупку в продуктовом магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: адрес, на общую сумму 399 рублей 99 копеек. На данную сумму он приобрел одну банку кофе, название кофе не помнит; ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 45 минут, он совершил покупку в продуктовом магазине <данные изъяты>», расположенном по адресу: адрес на общую сумму 803 рубля. На данную сумму он приобрел несколько банок кофе, название кофе не помнит; ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 50 минут, он совершил покупку в продуктовом магазине «<данные изъяты> расположенном по адресу: адрес на общую сумму 814 рублей. На данную сумму он приобрел несколько пачек сигарет под названием «<данные изъяты>»; ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 50 минут, он совершил покупку в продуктовом магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: адрес на общую сумму 508 рублей. На данную сумму он приобрел несколько пачек сигарет под названием «<данные изъяты> и полимерный пакет синего цвета. Таким образом, в вышеуказанном продуктовом магазине он совершил четыре разных покупки на общую сумму 2 524 рубля 99 копеек. Выйдя из магазина, он сразу же, не подходя к ФИО47 и Олесе направился на остановку общественного транспорта <данные изъяты>», расположенную напротив адрес, для того, чтобы совершить различные покупки в продуктовом магазине, расположенном по данному адресу. Около 16 часов 00 минут, он дошел до вышеуказанного остановочного павильона, где зашел в продуктовый магазин и в продолжении своего преступного умысла совершил четыре разные покупки вышеуказанным аналогичным способом, приложив чужую банковскую карту к терминалу безналичной оплаты, таким образом совершив несколько разных покупок на суммы менее 1000 рублей, а именно: ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 00 минут он совершил покупку в продуктовом магазине, расположенном на остановочном павильоне АКБ «<данные изъяты>», напротив адрес по адресу: адрес, на общую сумму 900 рублей. На данную сумму он приобрел четыре пачки сигарет марки «<данные изъяты>»; ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 02 минут он совершил покупку в продуктовом магазине, расположенном на остановочном павильоне <данные изъяты>», напротив адрес по адресу: адрес, на общую сумму 595 рублей. На данную сумму он приобрел алкогольную продукцию пиво, три разные бутылки объем 1,5 литра; ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 03 минут он совершил покупку в продуктовом магазине, расположенном на остановочном павильоне <данные изъяты>», напротив адрес по адресу: адрес, на общую сумму 900 рублей. На данную сумму он приобрел четыре пачки сигарет марки «<данные изъяты>»; ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 05 минут он совершил покупку в продуктовом магазине, расположенном на остановочном павильоне <данные изъяты>», напротив адрес по адресу: адрес, на общую сумму 900 рублей. На данную сумму он приобрел четыре пачки сигарет марки «<данные изъяты>». Таким образом, в вышеуказанном продуктовом магазине он совершил четыре разных покупки на общую сумму 3 295 рублей. ФИО48 и Олеся все это время шли за ним, но в продуктовые магазины они не заходили, то есть он совершал покупки один. ФИО49 и Олесе он не говорил, что осуществляю оплаты по вышеуказанной найденной ФИО50 банковской карте. Выйдя из магазина, он сразу же, не подходя к ФИО51 и Олесе в продолжение своего преступного умысла направился на остановку общественного транспорта <данные изъяты> расположенную по адресу: адрес для того, чтобы совершить различные покупки в продуктовом магазине, расположенном по данному адресу. Около 16 часов 10 минут, он дошел до вышеуказанного остановочного павильона, где зашел в продуктовый магазин и в продолжение своего преступного умысла совершил одну покупку вышеуказанным продуктовом магазине аналогичным способом, приложив чужую банковскую карту к терминалу безналичной оплаты, таким образом совершив несколько разных покупок на суммы менее 1000 рублей, а именно: ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 10 минут он совершил покупку в продуктовом магазине, расположенном по адресу: адрес на общую сумму 777 рублей. На данную сумму он приобрел три пачки сигарет марки «Парламент». Вышеуказанное время называет приблизительное, то есть не точно, так как точное время совершения покупок не помнит. Около 16 часов 12 минут он вышел из вышеуказанного магазина, и хотел выкинуть данную банковскую карту в урну, ФИО53 его стал отговаривать, в это время Олеся попросила его передать ей данную банковскую карту, которой он ранее оплачивал покупки, что он и сделал, так как ему данная банковская карта уже не нужна была, он приобрел все, что ему было нужно. После этого, они все вместе, то есть втроем доехали на общественном транспорте до остановочного павильона «<данные изъяты> за проезд по данной банковской карте он не оплачивал, за него проезд в автобусе оплачивала Олеся. Когда они вышли на остановке, то Олеся и ФИО54 ушли в неизвестном ему направлении, забрав при этом вышеуказанную банковскую карту, а он в свою очередь направился домой к своей матери по адресу: адрес. Более никаких оплат по банковской карте он не совершал, таким образом, он совершил 9 различных оплат на общую сумму 6 598 рублей 93 копейки. С ФИО55 и Олесей о хищении чужих денежных средств со счета чужой банковской карты они не договаривались. ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 00 минут, он приехал к своей матери домой, которая проживает по адресу: адрес. Подходя к дому, он увидел, что возле подъезда находилось около 2 ранее ему незнакомых парней, которые пояснили, что один из них является владельцем вышеуказанной банковской карты и что ему необходимо возместить причиненный им материальный ущерб, а также моральный в размере 30 000 рублей. Он не стал с ним спорить, так как не хотел создавать конфликтных ситуаций, поэтому с суммой ущерба согласился. После чего, он позвонил своей супруге, которую попросил осуществить перевод денежных средств по номеру телефона, в настоящее время номер телефона на память не помнит, в сумме 30 000 рублей, в счет погашения материального и морального ущерба. А также он возместил потерпевшему ущерб за несовершенные им списания денежных средств. Супруга перевела деньги, он принес потерпевшему извинения, он их принял. Таким образом он возместил потерпевшему ущерб, причиненный его противоправными действиями на сумму покупок в размере 6 598 рублей 93 копейки и на сумму покупок в размере 4310 рублей, которые совершала Олеся, а также он возместил моральный ущерб потерпевшему.

В ходе судебного следствия государственный обвинитель отказалась от представления в качестве доказательств показаний свидетелей ФИО17, ФИО18, ФИО16О., ФИО19, ФИО20

Иные участники процесса не ходатайствовали об их допросе, либо об оглашении их показаний.

По смыслу ч. 3 ст. 15 УПК РФ суд не является органом уголовного преследования, не выступает на стороне обвинения или стороне защиты. Суд создает необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав. Поэтому при наличии отказа государственного обвинителя у суда нет оснований для допроса данных свидетелей или оглашении их показаний.

Вина подсудимой ФИО1 в содеянном, также подтверждается письменными доказательствами, которые были исследованы в судебном заседании.

Протоколом принятия устного заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 24) из которого следует, что ФИО56 просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16.45 часов по 21.38 часов, с банковского счета похитило денежные средства.

Протоколом проверка показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ с приложением фототаблицы (л.д. 50-59) из которого следует, что ФИО1 в присутствии защитника рассказала и показала об обстоятельствах совершенного ею преступления.

Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ с приложением фототаблицы (л.д. 67-74) из которого следует, что с участием потерпевшего ФИО57 осмотрена и приобщена к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства выписка из <данные изъяты>

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с приложением фототаблицы (л.д. 92-95) из которого следует, что осмотрено помещение аптеки «<данные изъяты>», расположенного по адресу: адрес. В ходе осмотра установлено, что в павильоне имеется терминал для оплаты бесконтактным способом №.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с приложением фототаблицы (л.д. 96-99) из которого следует, что осмотрено помещение киоска <данные изъяты>», расположенного по адресу: адрес. В ходе осмотра установлено, что в павильоне имеется терминал для оплаты бесконтактным способом № №

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с приложением фототаблицы (л.д. 100-103) из которого следует, что осмотрено помещение павильона «<данные изъяты> ИП ФИО16О. на остановке «адрес расположенного по адресу: адрес. В ходе осмотра установлено, что в павильоне имеется терминал для оплаты бесконтактным способом №.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с приложением фототаблицы (л.д. 104-107) из которого следует, что осмотрено помещение павильона на остановке «<данные изъяты>», расположенного по адресу: адрес. В ходе осмотра установлено, что в павильоне имеется терминал для оплаты бесконтактным способом №.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с приложением фототаблицы (л.д. 108-111) из которого следует, что осмотрено помещение павильона <данные изъяты> расположенного по адресу: адрес В ходе осмотра установлено, что в павильоне имеется терминал для оплаты бесконтактным способом №.

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ с приложением фототаблицы (л.д. 118-120) из которого следует, что в помещении аптеки <данные изъяты> по адресу: адрес у свидетеля ФИО20 изъят чек № № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 94,00 рублей.

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ с приложением фототаблицы (л.д. 136-138) из которого следует, что в торговом павильоне <данные изъяты> по адресу: адрес у свидетеля ФИО17 изъят чек № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1249,00 рублей.

Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ с приложением фототаблицы (л.д. 142-146) из которого следует, что осмотрены и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств чек № № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 94,00 рублей и чек № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1249,00 рублей.

Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ с приложением фототаблицы (л.д. 147-152) из которого следует, что с участием ФИО1 и ее защитника осмотрена выписка из <данные изъяты>».

Скриншотами операций по карте № (л.д. 14-18).

Оценивая каждое из перечисленных выше доказательств с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями УПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

Оценивая признание подсудимой ФИО1 своей вины, суд исключает возможность самооговора подсудимой, поскольку ее признание подтверждается выше исследованными доказательствами.

Оценивая показания потерпевшей и свидетелей суд считает, что они последовательны, подробны, полностью согласуются с иными доказательствами, получены с соблюдением требований закона, закреплены в установленной уголовно-процессуальным законом форме, и потому признает их допустимыми и достоверными доказательствами.

Суд также считает, что следственные и иные процессуальные действия, проведенные по настоящему уголовному делу и составленные в результате их проведения процессуальные акты, в том числе протоколы, соответствуют правилам уголовно-процессуального закона, что позволяет расценивать сами указанные процессуальные акты, а также доказательства, закрепленные в них, как допустимые доказательства, с достаточной степенью подтверждающие обстоятельства инкриминируемого подсудимой преступления.

Таким образом, суд считает, что установленные в судебном заседании обстоятельства друг другу не противоречат, а напротив, согласуются между собой, взаимно дополняя одно другое.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

Назначая подсудимой ФИО1 наказание, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ исходит из конкретных обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, а также данных, характеризующих личность подсудимой. Так, ФИО1 на учете у психиатра не состоит (л.д. 178), состоит на учете в <данные изъяты>» (л.д. 179), по месту регистрации УУП характеризуется удовлетворительно (л.д. 181), по месту жительства УУП характеризуется отрицательно (л.д. 183), также суд учитывает влияние назначенного наказание на исправление ФИО1 и на условия жизни ее семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд принимает во внимание полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступлений, выразившееся в даче подробных и последовательных признательных показаний, последующее подтверждение показаний на месте (л.д. 59), и при и при производстве следственных действий – осмотре документов (л.д. 149-152), что способствовало раскрытию преступления и расследованию уголовного дела в кратчайший срок, добровольное возмещение ущерба, причиненного преступлением, состояние здоровья подсудимой, наличие на иждивении малолетнего ребенка, <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>.

Отягчающим наказание обстоятельством является наличие в действиях ФИО1 рецидива преступлений.

Таким образом, при наличии обстоятельств, предусмотренных п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ и при наличии отягчающего наказание обстоятельства, суд не находит оснований применить подсудимой ФИО1 при назначении наказания требования ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Судом не усматривается оснований, для применения в отношении подсудимой положений ст. 64 УК РФ, поскольку какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновной и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности в ходе судебного разбирательства не установлены.

Учитывая, что в отношении ФИО1 установлено обстоятельство, отягчающее наказание – рецидив преступлений, то при назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных им преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления и с учетом изложенного суд полагает, что цели наказания, предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ, не могут быть достигнуты с назначением наказания, более мягкого, чем лишение свободы, в связи с чем, считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы с учетом положений ч. 2 ст. 68 УК РФ – не менее одной трети максимального наказания, предусмотренного ч. 3 ст. 158 УК РФ, не назначая дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ при особо опасном рецидиве преступлений отбывание наказания ФИО1 суд назначает в исправительной колонии общего режима, при этом, при определении вида рецидива суд исходит из правовой позиции, изложенной в п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 г. №58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» отмена условного осуждения образует рецидив преступлений только в том случае, когда решение об отмене условного осуждения и о направлении осужденного для отбывания наказания в места лишения свободы было принято до совершения им нового преступления. При этом не имеет значения, по каким основаниям прежде отменялось условное осуждение - в соответствии с ч. 4 или 5 ст. 74 УК РФ при назначении наказания по совокупности приговоров или в случаях, предусмотренных частью 3 этой статьи, на основании постановления суда. Не имеет значения и то, было ли осужденным начато реальное отбывание лишения свободы. Если по первому приговору лицо было осуждено за умышленное преступление (кроме преступления небольшой тяжести) к лишению свободы условно, при вынесении второго приговора за новое преступление суд, на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ, отменил условное осуждение и назначил наказание в соответствии со ст. 70 УК РФ, то при постановлении третьего приговора за вновь совершенное преступление первая и вторая судимости учитываются при определении наличия рецидива преступлений.

Применение положений ст. 73 УК РФ невозможно в силу п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ при особо опасном рецидиве преступлений.

Суд также не находит оснований для применения в отношении ФИО1 ст. 82 УК РФ полагая, что исправление осужденной без изоляции от общества в условиях занятости воспитанием ребенка достигнуто не будет.

Как следует из материалов уголовного дела, малолетний ребенок ФИО1 - ФИО23 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживает с ее матерью ФИО24 В связи с эти вынесения судом постановления в соответствии с ч. 1 ст. 313 УПК РФ не требуется.

Гражданский иск не заявлен.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 82 УПК РФ.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, исчисляя срок наказания со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время содержания под стражей со дня провозглашения приговора до его вступления в законную силу с учетом положений п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении, на заключения под стражу, взяв под стражу в зале суда. Содержать под стражей в <данные изъяты>.

Вещественные доказательства, хранящиеся в материалах уголовно дела – хранить в материалах уголовного дела на протяжении срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а подсудимой, содержащейся под стражей – в тот же срок со дня вручения ей копии приговора.

Разъяснить подсудимой право ходатайствовать о её личном участии при рассмотрении настоящего уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Кошелев Д.А.