91RS0№-25

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 ноября 2022 года г. Симферополь

Центральный районный суд города Симферополя Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Каралаш З.Ю.,

при секретаре Самсоновой А.И.,

с участием истца ФИО2,

представителя истца ФИО8,

ответчика ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО4, третьи лица не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора судебный пристав-исполнитель ФИО5 РОСП <адрес> УФССП России по <адрес> ФИО3, ООО «ФИО9 об освобождении имущества от наложенного ограничения,

установил :

Истец обратилась в суд с указанным иском.

В обоснование требований в исковом заявлении указывает, что ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор купли- продажи транспортного средства Фольксваген Поло 2008 года выпуска, VIN № по которому, ФИО4 передала указанный автомобиль, принадлежащий ей на праве собственности, а ФИО2, приняла (купила) его в собственность. Указанный автомобиль был передан истцу ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с договором купли-продажи, ФИО4 на основании заявления в ГИБДД, сняла транспортное средство с учета, и его регистрация была прекращена ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ, судебным приставом исполнителем ФИО3, возбуждено исполнительное производство №-ИП. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем было наложено ограничение в виде запрета, на распоряжение имуществом, в том числе запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства Фольксваген Поло 2008 года выпуска, VIN №. Данное имущество должнику ФИО4 не принадлежит. Собственником имущества является истец на основании договора купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, имущество подлежит освобождению от ограничения в виде запрета, на распоряжение имуществом, в том числе запрета на совершение регистрационных действий. Указанные обстоятельства были установлены ДД.ММ.ГГГГ в ГИБДД при постановке на учет спорного автомобиля, когда в регистрации транспортного средства на имя истца было отказано. Запрет на совершение регистрационных действий в отношении спорного автомобиля произведен судебным приставом-исполнителем ДД.ММ.ГГГГ, в то время как сделка купли-продажи данного автомобиля совершена между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, а снятие учета в ГИБДД произошло ДД.ММ.ГГГГ Отсутствуют доказательства того, что ФИО4 на момент совершения сделки по отчуждению транспортного средства было известно о вынесенном запрете на регистрацию транспортного средства так и в возбуждении в отношении нее исполнительного производства.

Просит снять ограничение в виде запрета на совершение регистрационных действий с транспортного средства Фольксваген Поло 2008 года выпуска, VIN №, наложенный судебным приставом-исполнителем постановлением 192723639/7461 от ДД.ММ.ГГГГ

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО10».

В судебном заседании истец и ее представитель поддержали заявленные требования.

В судебном заседании ответчик ФИО4 признала исковые требования, подтвердила обстоятельства указанные в иске.

В судебное заседание третье лицо судебный пристав-исполнитель ФИО5 РОСП <адрес> УФССП России по <адрес> не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

В судебное заседание представитель третьего лица ФИО11» не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Судом дело рассмотрено в соответствии со ст.167 ГПК РФ при данной явке лиц.

Суд, заслушав стороны, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно договора купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 (Продавец) продала, а ФИО2 ( Покупатель) купила автомобиль Фольксваген Поло, 2008 года выпуска, г/н №, VIN №. Продавец денежную сумму в размере 150000 рублей получил полностью.

В паспорте транспортного средства серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, выданном Отделением МРЭО ГИБДД МВД по <адрес> собственником транспортного средства марки Фольксваген Поло, VIN: № 2008 года выпуска указана ФИО4

Согласно постановлению о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО5 РОСП <адрес> УФССП России по <адрес> ФИО3 возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО4 на основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ, выданного судебным участком № ФИО5 <адрес> по делу №, предмет исполнения задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 516743, 38 рублей в пользу ООО «ФИО12».

Согласно постановления о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного судебным приставом-исполнителем ФИО5 РОСП <адрес> УФССП России по <адрес> ФИО3 по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ объявлен запрет на совершение регистрационных действий по раcпоряжению, регистрационных действий в отношении транспортного средства Фольксваген Поло, 2008 года выпуска, г/н №, VIN №.

Судом установлено, что ФИО4 сняла транспортное средство с учета и его регистрация была прекращена ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.

Согласно Приказу МВД России от 24.11.2008 № 1001 « О порядке регистрации транспортных средств » регистрация транспортных средств осуществляется в целях обеспечения их государственного учета, надзора за соответствием конструкции, технического состояния и оборудования транспортных средств установленным требованиям безопасности, выявления преступлений и пресечения правонарушений, связанных с использованием транспортных средств, исполнения законодательства Российской Федерации (который действовал на момент обращения истца в ГИБДД).

Таким образом, действующим законодательством не предусмотрена государственная регистрация перехода права собственности на движимое имущество, следовательно, у лица, приобретшего по договору купли-продажи транспортное средство, право собственности возникает с момента его передачи, если иное не предусмотрено договором. Регистрация транспортных средств в органах ГИБДД не связана с приобретением или возникновением права собственности и не является государственной регистрацией перехода права собственности. Сделки с автотранспортными средствами не содержат особых условий и совершаются в той форме, которая предусмотрена для движимых вещей.

В данном случае сделка купли-продажи автомобиля совершена в простой письменной форме, что не противоречит требованиям о форме сделок, предусмотренным ст. ст.158, 159 ГК РФ.

В судебном заседании установлено, что на момент вынесения постановления судебным приставом об объявлении запрета в совершении регистрационных действий в отношении спорного транспортного средства ФИО4 не являлась собственником автомобиля.

Согласно п. 4 ст. 80 ФЗ «Об исполнительном производстве» арест имущества должника включает запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости - ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества. Вид, объем и срок ограничения права пользования имуществом определяются судебным приставом-исполнителем в каждом случае с учетом свойств имущества, его значимости для собственника или владельца, характера использования и других факторов.

Руководствуясь вышеуказанными нормами права, на основании ответов органа, осуществляющего учет и регистрацию транспортных средств, судебным приставом-исполнителем ФИО5 РОСП <адрес> УФССП по <адрес> ФИО3 вынесено постановление о запрете на совершение регистрационных действий в отношении спорного транспортного средства, зарегистрированного на имя ФИО4

В силу п.1 ст. 129 ГК РФ объекты гражданских прав могут свободно отчуждаться или переходить от одного лица к другому в порядке универсального правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица) либо иным способом, если они не изъяты из оборота или не ограничены в обороте.

Истцом в материалы дела представлен договор купли-продажи транспортного средства автомобиля заключенный между ней и ФИО4

Согласно п.1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму.

В силу п.1 ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом (пункт 2).

Государственной регистрации в силу пункта 1 статьи 131 данного Кодекса подлежат право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение.

Пунктом 2 статьи 130 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе.

Из приведенных выше положений закона следует, что транспортные средства не отнесены к объектам недвижимости, в связи с чем являются движимым имуществом, следовательно, при отчуждении транспортного средства действует общее правило о моменте возникновения права собственности у приобретателя - момента передачи транспортного средства.

По смыслу ст. 224 ГК РФ вещь признается врученной приобретателю с момента ее фактического поступления во владение приобретателя или указанного им лица.

При анализе действительности сделки по переходу прав на автомобиль к новому владельцу, данные нормы закона подлежат применению в системном толковании с положениями специального законодательства о допуске транспортных средств для участия в дорожном движении. При этом вступление нового владельца автомобиля в свои права с соблюдением положений и специального законодательства является подтверждением того, что сделка, на основании которой передан автомобиль, повлекла для нового владельца правомерные правовые последствия.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со статьями 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Договор купли-продажи транспортного средства не оспорен, недействительным не признан, злоупотребление правом со стороны истца не установлено.

Также не установлено судом при рассмотрении спора, что заключая договор купли-продажи, стороны не имели намерения создать те последствия, которые предусмотрены данной сделкой. Доказательств обратного материалы дела не содержат.

В соответствии с п. 3 ст. 15 Федерального закона от 10.12.1995 г. № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении на территории Российской Федерации, осуществляется в силу законодательства Российской Федерации путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов.

Введение государственной регистрации автотранспортных средств произведено не для регистрации прав владельцев на них (прав на имущество) и сделок с ними, а в целях регистрации предметов (объектов) сделок, то есть, самих транспортных средств для допуска их к дорожному движению.

Регистрация имеет исключительно учетное значение и выступает в качестве правоподтверждающего факта существования права собственности, которое возникает у приобретателя вещи по договору с момента ее передачи (п. 1 ст. 223 ГК РФ). Никакого специального режима оформления сделок купли-продажи и возникновения права собственности на автотранспортные средства закон не предусматривает.

Согласно части 2 статьи 442 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предьявляются к должнику и взыскателю.

В пункте 50 совместного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской федерации N 22 от 29 апреля 2010 года "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" разъяснено, что по смыслу статьи 119 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-Ф3 "Об исполнительном производстве" при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности невладеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

Бремя доказывания принадлежности имущества, на которое наложен арест, лежит на лице, обратившимся с требованием об освобождении имущества от ареста и исключении из описи.

Таким образом, юридически значимым обстоятельством, подлежащим установлению в рамках разрешения настоящего спора, является установление факта перехода права собственности на спорный автомобиль до принятия ограничительных мер.

При таких обстоятельствах, суд находит, что на момент наложения судебным приставом-исполнителем запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства спорный автомобиль не принадлежал ФИО4 на основании договора купли-продажи автомобиль принадлежал на праве собственности истцу, в связи с чем, исковые требования об отмене запрета на совершение регистрационных действий, подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2, удовлетворить.

Освободить транспортное средство марки Фольксваген Поло 2008 года выпуска, VIN №, государственный регистрационный знак <***> от запрета на регистрационные действия, наложенного постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО5 <адрес> отделения судебных приставов <адрес> Федеральной службы судебных приставов по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства <данные изъяты>, возбужденного в отношении должника ФИО4.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: З.Ю. Каралаш

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.