Дело (УИД) №
производство №
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
14 августа 2023 года г. Орел
Железнодорожный районный суд г.Орла в составе председательствующего судьи Перепелицы М.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Жирковой Т.Ю.,
при участии помощника прокурора Железнодорожного района г. Орла Блинниковой М.В., представившей служебное удостоверение серии № № от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по административному исковому заявлению прокурора <адрес>, действующего в интересах неопределенного круга лиц, о признании информации, размещенной в сети Интернет, запрещенной к распространению на территории Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
прокурор <адрес>, в порядке ст. 39 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ), обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц с административным исковым заявлением о признании информации, размещенной в сети Интернет, запрещенной к распространению на территории Российской Федерации.
В обоснование заявленных административных исковых требований указано, что <адрес> проведен мониторинг Интернет-ресурсов с целью выявления сайтов в сети «Интернет», содержащих информацию о продаже ответов на Единый государственный экзамен. При проведении данного мониторинга установлено, что пользователи сети «Интернет» имеют неограниченный доступ к Интернет-сайту, на котором размещены предложения о приобретении ответов на Единый государственный экзамен. В ходе проведенного ДД.ММ.ГГГГ мониторинга установлено, что физические и юридические лица имеют свободный доступ к информации, размещенной на сайте: <адрес>, на котором размещены указанные предложения о возмездном приобретении ответов на Единый государственный экзамен 2023. Вход на сайт является свободным, предварительной регистрации не требуется, ознакомиться с содержанием указанной страницы может любой пользователь сети «Интернет», информация на сайте распространяется бесплатно. На странице указаны адрес электронной почты, на который необходимо направить сообщение для оформления заказа, а также имеется информация о порядке оплаты заказа и его доставке. На сайте сведения о владельце доменного имени <адрес>/ и IP- адресах, с которых осуществлялось системное администрирование данного ресурса отсутствуют. С помощью указанного сайта дистанционным способом осуществляется реализация ответов к контрольно-измерительным материалам; на данном сайте представлены цены на них, варианты оплаты и доставки. Распространение указанной информации противоречит основам конституционного строя Российской Федерации, информационный материал нарушает запреты, установленные федеральным законодательством. Вышеуказанный Интернет-ресурс предоставляет возможность приобретения ответов контрольно-измерительным материалам в обход установленных правил. Действующим законодательством предусмотрен запрет на распространение информации, связанной с нарушением установленного законодательством об образовании порядка проведения государственной итоговой аттестации. Таким образом, размещенная в сети «Интернет» в свободном доступе информация о продаже ответов на Единый государственный экзамен, за совершение которой законодателем предусмотрена ответственность, является исходя из указанных правовых положений запрещенной информацией.
В связи с изложенным, административный истец просил суд признать информацию, содержащуюся в информационно-телекоммуникационной сети интернет на сайте: http://ansege.online/, благодаря которому пользователи получают доступ к сайту, на котором размещены предложения о продаже ответов на Единый государственный экзамен, запрещенной к распространению на территории Российской Федерации; после вступления решения суда в законную силу, направить копию решения суда в Федеральную службу по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по адресу: <адрес> 2, для включения сведений о доменном имени и (или) указателях страниц сайта: h http://ansege.online/ в «Единый реестр доменных имен, указателей страниц сайтов в сети интернет и сетевых адресов, позволяющих идентифицировать сайты в сети интернет, содержащие информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено».
Представитель заинтересованного лица Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Орловской области ФИО1, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил ходатайство о прекращении производства в связи с внесением в реестр «Единый реестр доменных имен, указателей страниц сайтов в сети «Интернет» и сетевых адресов, позволяющих идентифицировать сайты в сети «Интернет» сведений о интернет-ресурсе: http://ansege.online/ на основании решения Новодеревеньковского районного суда Орловской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя заинтересованного лица.
В судебном заседании помощник прокурора <адрес> Блинникова М.В., руководствуясь ч. 6 ст. 265.3 КАС РФ, просила производство по делу № прекратить, поскольку решение Новодеревеньковского районного суда Орловской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № вступило в законную силу, что подтверждается актом об изготовлении скриншотов.
Суд, выслушав доводы административного истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В силу п. 1 ч. 1 ст. 194 КАС РФ если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если имеются основания, предусмотренные ч. 1 ст.128 КАС РФ.
Согласно п. 4 ч. 1 ст. 128 КАС РФ если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья отказывает в принятии административного искового заявления в случае, если имеется вступившее в законную силу решение суда по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, определение суда о прекращении производства по данному административному делу в связи с принятием отказа административного истца от административного иска, утверждением соглашения о примирении сторон или имеется определение суда об отказе в принятии административного искового заявления. В силу п. 5 ч. 1 ст. 128 КАС РФ если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья отказывает в принятии административного искового заявления в случае, если имеются иные основания для отказа в принятии административного искового заявления, предусмотренные положениями настоящего Кодекса, определяющими особенности производства по отдельным категориям административных дел.
В соответствии с ч. 6 ст. 265.3 КАС РФ судья прекращает производство по административному делу, если указанные в нем доменное имя, указатель страницы сайта в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» включены в единую автоматизированную информационную систему «Единый реестр доменных имен, указателей страниц сайтов в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и сетевых адресов, позволяющих идентифицировать сайты в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», содержащие информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено».
Как следует из представленного заинтересованным лицом ходатайства о прекращении производства по административному делу № по административному исковому требованию о признании информации, размещенной в сети Интернет, содержащейся в информационно-телекоммуникационной сети интернет на странице сайта: http://ansege.online/ запрещенной к распространению на территории Российской Федерации, в настоящее время сведения о данных сайтах включены в единую автоматизированную информационную систему «Единый реестр доменных имен, указателей страниц сайтов в сети «Интернет» и сетевых адресов, позволяющих идентифицировать сайты в сети «Интернет», содержащие информацию распространение, которой в Российской Федерации запрещено».
Указанное обстоятельство подтверждено скриншотом запроса интернет-страницы по адресу <адрес> в реестре на официальном сайте Роскомнадзора по адресу https://eais.rkn.gov.ru/, согласно которому сведения о данных интернет-ресурсах включены в единую автоматизированную информационную систему «Единый реестр доменных имен, указателей страниц сайтов в сети «Интернет» и сетевых адресов, позволяющих идентифицировать сайты в сети «Интернет», содержащие информацию распространение, которой в Российской Федерации запрещено» на основании решения Новодеревеньковского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, в связи с чем суд полагает возможным прекратить производство по делу.
На основании изложенного и руководствуясь частью 6 статьи 265.3, 198, 199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
производство по административному делу № по административному исковому заявлению Железнодорожного района г. Орла, действующего в интересах неопределенного круга лиц, о признании информации, размещенной в сети Интернет на странице сайта: http://ansege.online/, запрещенной к распространению на территории Российской Федерации, прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Настоящее определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Орла в 15-дневный срок со дня его вынесения.
Судья М.В. Перепелица