№

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

г. Малоярославец 14 ноября 2025 года

Малоярославецкий районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Мартыновой Н.Н.

при секретаре Ефименко Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Профиреал» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

Представитель ООО «МКК «Профиреал» по доверенности ФИО2 обратилась в суд к ФИО1 с иском о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 92 939 рублей 85 копеек, проценты за пользование чужими дене6жными средствами с даты подачи иска по день вынесения судом решения, а также с момента вступления решения суда в законную силу по день фактической уплаты долга, определенные ключевой ставкой Банка России, уплаченную государственную пошлину в размере 4 000 рублей 00 копеек и судебные расходы в размере 7 000 рублей 00 копеек. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор микрозайма №, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в размере 49 000 рублей 00 копеек сроком на 12 месяцев. Денежные средства были получены ответчиком, однако он уклоняется от их возврата.

Истец ООО «МКК «Профиреал», будучи надлежаще извещенным о дате, времени и месте рассмотрения дела, в суд своего представителя не направил. Представитель истца по доверенности ФИО2 ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

Ответчик ФИО1 в суд не явился, будучи надлежаще извещенным о дате, времени и месте рассмотрения дела, в связи с чем дело рассмотрено в его отсутствие в порядке заочного производства.

Третье лицо ПАО «Росгосстрах», будучи надлежаще извещенным о дате, времени и месте рассмотрения дела, в суд своего представителя не направил.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и тому подобное, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ч. 1 ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что между ООО «МКК «Профиреал» и ФИО1 заключен договор потребительского займа №, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в размере 49 000 рублей 00 копеек, под 136% годовых, на срок 12 месяцев, с ежемесячным платежом в размере 7 668 рублей 00 копеек.

Истец свои обязательства выполнил, а ответчик ненадлежащим образом исполнял кредитные обязательства, в связи с чем образовалась задолженность.

По состоянию на 02 июня 2025 года из-за просрочки срока погашения кредита и процентов по нему у ФИО1 перед истцом образовалась просроченная задолженность в размере 92 939 рублей 85 копеек.

Учитывая изложенное, суд считает, что требования истца основаны на законе и подлежат удовлетворению.

Ответчиком доказательств обратного суду не представлено.

В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно пункту 3 статьи 395 Гражданского кодекса РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

На основании пункта 6 статьи 395 Гражданского кодекса РФ если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи.

В силу п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

На основании изложенных правовых норм, требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами со дня вступления в законную силу решения суда по день фактического исполнения обязательства, на основании ст. 395 ГК РФ подлежат удовлетворению.

В силу ст. 94 ГПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, и расходы за составление искового заявления в размере 7 000 рублей 00 копеек.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ и ст. 333.19 НК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию документально подтвержденные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей 00 копеек.

Р

уководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Профиреал» (№) к ФИО1 (паспорт №) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Профиреал» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере в размере 92 939 рублей 85 копеек, проценты за пользование чужими дене6жными средствами с даты подачи иска по день вынесения судом решения, а также с момента вступления решения суда в законную силу по день фактической уплаты долга, определенные ключевой ставкой Банка России, уплаченную государственную пошлину в размере 4 000 рублей 00 копеек и судебные расходы в размере 7 000 рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий подпись Н.Н. Мартынова

Копия верна. Судья Н.Н. Мартынова