УИД 77RS0017-02-2023-013402-03
№ 1-771/2023
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
адрес 26 июля 2023 года
Нагатинский районный суд адрес в составе
председательствующей судьи Колмаковой М.А.,
при секретаре фио,
с участием государственного обвинителя фио,
подсудимого ФИО1,
защитника – адвоката фио,
переводчика фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ФИО1, паспортные данные Каракалпакстана, гражданина адрес, зарегистрированного по адресу: ...адрес, Каракалпакстан, адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, со средним образованием, холостого, трудоустроенного, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
фио совершил использование заведомо поддельного паспорта гражданина, а именно:
он (фио), 23 августа 2022 года, находясь по адресу: адрес, д.53, имея умысел на использование заведомо поддельного паспорта гражданина, предоставляющего право временного пребывания в Российской Федерации, воспользовался заведомо поддельным паспортом адрес с серийным номером ... ... на имя ФИО1 с оттиском прямоугольного штампа с текстом «307 ВНУКОВО 307», расположенным на № 5 странице, согласно заключению эксперта № 2/215 от 02 ноября 2022 года, оттиск прямоугольного штампа с текстом «307 ВНУКОВО 307», расположенный на № 5 странице паспорта адрес с серийным номером ... ... на имя ФИО1, нанесен не прямоугольным штампом с текстом «307 ВНУКОВО 307», образцы оттисков которого представлены для сравнения, и искажает действительное содержание паспорта адрес с серийным номером ... ... на имя ФИО1 в части даты прибытия последнего в Российскую Федерацию 26 августа 2022 года, предъявив его участковому уполномоченному полиции Отдела МВД России по адрес фио для подтверждения права на временное пребывание в Российской Федерации, после чего поддельный паспорт адрес с серийным номером ... ... на имя ФИО1 с оттиском прямоугольного штампа с текстом «307 ВНУКОВО 307», расположенным на № 5 странице, был изъят сотрудником полиции, в ходе его (ФИО1) личного досмотра, произведенного 23 августа 2022 года, в период времени с 22 часов 00 минут по 22 часов 20 минут, в ОПП № 1 по адресу: адрес, дом № 35, корпус 3.
Подсудимый ФИО1 виновным себя в содеянном признал полностью, обстоятельства, изложенные в обвинительном акте, полностью подтвердил, и полностью согласился с предъявленным ему обвинением и квалификацией, заявив ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.
Учитывая, что при выполнении требований ст.217 УПК РФ, полностью согласившись с предъявленным обвинением, квалификацией и полностью признав свою вину, подсудимый фио заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке и подтвердил данное ходатайство в подготовительной части судебного заседания, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке, предусмотренном ст.314 УПК РФ, поскольку подсудимый фио обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, полностью согласился с предъявленным ему обвинением, осознает последствия заявленного ходатайства, которое заявлено добровольно и после консультации с защитником.
Представитель государственного обвинения согласился на рассмотрение дела в особом порядке, защитник поддержал мнение своего подзащитного.
Суд находит факт совершения ФИО1 инкриминируемого ему деяния установленным и доказанным.
Суд учитывает, что преступление, совершенное ФИО1 относится к категории небольшой тяжести, что подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, вину в содеянном признает полностью, раскаивается.
По смыслу закона, действия по хранению при себе заведомо поддельного паспорта гражданина, предоставляющего права, перед его использованием, охватываются квалифицирующим признаком «использование заведомо поддельного паспорта гражданина, предоставляющего права» и не требуют дополнительной квалификации по признаку его хранения в целях использования.
При таких обстоятельствах, учитывая, что исключение вышеуказанного квалифицирующего признака не ухудшает положения подсудимого, не требуют исследования собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства, при этом, не изменяются, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 3 ст. 327 УК РФ, поскольку он совершил использование заведомо поддельного паспорта гражданина, предоставляющего право.
Данную квалификацию действий подсудимого суд усматривает в том, что фио лично предъявил участковому уполномоченному полиции Отдела МВД России по адрес фио, для подтверждения права на временное пребывание в Российской Федерации, поддельный паспорт адрес с серийным номером ... ... на имя ФИО1 с оттиском прямоугольного штампа с текстом «307 ВНУКОВО 307», расположенным на № 5 странице.
Обсуждая вопрос об избрании вида и размера наказания, в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, состояние здоровья подсудимого, его возраст, состав семьи, наличие иждивенцев, род занятий, состояние здоровья его родных и близких, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи, социальный статус, иные обстоятельства.
Суд принимает во внимание, что совершенное ФИО1 преступление относится к категории небольшой тяжести, он не судим, в ПНД и НД под наблюдением не находится, жалоб и заявлений по месту жительства в отношении него не поступало, трудоустроен, холост, на его иждивении мать, имеющая заболевания, состояние ее здоровья и состояние здоровья самого подсудимого.
К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ФИО1 суд относит его раскаяние в содеянном, полное признание им своей вины в совершении вышеуказанного преступления, первое привлечение к уголовной ответственности, отсутствие жалоб и заявлений по месту жительства, нахождение на иждивении матери, имеющей заболевания, состояние ее здоровья и состояние здоровья самого подсудимого.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом по делу не установлено.
Также суд принимает во внимание, что ч. 3 ст. 327 УК РФ, предусмотрены виды наказания, которые не могут быть назначены впервые совершившему преступление небольшой тяжести иностранному гражданину, в связи с чем, с учетом изложенного, конкретных обстоятельств совершения преступления, личности подсудимого, отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, наличия обстоятельств, смягчающих наказание, а также с учетом положений п. 27 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде штрафа.
Поскольку уголовное дело в отношении ФИО1 было рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, при назначении наказания суд применяет положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.
Оснований для применения ст. 76.2 УК РФ, с учетом личности подсудимого и конкретных обстоятельств дела, суд не находит.
Оснований для прекращения уголовного дела, в том числе в связи с деятельным раскаянием, как на то ссылается защитник, суд не усматривает, поскольку в материалах уголовного дела сведений о добровольной явке ФИО1 с повинной, возмещении или заглаживании причиненного преступлением вреда, утрате его общественной опасности, не имеется.
В соответствии со ст. 81 УПК РФ суд разрешает вопрос о судьбе вещественных доказательств.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере сумма.
Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, – отменить при вступлении приговора в законную силу.
Вещественное доказательство – паспорт гражданина адрес с серийным номером ...... на имя ФИО1, в котором на странице № 5 расположен оттиск прямоугольного штампа с текстом «307 ВНУКОВО 307», - хранить при деле.
Реквизиты для уплаты штрафа: ГБУ Банка России по ЦФО адрес, счет получателя - 40101810045250010041, БИК банка – 004525988, ИНН – <***>, КПП – 772401001, получатель УФК по адрес (УВД по адрес ГУ МВД России по адрес), КБК – 18811621010016000140, УИН – 18880477220740004202, ОКТМО – 45916000.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. Осужденному разъяснено право указать в апелляционной жалобе о желании участвовать в суде апелляционной инстанции.
Судья Колмакова М.А.