Дело №2-244/2022

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

пос. Глушково 25 июля 2022 года

Глушковский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Сумщенко О.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Бумах Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Центрально-Черноземный банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала - Центрально-Черноземный банк ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к ФИО1, в котором просит расторгнуть кредитный договор № от 05.03.2020 г., взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору № от 05.03.2020 г. за период с 15.06.2021 г. по 25.05.2022 г. в размере 124800,57 руб., расходы по оплате государственной пошлины, уплаченной при подаче иска, в размере 3696,01 руб., мотивируя свои требования тем, что 05.03.2020 года между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ФИО1 предоставлен кредит в сумме 124070,22 рублей на срок 60 месяцев под 18,86 % годовых. Однако ответчик исполнял свои обязательства с нарушением кредитного договора, в том числе в части своевременного возврата кредита. Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец в требованиях на основании п.2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита и о расторжении кредитного договора. За период с 15.06.2021 года по 25.05.2022 года общая сумма задолженности по кредитному договору составила 124800,57 руб., из которых 104 502,87 руб. - просроченный основной долг, 20 297,70 руб. - просроченные проценты.

В судебное заседание представитель истца, извещенный надлежащим образом о дне, времени и месте рассмотрения дела, не явился, в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, извещенная о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явилась.

Исследовав письменные материалы дела, основываясь на положениях ст.56 ГПК РФ, в соответствии с ч.1 которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.307 Гражданского кодекса РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (п.1). Обязательства возникают, в том числе, из договора, иных оснований, указанных в ГК РФ (п.2).

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий согласно правилам статьи 310 ГК РФ не допускается.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами и другими платежами по кредиту.

В соответствии со ст.807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 1 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст.ст. 329, 331 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечивать неустойкой. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Согласно ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В судебном заседании установлено, что 05.03.2020 года по заявлению-анкете на получение кредита (л.д.17) между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор № путем подписания индивидуальных условий потребительского кредита (л.д.18), в соответствии с которым ФИО1 на цели личного потребления предоставлен кредит в сумме 124070,22 руб. на срок 60 месяцев под 18,86 % годовых.

В соответствии с п.6 индивидуальных условий договора кредит уплачивается 60 ежемесячными аннуитетными платежами в размере 3208,9 рублей.

Согласно п.12 индивидуальных условий договора (л.д.18, оборот) за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом (в соответствии с п.3.4 Общих условий кредитования) (л.д. 19-20) предусмотрена неустойка в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки в соответствии с общими условиями.

Как следует из копии лицевого счета (л.д.15-16), ФИО1 истцом 05.03.2020 г. были зачислены денежные средства в сумме 124070,22 рублей по кредитному договору.

По общим правилам, регламентирующим заключение гражданско-правового договора, договор считается заключенным, если между его сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (п.1 ст.432 ГК РФ), то есть должно быть достигнуто соглашение обязанных сторон по предоставлению кредита, сумме кредита, о порядке и сроке возврата кредита, размере процентов за пользование кредитом и порядке их уплаты.

ФИО1 воспользовалась кредитом, однако допускала нарушение принятых на себя при заключении кредитного договора обязательств, в связи с чем образовалась задолженность, которая согласно расчету задолженности пользования кредитом по состоянию на 25.05.2022 года (л.д.6-10), за период с 15.06.2021г. по 25.05.2022 г. составила 124800,57 руб., из которых 104 502,87 руб. - просроченный основной долг, 20 297,70 руб. - просроченные проценты.

Оснований не согласиться с расчетом задолженности у суда оснований не имеется.

Данные обстоятельства позволяют суду сделать вывод о том, что ввиду неисполнения обязательств по кредитному договору ФИО1, у истца имеются основания требовать у ответчика досрочно возвратить всю сумму кредита с уплатой причитающихся процентов за пользование кредитом и неустойки.

Судом установлено, что ответчику ФИО1 направлено требование о досрочном погашении кредита от 21.04.2022 года (л.д.12), которое ответчиком не исполнено.

Судом установлено, что при заключении ПАО Сбербанк России и ФИО1 кредитного договора, между сторонами было достигнуто соглашение по всем существенным условиям данного договора.

В соответствии с п.1 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Согласно п.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Ввиду неисполнения ФИО1 обязательства по договору потребительского кредита, нарушения существенных условий кредитного договора, каковыми являются порядок и сроки возврата кредита, размер процентов за пользование кредитом и порядок их уплаты, сумма основного долга кредита подлежит возврату истцу досрочно, с уплатой процентов, неустойки на просроченную сумму основного долга и процентов, кредитный договор подлежит расторжению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Центрально-Черноземный банк ПАО Сбербанк подлежит взысканию госпошлина, уплаченная истцом при обращении в суд с иском, в соответствии с п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ, в размере 3696,01 рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил :

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Центрально - Черноземный банк ПАО Сбербанк удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 05.03.2020 года, заключенный между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки , паспорт серия №, выдан 01.11.2004 года ОВД Глушковского района Курской области, код подразделения 462-004, в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала - Центрально-Черноземный банк ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитному договору № от 05.03.2020 года за период с 15.06.2021 года по 25.05.2022 года в размере 124800,57 руб., из которых 104 502,87 руб. - просроченный основной долг, 20 297,70 руб. - просроченные проценты, а также расходы по госпошлине, уплаченной при подаче иска в суд, в размере 3696,01 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Глушковский районный суд Курской области в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда, с которым стороны могут ознакомиться 26 июля 2022 года

Председательствующий судья: Сумщенко О.П.