Дело № 2-1048/2025

УИД: 66RS0010-01-2025-001616-05

Мотивированное решение

составлено 05.08.2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 июля 2025 года город Нижний Тагил

Тагилстроевский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Сологуба С.В., при секретаре судебного заседания Асадуллиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Уральский Банк Реконструкции и Развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ :

АО «ВУЗ-банк» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору за период с ../../.... г. по ../../.... г. в размере ... коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 11505 руб. 67 коп.

Исковые требования мотивированы тем, что между ПАО «УБРиР» и ФИО1 заключен кредитный договор. Заемщик исполняет обязательства ненадлежащим образом, в связи с чем, банк обратился в суд с настоящим иском. Между ПАО «УБРиР» и АО «ВУЗ-банк» заключен договор цессии.

Представитель истца АО «ВУЗ-банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется уведомление.

Представитель ответчика ФИО1 – адвокат Косенко Д.В. в судебном заседании возражал относительно удовлетворения исковых требований, поскольку истек срок исковой давности, кроме того, просил о применении положений ст. 333 Гражданского кодекса РФ и снизить размер взыскиваемых процентов. Кроме того, расчет процентов осуществлен в противоречие с условиями договора.

Руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд признал возможным рассмотрение дела по существу при данной явке.

Заслушав доводы лиц, участвующих в деле, ознакомившись с исковым заявлением, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу статьи 383 Гражданского кодекса РФ переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается.

Истец по делу является зарегистрированным в установленном законом порядке юридическим лицом, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ.

Требования истца о взыскании с ответчика задолженности основаны на том, что право требования перешло к истцу на основании заключенного им договора уступки права требования.

В подтверждение данных доводов истцом представлен договор уступки требования (цессии).

Согласно условиям Договоров цессии цедент передает, а Цессионарий принимает права требования к физическим лицам, возникшие у Цедента по гражданско-правовым договорам, заключенных между Цедентом и должниками.

Согласно приложению к указанному договору передавались права требования к должнику ФИО1

Таким образом, переход права требования выполнен с учетом, норм действующего законодательства.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

На основании п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные правилами о займе.

Согласно ст. 820 Гражданского кодекса РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно ч. 2 ст. 14 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

В соответствии с п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что между ПАО «УБРиР» и ФИО1 заключен кредитный договор № №... от ../../.... г., по которому ответчику предоставлен кредит в размере .... на срок 84 мес.

Пунктами 4.1.1, 4.1.2, 4.1.3 кредитного договора сторонами согласованы процентные ставки при выполнении определенных условий, касающихся своевременной оплаты заемщиком.

Так пунктом 4.1.1 процентная ставка установлена 31% годовых, 4.1.2 - 26% годовых, 4.1.3 – 20% годовых.

Согласно выписке по счету и отчету о движении денежных средств, заемщик перестала погашать задолженность с ../../.... г..

Таким образом, образовалась просрочка по исполнению.

На ../../.... г. размер задолженности по основному долгу составил ... размер задолженности по процентам за пользование кредитом составил ...

Расчет истца проверен судом, является математически верным и соответствует условиям кредитного договора.

Представленный ответчиком расчет задолженности выполнен без учета положений п. 4.1.1, 4.1.2, 4.1.3 кредитного договора, в связи с чем, суд не может признать его верным.

Положения ст. 333 Гражданского кодекса РФ не подлежат применению, поскольку истцом ко взысканию неустойка не предъявляется, и проценты за пользование кредитом способом обеспечения обязательства не являются.

В соответствии со ст. 195 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии с п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 200 Гражданского кодекса РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

2. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии со ст. 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права (пункт 1).

2. При оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено.

Если судом оставлен без рассмотрения иск, предъявленный в уголовном деле, начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности приостанавливается до вступления в законную силу приговора, которым иск оставлен без рассмотрения.

3. Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца.

Как уже было установлено, ответчик прекратила исполнение обязательств по кредиту ../../.... г..

Согласно графика платежей следующий платеж по кредитному договору должен был быть осуществлен ../../.... г..

С настоящим иском истец обратился ../../.... г..

Кроме того, истец обращался к мировому судье судебного участка № 3 Тагилстроевского судебного района Свердловской области с заявлением о вынесении судебного приказа ../../.... г..

Определением мирового судьи, судебный приказ отменен ../../.... г..

Таким образом, срок судебной защиты составил 12 дней.

Срок исковой давности с учетом судебной защиты по платежу с ../../.... г. истек ../../.... г..

Обратившись с настоящим иском ../../.... г. истец не пропустил срок исковой давности как по платежу от ../../.... г., так и по задолженностям, последующих платежей.

Поскольку в судебном заседании нашел свое подтверждение факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, суд, руководствуясь вышеуказанными нормами, приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истцом оплачена пошлина на сумму 24251 руб. 26 коп., данные расходы документально подтверждены и подлежат возмещению ответчиком полностью.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования публичного акционерного общества «Уральский Банк Реконструкции и Развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Уральский Банк Реконструкции и Развития» задолженность по кредитному договору в размере 360226 руб. 87 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 11505 руб. 67 коп.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня его принятия судом, путем подачи апелляционной жалобы через Тагилстроевский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области.

Судья С.В. Сологуб