Дело №

УИД 16RS0№-23

Учет № г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ пгт. Уруссу

Ютазинский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Зайнуллиной Ч.З.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в отрытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению прокурора <адрес> Республики Татарстан, в интересах ФИО1, к ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ :

<адрес> Республики Татарстан, в интересах ФИО1, обратился в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба причиненного преступлением по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ приговором Ютазинского районного суда Республики Татарстан ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ, за совершение преступления при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 находясь по адресу: <адрес>, Ютазинский муниципальный район, д. Байряки-Тамак, <адрес>, воспользовавшись тем, что его дядя - ФИО1, попросил его установить приложение «Шагомер» в его мобильный телефон, извлек из данного телефона сим-карту сотового оператора ПАО «Мегафон» с абонентским номером №, зарегистрированным на имя ФИО4, и вставил его в свой мобильный телефон марки «Google Pixel 6а» IMEI-код №/81, серийный №, и таким образом получил доступ в сеть интернет, где осуществил вход в личный кабинет мобильного банка ПАО «Сбербанк» ФИО1, получил доступ к его банковскому счету и совершил хищение принадлежащих ФИО1 денежных средств на общую сумму 1155250 руб., причинив последнему материальный ущерб в особо крупном размере. Ответчик частично возместил ущерб в размере 200896 руб. Истец просит суд взыскать с ответчика денежные средства похищенные с его банковского счета денежные средства в размере 954354 руб.

Помощник прокурора <адрес> Республики Татарстан ФИО5, поддержала заявленные требования в полном объёме, просила их удовлетворить, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Истец – ФИО1, будучи надлежаще извещенным, на судебное заседание не явился, представителя не направил, об отложении дела не просил.

Ответчик – ФИО2, будучи надлежаще извещенным, на судебное заседание не явился, представителя не направил, об отложении дела не просил.

Суд в соответствии с положениями части 3 статьи 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть дело в отсутствии не явившихся сторон, в порядке заочного производства.

Выслушав помощника прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд.

ФИО1 в силу имеющегося заболевания, инвалидности I группы по зрению, юридической неграмотности не может самостоятельно обратиться в судебные органы за защитой своих прав, что является уважительными причинами.

Согласно статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных убытков, под которыми понимаются, в частности, расходы, которые это лицо произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В соответствии с положениями ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Судом установлено, что приговором Ютазинского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Потерпевшим по уголовному делу признан ФИО1, который является инвалидом I группы бессрочно.

Приговором суда установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 находясь по адресу: <адрес>, Ютазинский муниципальный район, д. Байряки-Тамак, <адрес>, воспользовавшись тем, что его дядя - ФИО1, попросил его установить приложение «Шагомер» в его мобильный телефон, извлек из данного телефона сим-карту сотового оператора ПАО «Мегафон» с абонентским номером +№ зарегистрированным на имя ФИО4, и вставил его в свой мобильный телефон марки «Google Pixel 6а» IMEI-код №/81, серийный №, и таким образом получил доступ в сеть интернет, где осуществил вход в личный кабинет мобильного банка ПАО «Сбербанк» потерпевшего и получил доступ к его банковскому счету. Совершил хищение принадлежащих ФИО1 денежных средств на общую сумму 1155250 руб. Он же, в период с 23 часов 16 минут ДД.ММ.ГГГГ по 09 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, умышленно, из корыстных побуждений, тайно, похитил с банковского счета № ПАО «Сбербанк России» денежные средства, принадлежащие ФИО1 на общую сумму 1155250 руб., чем причинили последнему материальный ущерб в особо крупном размере.

Согласно ч. 4 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Таким образом, обстоятельства причинения ущерба ответчиком (осужденным) ФИО2 истцу (потерпевшему) ФИО1 в сумме 1155250 руб. установлены приговором Ютазинского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ5 года, и в силу положения ч. 4 ст. 61 ГПК РФ не требуют доказывания.

Согласно расписки ФИО1, истец получил в счет возмещения ущерба от ФИО2 денежные средства в размере 200896 руб.

Доказательств погашения ущерба в полном объеме не представлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку факт причинения ущерба истцу действиями ответчика, противоправность действий и вина в совершенном деянии, а также причинно-следственная связь между наступлением вреда и действиями ФИО2 установлены приговором Ютазинского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика ФИО2 в счет возмещения ущерба, денежных средств в пользу истца ФИО1 в размере 954354 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в соответствующий бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

При таких обстоятельствах, с учетом требований ст. 333.19, 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика ФИО2 в бюджет муниципального образования «Ютазинский муниципальный район Республики Татарстан» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 24087 руб. 08 коп.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление прокурора <адрес> Республики Татарстан, в интересах ФИО1, к ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного преступлением удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца р.<адрес> Республики Татарстан (№), в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Татарской АССР (№) сумму ущерба, причиненный преступлением в размере 954354 (девятьсот пятьдесят четыре тысячи триста пятьдесят четыре) руб.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца р.<адрес> Республики Татарстан (№) в бюджет муниципального образования «Ютазинский муниципальный район Республики Татарстан» государственную пошлину в размере 24087 (двадцать четыре тысячи восемьдесят семь) руб. 08 коп.

В соответствии со статьей 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик вправе подать в Ютазинский районный суд Республики Татарстан заявление об отмене решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения. На заочное решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись Ч.З. Зайнуллина

Копия верна.

Судья

<адрес> Ч.З. Зайнуллина

суда РТ

Подлинный судебный акт подшит в деле №

(УИД: 16RS0№-23)

Ютазинского районного суда Республики Татарстан