Дело № 2-443/2022

УИД: 33RS0012-01-2022-000902-05

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 августа 2022 г. Кольчугино

Кольчугинский городской суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Ореховой Е.И., при секретаре Смирновой В.С., с участием ответчика ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искам публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала - Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк к ФИО3 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по нему, взыскании задолженности по кредитной карте,

установил:

ПАО Сбербанк в лице филиала - Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к администрации Кольчугинского района Владимирской области о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности с потенциального наследника (гражданское дело № 2-443/2022).

В обоснование заявленных требований указано, что 05.08.2019 между истцом и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 119 832,50 руб. на срок 60 мес. под 19,9% годовых. Кредитный договор подписан в электронной форме простой электронной подписью со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Договор банковского обслуживания заключен с заемщиком на основании заявления на банковское обслуживание от 16.12.2015. Подписав заявление на банковское обслуживание, заемщик подтвердил свое согласие с «Условиями банковского обслуживания физических лиц» и обязался их выполнять. Согласно выписке по счету № и выписке Мобильный банк 05.08.2019 в 16:24 час. Банком выполнено зачисление кредита в сумме 119 832,50 руб. Заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер. Наследственное дело после его смерти не открывалось. Имущество, оставшееся после смерти ФИО1 в виде жилого помещения, расположенного по адресу: , является выморочным. Следовательно, ответственность по обязательствам умершего несет администрация Кольчугинского района Владимирской области. По сведениям Банка стоимость выморочного имущества составляет 1 523 000 руб. Ответчику Банком направлялось требование о погашении всей суммы задолженности по кредитному договору, которое в установленный срок не исполнено.

Просит суд расторгнуть кредитный договор № от 05.08.2019, взыскать с администрации Кольчугинского района Владимирской области за счет наследственного имущества ФИО1 в пользу Банка задолженность по кредитному договору за период с 17.11.2020 по 11.04.2022 (включительно) в размере 131 310,75 руб., в том числе: просроченные проценты - 29 885,61 руб., просроченный основной долг - 101 425,14 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9 826,22 руб.

ПАО Сбербанк в лице филиала - Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к администрации Кольчугинского района Владимирской области о взыскании за счет наследственного имущества ФИО1 задолженности по банковской карте со счетом № за период с 01.12.2020 по 11.04.2022 (включительно) в размере 165 322,79 руб., в том числе: просроченный основной долг - 134 815,09 руб., просроченные проценты - 30 507,70 руб.; судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 506,46 руб. (гражданское дело № 2-578/2022).

В обоснование заявленных требований указано, что истцом на основании заявления на получение кредитной карты открыт ФИО1 счет № и предоставлена кредитная карта. В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным заемщиком, альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты. Со всеми указанными документами заемщик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует его подпись в заявлении на получение карты. Согласно п. 4 Индивидуальных условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Процентная ставка за пользование кредитом установлена - 18,9% годовых. Согласно Общим условиям погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 8 календарных дней с даты формирования отчета по карте. Пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. Тарифами Банка определена неустойка в размере 37,8% годовых. В соответствии с п.5.8 Общих условий, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком условий заключенного договора, Банк имеет право досрочно потребовать оплаты суммы общей задолженности по карте, а заемщик обязуется досрочно ее погасить. Впоследствии Банку стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер. На момент смерти ФИО1 на праве собственности принадлежала квартира по адресу: , кадастровый №. Наследственное дело после смерти ФИО1 не открывалось. Поскольку имущество, оставшееся после смерти ФИО1, является выморочным, ответственность по его долгам несет администрация Кольчугинского района.

Определением Кольчугинского городского суда Владимирской области от 06.07.2022 гражданские дела по искам ПАО Сбербанк к администрации Кольчугинского района Владимирской области о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности с потенциального наследника, взыскании задолженности по кредитной карте объединены в одно производство под номером 2-443/2022 (т. 2 л.д. 103-104).

Определением Кольчугинского городского суда Владимирской области от 28.07.2022, занесенным в протокол судебного заседания, в качестве соответчика привлечена ФИО3, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «Газпром межрегионгаз Владимир», МУП г.Кольчугино «Коммунальник», ПАО «БАНК УРАЛСИБ», АО «Владимирские коммунальные системы», являющиеся взыскателями по исполнительным производствам в отношении ФИО1 (т. 2 л.д. 162-163).

Определением Кольчугинского городского суда Владимирской области от 22.08.2022 с согласия истца произведена замена ненадлежащего ответчика администрации Кольчугинского района Владимирской области на надлежащего ФИО3 (т. 2 л.д. 127, 184-185).

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела (т. 2 л.д. 169), в заявлениях просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО3 исковые требования признала в полном объеме, указала, что является наследником ФИО1 по завещанию, фактически приняла наследство после его смерти, забрала себе его личные вещи, осуществила его захоронение.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Судом ответчику разъяснены последствия признания иска, которые ей понятны.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО СК «Сбербанк страхование жизни» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (т. 2 л.д. 175), о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «Газпром межрегионгаз Владимир» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие (т. 2 л.д. 174).

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, МУП г.Кольчугино «Коммунальник» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, о причинах своей неявки суд не известил (т. 2 л.д. 176).

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ПАО «БАНК УРАЛСИБ»» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, о причинах своей неявки суд не известил (т. 2 л.д. 171).

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, АО «Владимирские коммунальные системы» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, о причинах своей неявки суд не известил (т. 2 л.д. 170).

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся участников процесса.

Заслушав пояснения ответчика ФИО3, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с подп. 1, 8 и 9 п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; вследствие иных действий граждан и юридических лиц; вследствие событий, с которыми закон или иной правовой акт связывает наступление гражданско-правовых последствий.

Положениями п. 1 ст. 421 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

Согласно ст. 309 и ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу подп. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора (абз. 4 п. 2 данной статьи).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 119 832,50 руб. на срок 60 мес. под 19,9% годовых (т. 1 л.д. 71-73).

Согласно п. 3.1 Общих условий кредитования, п. 6 Индивидуальных условий кредитования заемщик обязался производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Пунктом 3.3 Общих условий кредитования установлено, что уплата процентов производится заемщиком в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа, а также при досрочном погашении кредита или его части.

Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет кредитования по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно) (п. 3.3.1 Общих условий кредитования).

Согласно п. 3.4 Общих условий кредитования при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере, указанном в Индивидуальных условиях (т. 1 л.д. 66-70).

Кредитный договор подписан в электронной форме простой электронной подписью со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Договор банковского обслуживания заключен с заемщиком на основании заявления на банковское обслуживание от 16.12.2015. Подписав заявление на банковское обслуживание, заемщик подтвердил свое согласие с «Условиями банковского обслуживания физических лиц» и обязался их выполнять. Согласно выписке по счету № и выписке Мобильный банк 05.08.2019 в 16:24 час. Банком выполнено зачисление кредита в сумме 119 832,50 руб. (т. 1 л.д. 57-58, 59-64, 65, 74-76).

Однако, начиная с 13.11.2020 гашение кредита прекратилось.

По состоянию на 11.04.2022 (включительно) задолженность по кредитному договору составляет 131 310,75 руб., в том числе: просроченные проценты - 29 885,61 руб., просроченный основной долг - 101 425,14 руб. (т. 1 л.д. 47-54).

Также, 02.07.2015 ФИО1 обратился в ПАО Сбербанк с заявлением на получение кредитной карты (т. 2 л.д. 118, 119-120).

Путем акцепта оферты между заемщиком и Банком был заключен договор на выпуск и обслуживание кредитной карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте, состоящий из Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты, Общих условий выпуска и обслуживания кредитной карты, Памятки держателя карт, Памятки по безопасности при использовании удаленных каналов обслуживания, Заявления на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным заемщиком, Альбома тарифов на услуги, предоставляемые ОАО «Сбербанк России» физическим лицам.

ФИО1 был ознакомлен и согласен с содержанием Общих условий, Памятки держателя, Памятки по безопасности и обязался их выполнять (п. 14 Индивидуальных условий).

Согласно п. 1 Индивидуальных условий Банк предоставил заемщику возобновляемый лимит кредита в размере 50 000 руб.

Договор вступает в силу с даты его подписания и действует до полного выполнения сторонами своих обязательств по договору. Кредит для совершения операций с использованием карты в пределах лимита кредита (п. 1.2 Индивидуальных условий) предоставляется на условиях «до востребования». Срок уплаты обязательного платежа определяется в ежемесячных отчетах по карте, предоставляемых клиенту, с указанием даты и суммы, на которую клиент должен пополнить счет карты (п.п. 2.1, 2.3, 2.5 Индивидуальных условий).

Как следует из п.п. 1.4, 1.5 Индивидуальных условий лимит кредита может быть увеличен по инициативе Банка или уменьшен до размера не менее фактической задолженности.

На сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом в соответствии с правилами, определенными в Общих условиях, по ставке - 18,9% годовых (п. 4 Индивидуальных условий).

Клиент обязался осуществлять частичное (оплата суммы обязательного платежа) или полное (оплата суммы общей задолженности) погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете (п. 6 Индивидуальных условий).

Обязательный платеж, согласно п. 2 Общих условий, это минимальная сумма, на которую клиент обязан пополнить счет карты до наступления даты платежа, рассчитывается как 5% от суммы основного долга (не включая сумму долга, превышающую лимит кредита) (т. 2 л.д. 121-125).

Ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора установлена в п. 12 Индивидуальных условий, согласно которому размер неустойки (штрафа, пени) за несвоевременное погашение обязательного платежа составляет 37,8% годовых.

В соответствии с п. 5.2.8 Общих условий при нарушении настоящих Условий, Банк имеет право досрочно потребовать оплаты суммы Общей задолженности по карте (включая начисленные проценты и комиссии в соответствие с Тарифами Банка) и возврата карты, направив клиенту письменное уведомление.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, предоставив заемщику кредитную карту с лимитом.

ФИО1 получил кредитную карту Банка и совершал расходные денежные операции с использованием данной карты.

Внесение платежей по кредитной карте прекратилось с 01.12.2020.

За период с 01.12.2020 по 11.04.2022 (включительно) задолженность по кредитной карте со счетом №составляет 165 322,79 руб., в том числе: просроченный основной долг - 134 815,09 руб., просроченные проценты - 30 507,70 руб. (т. 2 л.д. 112-117).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти, записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, составленной отделом ЗАГС (т. 1 л.д. 55, 107).

Причиной смерти ФИО1 явилась (т. 2 л.д. 94-95, т. 2 л.д. 18-20, 158-160).

Согласно выписке из истории болезни амбулаторного больного, составленной ГБУЗ ВО «» от 01.08.2022, в период с ДД.ММ.ГГГГ поДД.ММ.ГГГГ ФИО1 проходил стационарное лечение в отделении больницы с диагнозом «» (т. 2 л.д. 172-173).

Согласно сведениям ООО СК «Сбербанк страхование жизни» ФИО1 являлся застрахованным по программе страхования жизни ДСЖ-5/1908/2 в рамках кредитного договора № от 05.08.2019, в реестрах застрахованных лиц ООО СК «Сбербанк страхование жизни» в рамках кредитной карты со счетом № не значится (т. 1 л,<...>, т. 2 л.д. 34-87, 151).

Поскольку на дату подписания заявления на страхование у ФИО1 было диагностировано следующее заболевание: , ФИО1 был застрахован на условиях базового покрытия, страховым случаем по которому является смерть от несчастного случая. Смерть застрахованного лица наступила в результате , в связи с чем случай не является страховым.

Наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону (ст. 1111 ГК РФ).

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ст. 1142 ГК РФ).

В силу ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1), либо путем совершения действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства (п. 2).

Статьей 1112 ГК РФ установлено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (п. 1).

Согласно ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника (п. 1). Обязательство прекращается смертью кредитора, если исполнение предназначено лично для кредитора либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью кредитора (п. 2).

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага (ст. 1112 ГК РФ).

Как следует из п. 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками (п.59 указанного Постановления).

Таким образом, с учетом изложенных выше норм права, смерть ФИО1 не влечет прекращение исполнения обязательств по кредитным договорам, в связи с чем наследник должника обязан возвратить кредитору полученные наследодателем денежные суммы и уплатить проценты на них в срок и в порядке, которые предусмотрены договорами.

Наследственное дело после смерти ФИО1 не открывалось (т. 1 л.д. 104-105, 113).

На момент смерти ФИО1 принадлежало следующее имущество: квартира, расположенная по адресу: , кадастровый №, площадью 36,4 кв.м., кадастровая стоимость на дату смерти составляет № руб. (т. 1 л.д. 136, 142-143).

Кроме того, на имя ФИО1 в ПАО Сбербанк были открыты счета: № - остаток на дату смерти № руб., № - остаток на дату смерти № руб., № - остаток на дату смерти № руб., № - остаток на дату смерти № руб. По состоянию на 17.01.2022 остаток по всем счетам составляет 0,00 руб., остаток по счету № списан в счет погашения задолженности по кредитному договору № от 05.08.2019 и учтен Банком при расчете задолженности (т. 1 л.д. 117).

Иного имущества ФИО1 судом не установлено (т. 1 л.д. 115, 150, 243, 247).

Родственников, фактически принявших наследство после его смерти по закону, не имеется.

При жизни ФИО1 было составлено завещание на имя ФИО3, удостоверенное нотариусом Кольчугинского нотариального округа Владимирской области ФИО2 (т. 2 л.д. 93).

Согласно указанному документу, ФИО1 завещал принадлежащую ему квартиру по адресу: , ФИО3

Ответчик ФИО3 в установленный законом срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обратилась, однако, фактически наследство в виде квартиры после смерти ФИО1 приняла, забрала себе личные вещи наследодателя, осуществила его захоронение (т. 1 л.д. 137-139). Доказательства обратного суду не представлены.

Учитывая, что ответчик ФИО3 фактически приняла наследство по завещанию после смерти ФИО1, она несет ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

Расчет истца ответчиком не оспорен, признается судом арифметически верным. Доказательств возврата сумм долга суду не представлено. Условия заключенных ФИО1 договоров после его смерти не исполнялись, в связи с чем образовалась задолженность.

При определении стоимости наследственного имущества, в пределах которой несет ответственность ответчик, суд принимает кадастровую стоимость жилого помещения на дату смерти ФИО1 в размере № руб. Ходатайств о назначении по делу оценочной экспертизы для определения рыночной стоимости наследственного имущества на дату смерти ФИО1 не заявлялось. Представленное истцом заключение о стоимости имущества судом отклоняется, поскольку стоимость квартиры определена в нем на 17.03.2022, а не на дату смерти должника (т. 1 л.д. 44-45).

Исходя из того, что ответчик принял наследство, и, принимая признание иска, а также то, что общая стоимость наследственного имущества (№ руб.) превышает размер задолженности наследодателя по кредитному договору и договору кредитной карты, суд приходит к выводу о возникновении у ФИО3 ответственности перед ПАО Сбербанк по долгам наследодателя, образовавшимся в результате неисполнения обязательств по погашению задолженности по состоянию на 11.04.2022 (включительно) по договору № от 05.08.2019 в размере 131 310,75 руб. и по кредитной карте со счетом № в размерсумме 165 322,79 руб.

Поскольку судом установлено, что кредитный договор № от 05.08.2019 надлежащим образом не исполнялся, то в силу ст. 450 ГК РФ требования истца о его расторжении также подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно платежным поручениям № от 26.04.2022, № от 20.04.2022 истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в общей сумме 14 332,68 руб. (т. 1 л.д. 10, т. 2 л.д. 111).

Принимая во внимание, что судом принято признание иска ответчиком, с ФИО3 в пользу ПАО Сбербанк в возврат уплаченной государственной пошлины в силу положений подп. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ подлежат взысканию денежные средства в размере 4 299,80 руб. (14 332,68 руб. х 30%).

Уплаченная в оставшейся части при подаче исков государственная пошлина в размере 10 032,88 руб. (14 332,68 руб. - 4 299,80 руб.) подлежит возврату ПАО Сбербанк.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала - Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк (ОГРН <***>, ИНН <***>) удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 05.08.2019, заключенный между публичным акционерным обществом Сбербанк и ФИО1.

Взыскать с ФИО3 (паспорт №) в пользу публичного акционерного общества Сбербанк (ОГРН <***>, ИНН <***>) образовавшуюся по состоянию на 11.04.2022 задолженность по кредитному договору № от 05.08.2019 в сумме 131 310,75 руб., по кредитной карте со счетом № в размере 165 322,79 руб., в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества; судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 299,80 руб.

Возвратить публичному акционерному обществу Сбербанк уплаченную им государственную пошлину в размере 10 032,88 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Кольчугинский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий Е.И. Орехова

Решение в окончательной форме принято 05.09.2022.