УИД 35RS0006-01-2022-000947-41 2-933/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Великий Устюг 12 сентября 2022 года

Великоустюгский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Нагаевой Н.Н.,

при секретаре Андроник О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

29 февраля 2020 года между истцом ПАО «Совкомбанк» и ответчиком ФИО1 был заключен договор потребительского кредита <***>, согласно которого ФИО1 был предоставлен кредит в сумме 120000 рублей сроком на 120 месяцев под 0% годовых, а ответчик приняла на себя обязательства своевременно возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользованием кредитными денежными средствами.

В случае нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита (части кредита) заемщик уплачивает банку неустойку в виде пени в размере 19% годовых (п.12 индивидуальных условий, п.6.1 Общих условий договора потребительского кредита, п.1.7 Тарифы по финансовому продукту «Карта «Халва»).

Направленное заемщику требование о погашении образовавшейся задолженности оставлено без удовлетворения.

По состоянию на 16 мая 2022 года задолженность ответчика ФИО1 составила 128091,74 рубль, в том числе: просроченная ссудная задолженность – 119852,04 рубля, неустойка на просроченную ссуду – 90,27 рублей, комиссия за покупки в рассрочку не в магазинах-партнерах карты «Халва», комиссия за снятие/перевод заемных денежных средств, комиссия за услуги подписки без НДС, комиссия за банковскую услугу «Минимальный платеж», комиссия за снятие/перевод заемных средств – 8149,43 рублей.

В связи с неисполнением заемщиком принятых на себя обязательств по возврату кредита, ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору от 29 февраля 2020 года, просит взыскать с ответчика ФИО1 вышеуказанные суммы, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 3761,83 рубль.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк», надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, возражений и доказательств по существу заявленных требований не представила.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования ПАО «Совкомбанк» обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст.432 ГК РФ договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно п.п.1, 3 ст.434 ГК РФ договор может быть заключён в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Письменная форма договора считается соблюдённой, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 ГК РФ.

В соответствии с п.1 ст.435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом (п.2 ст.435 ГК РФ).

Договор признаётся заключённым в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п.1 ст.433 ГК РФ).

В соответствии с п.п. 1, 2 ст.438 ГК РФ акцептом признаётся ответ лица, которому адресована оферта, о её принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, обычая делового оборота или из прежних деловых отношений сторон.

Согласно ст.ст. 811, 819 ГК РФ если кредитным договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец (кредитор) вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Истец надлежащим образом исполнил обязательства по договору кредитования <***> от 29 февраля 2020 года, предоставив заемщику предусмотренные договором денежные средства, а ответчик взяла на себя обязательство возвратить сумму кредита.

Согласно индивидуальным условиям кредитного договора заемщик ознакомлена и согласна с общими условиями договора потребительского кредита, ознакомлена с размером полной стоимости кредита, перечнем и размерами платежей, подтверждает свое согласие с «Правилами банковского обслуживания физических лиц ПАО «Совкомбанк».

Поскольку заемщик ФИО1 допускала неоднократные просрочки платежей по кредиту, об изменении срока возврата кредита, уплаты суммы задолженности, причитающейся банку, была уведомлена, что подтверждается требованием банка о погашении задолженности выставленной по состоянию на 26 апреля 2022 года, но мер к надлежащему исполнению взятых обязательств не приняла, то требования истца о досрочном возврате всей оставшейся суммы кредита, взыскании установленных договором ссудной задолженности, комиссий и неустойки являются законными и обоснованными.

Размер задолженности подтверждается представленным истцом расчетом. Данных о том, что ответчиком были внесены какие-либо суммы в счет погашения образовавшегося долга, суду не представлено.

Принимая во внимание изложенное, требования истца о взыскании с ответчика ссудной задолженности, комиссий и неустойки в названных выше суммах подлежат удовлетворению.

Доводы ответчика ФИО1 о том, что комиссии по кредитному договору не предусмотрены, суд находит несостоятельными, поскольку они опровергаются материалами дела.

В силу части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит возврат госпошлины в сумме 3761,83 рубль.

На основании изложенного и руководствуясь ст.198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору <***> от 29 февраля 2020 года в размере:

- просроченная ссудная задолженность – 119852,04 рубля,

- неустойка на просроченную ссуду – 90,27 рублей,

- комиссии – 8149,43 рублей,

- расходы по оплате госпошлины – 3761,83 рубль,

а всего в сумме 131853 (сто тридцать одна тысяча восемьсот пятьдесят три) рубля 57 копеек.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Великоустюгский районный суд в месячный срок с момента вынесения решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено16 сентября 2022 года.

Судья: Нагаева Н.Н.

Копия верна: судья-