УИД 48RS0001-01-2025-002809-69

Дело № 2-4161/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 августа 2025 года г. Липецк

Советский районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи Устиновой Т.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Липецке гражданское дело по иску управления федеральной службы войск национальной гвардии РФ по Липецкой области к ФИО3 об обращении гражданского огнестрельного оружия в собственность Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Управление Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по <адрес> (далее – Управление Росгвардии) обратилось в суд к ФИО2 с заявлением об обращении в собственность Российской Федерации огнестрельного оружия модели «ИЖ-79-9Т», калибр 9 Р.А., №. В обоснование заявленных требований истец ссылался на то, что на складе Федерального казенного учреждения Центр хозяйственного и сервисного обеспечения УМВД России по <адрес> (далее – ЦхиСО УМВД России по <адрес>) находится указанное оружие, принадлежащее ответчику. Указанное оружие помещено на ответственное хранение в КХО ОП № УМВД России по городу Липецку в связи с аннулированием в установленном порядке лицензии и разрешения на хранение и ношение оружия. В дальнейшем оружие передано на хранение на склад вооружения и материально-технического имущества ЦХиСО УМВД России по <адрес>. Владельцу оружия направлялось уведомление о необходимости принятия мер в отношении оружия, однако до настоящего времени ответчик за изъятым оружием не обращался, мер к оформлению разрешительного документа на хранение оружия не предпринял, также не принял решение об отчуждении оружия в установленном законом порядке. Просило прекратить право собственности ответчика на огнестрельное оружие модели «ИЖ-79-9Т», калибр 9 Р.А., №, и обратить в собственность Российской Федерации.

Представитель истца Управления Росгвардии, ответчик, представитель третьего лица – Федерального казенного учреждения Центр хозяйственного и сервисного обеспечения УМВД России по <адрес> в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Пунктом 1 статьи 236 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие об его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.

В соответствии с п. 1 ст. 235 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

Принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом, производится отчуждение имущества, которое в силу закона не может принадлежать данному лицу (п. 2 ст. 235 Гражданского кодекса РФ).

Согласно ст. 238 Гражданского кодекса Российской Федерации, если по основаниям, допускаемым законом, в собственности лица оказалось имущество, которое в силу закона не может ему принадлежать, это имущество должно быть отчуждено собственником в течение года с момента возникновения права собственности на имущество, если законом не установлен иной срок.

В случаях, когда имущество не отчуждено собственником в сроки, указанные в пункте 1 настоящей статьи, такое имущество, с учетом его характера и назначения, по решению суда, вынесенному по заявлению государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит принудительной продаже с передачей бывшему собственнику вырученной суммы либо передаче в государственную или муниципальную собственность с возмещением бывшему собственнику стоимости имущества, определенной судом. При этом вычитаются затраты на отчуждение имущества.

Согласно п. 2 ст. 129 Гражданского кодекса Российской Федерации виды объектов гражданских прав, нахождение которых в обороте не допускается (объекты, изъятые из оборота), должны быть прямо указаны в законе.

Виды объектов гражданских прав, которые могут принадлежать лишь определенным участникам оборота либо нахождение которых в обороте допускается по специальному разрешению (объекты, ограниченно оборотоспособные), определяются в порядке, установленном законом.

Оружие относится к имуществу, ограниченному в обороте, оборот гражданского и служебного оружия регулируется специальными нормативными актами - Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 150-ФЗ «Об оружии» и постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации».

В силу ст. 6 и ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 150-ФЗ «Об оружии» оружие относится к ограниченно оборотоспособным вещам и может находиться во владении, пользовании, распоряжении лица исключительно на основании разрешений, выдаваемых органами внутренних дел.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 27 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 150-ФЗ «Об оружии» изъятие оружия и патронов к нему производится федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным в сфере оборота оружия, или его территориальными органами в случаях: смерти собственника гражданского оружия или смерти гражданина, имевшего на законном основании боевое или служебное оружие.

Оружие и патроны к нему, изъятые в связи со смертью собственника, находятся на хранении в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном в сфере оборота оружия, или его территориальном органе либо органах внутренних дел до решения вопроса о наследовании имущества и получении лицензии на приобретение гражданского оружия, но не более одного года. По истечении одного года федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным в сфере оборота оружия, или его территориальным органом принимаются установленные гражданским законодательством меры по принудительному отчуждению указанных оружия и патронов к нему (ч. 5 ст. 27 Федерального закона «Об оружии»).

Судом установлено, что ответчику принадлежит огнестрельное оружие модели «ИЖ-79-9Т», калибр 9 Р.А., №.

Согласно справке инспектора ОЛРР по <адрес> и <адрес> Управления Росгвардии по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ ответчик (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный по адресу: <адрес>, Полиграфическая, <адрес>) состоял на учете в ОЛРР по <адрес> и <адрес> Управления <адрес> как владелец оружия марки: «ИЖ-79-9Т», калибр 9 Р.А., №., которое ДД.ММ.ГГГГ помещено на временное хранение в комнату хранения оружия ОП № УМВД России по <адрес> и ДД.ММ.ГГГГ передано на временное хранение на объединенный склад вооружения и материально-технического имущества ФКУ ЦХиСО» УМВД России по <адрес>, и по настоящее время находится там.

До настоящего времени ответчик в ОЛРР по <адрес> и <адрес> Управления Росгвардии по <адрес> в целях оформления разрешительного документа на право хранения (хранения и ношения) оружия либо принятия решения об отчуждении оружия в установленном законом порядке) не обращался, до настоящего времени судьба оружия не определена.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Управление Росгвардии по <адрес> направило в адрес ответчика уведомление с просьбой в срок до ДД.ММ.ГГГГ принять решение в отношении изъятого оружия марки «ИЖ-79-9Т», калибр 9 Р.А., №, а именно принять решение в отношении изъятого оружия (принять меры к оформлению разрешения на право хранения (хранения и ношения) оружия либо принять решение об отчуждении оружия в установленном законом порядке.

До настоящего времени ответчик не предпринял никаких мер для оформления разрешения на право хранения (хранения и ношения) оружия. Изъятое у него оружие продолжает храниться в ФКУ «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения УМВД России по <адрес>».

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик в судебное заседание не явился, возражений относительно заявленных исковых требований, суду не представил.

В соответствии со ст. 293 Гражданского процессуального кодекса РФ суд, признав, что собственник отказался от права собственности на движимую вещь, принимает решение о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность лица, вступившего во владение ею.

Поскольку без соответствующего разрешения оружие не может находиться в собственности ответчика, при этом до настоящего времени ответчиком не было заявлено о своих правах на указанное движимое имущество, суд находит подлежащим удовлетворению заявление Управления Росгвардии по <адрес> об обращении в собственность Российской Федерации огнестрельного оружияна марки «ИЖ-79-9Т», калибр 9 Р.А., №.

Ответчик не представил суду доказательств, подтверждающих отсутствие оснований для удовлетворения иска, поэтому суд приходит к выводу о том, что право собственности ответчика на спорное оружие подлежит прекращению в порядке ст. 238 Гражданского кодекса РФ.

Следовательно, исковые требования Управления Росгвардии по <адрес> к ответчику об обращении в собственность Российской Федерации огнестрельного оружия подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по <адрес> (ИНН №) к ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт № №) об обращении в собственность Российской Федерации огнестрельного оружия, - удовлетворить.

Прекратить право собственности ФИО2 на огнестрельное оружие модели «ИЖ-79-9Т», калибр 9 Р.А., №, передав оружие в собственность Российской Федерации в лице Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Т.В. Устинова

Мотивированное решение изготовлено 29 августа 2025 года.