Дело № 2-281/2022
34МS0050-01-2022-000432-83
РЕШЕНИЕ
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
20 сентября 2022 года с. Ольховка
Ольховский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Кузнецова А.Н.,
при помощнике судьи Герлин И.Н.,
с участием ответчика ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску кредитного потребительского кооператива «Честь» к ФИО2, ФИО3, ФИО4 е о взыскании задолженности по уплате взносов,
УСТАНОВИЛ:
Истец КПК «Честь» обратился в суд к ответчикам ФИО2, ФИО3 и ФИО4 в котором просит взыскать в солидарном порядке членского взноса ежегодного в размере 100 руб., дополнительного взноса за 2017 год – 5000 руб., членского взноса стабилизационного - 10000 руб., а так же судебные расходы по оплате почтовых услуг – 236 руб., и уплате государственной пошлины – 604 руб.
В обоснование исковых требований истцом указано, что ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ, являясь членом кооператива, не исполнил возложенную на него законом и уставом кооператива обязанность по внесению членского ежегодного взноса, дополнительного взноса за 2017 года, а так же стабилизационного взноса, выплата которых была установлена решениями общего собрания членов кооператива и правления кооператива.
ФИО1, умер ДД.ММ.ГГГГ, и ответчик являются предполагаемыми наследниками, с которых истец согласно ст. 1175 ГК РФ просит взыскать указанные выше средства.
Представитель истца КПК «Честь» извещенный о времени и месте судебного заседания для рассмотрения дела не явился, в представленном заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании пояснила, что она как супруга наследодателя ФИО2 вступила в наследство, стоимость которого составляет 18000 руб. Ответчики ФИО3 и ФИО4, дети наследодателя, являясь наследниками первой очереди, отказались от наследства в её пользу. Других наследников нет. Против удовлетворения иска не возражала.
Ответчики ФИО3 и ФИО4, извещенные о времени и месте судебного заседания для рассмотрения дела не явились, причины неявки суду неизвестны, в свзяи с чем, признаются неуважительными.
В силу положений ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.
Кроме того, информация о движении дела размещена на официальном интернет-сайте Ольховского районного суда Волгоградской области www.olhov.vol.sudrf.ru.
Выслушав ответчика ФИО2, исследовав материалы дела, оценив в совокупности, представленные сторонами доказательства суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 6 ч. 3 ст. 1 Федерального закона от 18 июля 2009 года №190 –ФЗ «О кредитной кооперации» (далее Федеральный закон № 190-ФЗ) взносы члена кредитного кооператива (пайщика) - предусмотренные настоящим Федеральным законом и уставом кредитного кооператива денежные средства, вносимые членом кредитного кооператива (пайщиком) в кредитный кооператив для осуществления деятельности и покрытия расходов кредитного кооператива, а также для иных целей в порядке, который определен уставом кредитного кооператива.
Согласно п. 1 ст. 123.2 ГК РФ потребительским кооперативом признается основанное на членстве добровольное объединение граждан или граждан и юридических лиц в целях удовлетворения их материальных и иных потребностей, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов. Общество взаимного страхования может быть основано на членстве юридических лиц.
Статьёй 3 Федерального закона № 190-ФЗ определено, что кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива; размещения указанных в пункте 1 настоящей части денежных средств путем предоставления займов членам кредитного кооператива (пайщикам) для удовлетворения их финансовых потребностей.
Пункт 5 ч. 3 ст. 1 Федерального закона № 190-ФЗ определяет понятие «член кредитного кооператива (пайщик)», как физическое или юридическое лицо, принятое в кредитный кооператив в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом и уставом кредитного кооператива.
В соответствии с пунктами 1, 2 ч. 2 ст. 13 Федерального закона № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» член кредитного кооператива (пайщик) обязан соблюдать Устав кредитного кооператива и выполнять решения органов кредитного кооператива; вносить дополнительные взносы в течение трёх месяцев после утверждения годового баланса кредитного кооператива в случае необходимости покрытия убытков кредитного кооператива в соответствии с п. 4 ст. 116 ГК РФ (ст.123.3 ГК РФ – действующей с 1 сентября 2014 года).
Согласно положениям ст. 52 ГК РФ, КПК «Честь» действует на основании Устава.
Уставом КПК «Честь», для всех членов кооператива предусмотрены, в том числе такие виды взносов как:
- дополнительный взнос - членский взнос, вносимый пайщиком, в случае необходимости покрытия убытков кооператива в соответствии с п.1 ст. 123.3 ГК РФ и Федерального закона от 19 июля 2009 года № 190 - ФЗ «О кредитной кооперации».
- стабилизационный фонд – фонд формируемый из части имущества кооператива или членских взносов пайщиков.
Положением о порядке формирования и использования имущества КПК «Честь» предусмотрены порядок размеры взносов для членов и пайщиков кооператива, в том числе дополнительного взноса и взноса в стабилизационный фонд.
При этом согласно указному выше Положению, членский взнос стабилизационный – вносится пайщиками для формирования стабилизационного фонда. Размер членского взноса устанавливается Правлением в пределах от 100 до 50000 руб., в зависимости от участия пайщика в финансовой взаимопомощи. Порядок размер и иные условия внесения членского взноса правомочно устанавливать, изменять и дополнять Правление кооператива.
Как следует из материалов гражданского дела и установлено судом, ФИО2 являлась супругой ФИО1, а ответчики ФИО3 и ФИО4 его детьми.
На основании личного заявления ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ являлся членом КПК «Честь», и обязался соблюдать и выполнять Устав, иные решения и положения КПК «Честь» и органов управления (л.д. 10).
ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, суд приходит к выводу, что ФИО1, добровольно вступая в члены кооператива, одновременно принял на себя обязанность признавать Устав кооператива, уплачивать все установленные взносы, и в полном объёме выполнять другие обязательства для членов кооператива.
Такое добровольное волеизъявление в силу ст. 309 ГК РФ относится к основаниям возникновения в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ обязательства наследодателя ФИО1 перед истцом.
Согласно ч. 3 ст. 26 Федерального закона № 190-ФЗ убытки кредитного кооператива, понесенные им в течение финансового года, могут покрываться за счет средств резервного фонда. Убытки кредитного кооператива, образовавшиеся по итогам финансового года, покрываются за счет средств резервного фонда и (или) дополнительных взносов членов кредитного кооператива (пайщиков).
Исходя из положений п. 1 ст. 6 п.1 ст. 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете» обязательства кредитного потребительского кооператива как организации-заемщика по договорам займа подлежат инвентаризации и отражению в его бухгалтерском учете и бухгалтерском балансе в качестве кредиторской задолженности в сумме денежных средств, фактически полученных по договору займа и не возвращенных на отчетную дату. При этом указанную сумму формируют как сумма основного долга, так и причитающиеся на конец отчетного года к уплате проценты согласно условиям договоров.
ДД.ММ.ГГГГ общим собранием членов КПК «Честь» в форме собрания уполномоченных был утвержден годовой бухгалтерский баланс за 2017 год, было принято единогласное решение о покрытии образовавшегося по итогам финансового 2017 года балансового убытка в сумме 214786045,82 руб. за счет дополнительных взносов членов КПК «Честь» в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Правлению КПК «Честь» произвести расчет дополнительного взноса за 2017 год в размере минимальной суммы 5000 руб. для всех пайщиков и максимальной суммы – пропорционально сумме начисленных процентов по сбережениям за 2017 год по каждому пайщику (коэффициент дополнительного взноса сберегателя – не более 0,7) (л.д. 8).
На внеочередном заседании правления КПК «Честь» от ДД.ММ.ГГГГ № утвержден размер дополнительного взноса за 2017 год для ФИО1 в размере 5000 руб. (оборот л.д. 6).
Уведомление о необходимости внесения дополнительных взносов по решению общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ было размещено на официальном сайте КПК «Честь» ДД.ММ.ГГГГ.
На внеочередном заседании правления КПК «Честь» от ДД.ММ.ГГГГ № утвержден и введён с ДД.ММ.ГГГГ членский взнос стабилизационный в размере 10000 руб. Срок для добровольного внесения взноса установлен не позднее трёх лет с момента принятия правлением решения о введении в действии такого взноса (л.д. 9).
Уведомление о необходимости внесения членского взноса стабилизационный по решению заседания правления от ДД.ММ.ГГГГ было размещено на официальном сайте КПК «Честь» ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно справки ФИО1 имеет задолженность перед кооперативом по членскому взносу ежегодному за 2020 год в размере 100 руб. (л.д. 7)
Таким образом, суд приходит к выводу, что ФИО1, являясь членом кооператива, обязана исполнять принятые на себя во время членства в кооперативе обязательства, в том числе в покрытии убытков кооператива, образовавшихся в период его членства в кооперативе в 2012-2019 годах, в частности по внесению членского взноса ежегодного, дополнительного взноса за 2017 год, на основании решения общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ, а так же уплате членского взноса стабилизационного, на основании принятого решения заседания правления КПК «Честь» от ДД.ММ.ГГГГ.
Однако в добровольном порядке ФИО1 в установленный принятыми КПК «Честь» правовыми актами срок, обязанность по уплате и внесению членского взноса ежегодного, дополнительного взноса за 2017 год, а так же членского взноса стабилизационный не выполнил.
Как установлено в судебном заседании ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ и обязательство им как члена кооператива сталось неисполненным.
Из наследственного дела ФИО1 № заведённого нотариусом Ольховского района Волгоградской области следует, что супругой наследодателя ФИО2 заявлено о принятии наследства, а дети наследодателя ФИО3 и ФИО4 в письменных заявлениях отказались от наследства в пользу ФИО2, которой выдано свидетельство о праве на наследство на автомобиль <данные изъяты>, стоимостью 18000 руб. Другого наследственного имущества нет (л.д. 33-50).
Пунктом 1 ст.1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Из разъяснений, приведенных в пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п.1 ст.416 ГК РФ) (пункт 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).
Таким образом, суд приходит к выводу, что ФИО2, как наследник ФИО1, принявшая наследство после смерти наследодателя, обязана отвечать по его долгам в пределах стоимости перешедшего к ней наследства.
Поскольку в судебном заседании установлено, что стоимость перешедшего к ответчику ФИО2 наследственного имущества, превышает размер долга наследодателя, то суд приходит к выводу о взыскании с ответчика ФИО2, как с наследника ФИО1, в счет погашения задолженности денежные средства, в размере долга наследодателя по уплате членского ежегодного взноса, дополнительного взноса за 2017 года, а так же стабилизационного взноса, то есть в сумме 15100 руб.
В удовлетворении иска к ответчикам ФИО3 и ФИО4 необходимо отказать, поскольку данные ответчики отказались от наследства в пользу ФИО2
В силу положений ст. 98 ГПК РФ с ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию понесённые судебные расходы уплате государственной пошлины 604 руб. и почтовых расходов в сумме 236 руб. (л.д. 4,5, 12).
В силу изложенного, исследовав и оценив доказательства в их совокупности, исходя из предмета и оснований заявленных исковых требований, а также из достаточности и взаимной связи всех доказательств в их совокупности, установив все обстоятельства, входящие в предмет доказывания и имеющие существенное значение для правильного разрешения спора, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, руководствуясь положениями действующего законодательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению частично.
Руководствуясь ст. 194, 198-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск кредитного потребительского кооператива «Честь» к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по уплате взносов – удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 в пользу кредитного потребительского кооператива «Честь» задолженность по уплате: членского взноса ежегодного – 100 руб., дополнительного взноса за 2017 года - 5000 руб., членский взнос стабилизационный - 10000 руб., а так же судебные расходы по уплате государственной пошлины 604 руб. и почтовых расходов на сумму 236 руб., а всего денежных средств на общую сумму 15940 руб.
В удовлетворении иска кредитного потребительского кооператива «Честь» к ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по уплате членских взносов – отказать.
Апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в Волгоградский областной суд, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Ольховский районный суд Волгоградской области.
Судья А.Н. Кузнецов