РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 августа 2022 года город Тула
Советский районный суд города Тулы в составе:
председательствующего Федотовой М.М.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Милехиным И.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 71RS0028-01-2022-002870-63 (производство № 2-2123/2022) по иску ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Тульской области к ФИО3 о взыскании материального ущерба,
установил:
ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Тульской области обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании материального ущерба, причиненного имуществу учреждения, указав в обоснование исковых требований на то, что 10.12.2021 ФИО3 прибыл в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Тульской области из ФКУ ИК-7 УФСИН России по Тульской области на основании постановления мирового судьи судебного участка № Привокзального судебного района г. Тулы от 18.11.2021 года для участия в судебном разбирательстве в качестве подсудимого.
16.01.2022 г., находясь в камере, повредил и сломал имущество камеры № режимного корпуса№ ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес>. Согласно акта осмотра камеры от 17.01.2022 года, камера№имеет следующие повреждения: на момент осмотра нижний и средний листы двери вмяты внутрь, имеются следы ударов. Покрасочное покрытие двери на данных листах содрана. На дверной форточке с внутренней стороны оторвана металлическая обшивка. При входе в камеру, над дверью, в нише под видеокамеру отсутствует защитное стекло, штукатурка вокруг ниши отбита. Справа от двери, на стене над раковиной, разбито зеркало, разбита штроба под трубу холодного водоснабжения к раковине, сорван вентиль крана. На раковине имеется вмятина, отбито эмалированное покрытие, оторван сифон. На ограждении приватной зоны отсутствует ЦСП, вырван и разбит унитаз с бачком, на полу и стенах разбито 4 кафельных плитки. Оторвана гибкая подводка с краном к бачку унитаза. Светильник освещения приватной зоны сломан. Вырвана из стены и от пола двухъярусная кровать, в местах ее крепления к стене осыпалась штукатурка. Рядом с данной кроватью на полу отсутствуют две доски. В месте их отсутствия, сломаны две лаги, в полу разрушена бетонная стяжка, вырыта яма глубиной 40 сантиметров, диаметром 34 сантиметра. На окнах выломаны рамы, разбиты стекла. Штукатурка между окнами имеет следы механического воздействия, частично осыпана. Имеющийся в камере стол с лавками оторван от пола, на столе разбита столешница. Защитная решетка камерного светильника открыта, фиксирующие болты сломаны. Светильник оторван от потолка и сломан, проводка вырвана. Со сводов потолка штукатурка частично осыпалась, имеются следы механического повреждения. На стенах камеры присутствуют надписи.
Указанные действия, совершенныеФИО3, в отношении имущества ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Тульской области, причинили материальный ущерб на общую сумму 55 509 рублей 15 копеек.
В соответствии с требованием п. п. 51, 54 «Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы», утвержденных Приказом Минюста России 14.10.2005г. №, подозреваемые и обвиняемые несут материальную ответственность за причиненный государству, во время содержания под стражей, материальный ущерб в размерах, предусмотренных гражданским законодательством.
Аналогичный порядок и основания привлечения подозреваемых и обвиняемых к материальной ответственности за причиненный государству во время содержания под стражей материальный ущерб предусмотрены ст. 41 Федерального закона от 15.07.1995г. № 103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений».
В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В результате проведенной проверки было установлено, что материальный ущерб ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Тульской области причинил ФИО3
18.02.2022 г. осужденному ФИО3 была вручена претензия о добровольном возмещении материального ущерба ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Тульской области в сумме 55 509 рублей 15 копеек, однако до настоящего времени материальный ущерб ответчиком не возмещен.
На основании изложенного, ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Тульской области просит взыскать с ФИО3 в пользу ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Тульской области материальный ущерб, причиненный имуществу учреждения, в размере 55509 рублей 15 копеек.
Представитель истца ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Тульской области по доверенности ФИО4 в судебном заседании доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержал, просил удовлетворить иск в полном объеме.
Ответчик ФИО3, участвующий в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи, исковые требования признал в полном объеме, подтвердив обстоятельства, изложенные в исковом заявлении.
Выслушав объяснения представителя истца и ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд полагает исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В силу пункта 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Согласно пункту 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.
Как усматривается из материалов дела и установлено судом, 10.12.2021 ФИО3 прибыл в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Тульской области из ФКУ ИК-7 УФСИН России по Тульской области на основании постановления мирового судьи судебного участка № Привокзального судебного района г. Тулы от 18.11.2021 года для участия в судебном разбирательстве в качестве подсудимого, что подтверждается справкой от 21.02.2022 г., выданной ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Тульской области.
ФИО3 содержался в камере № режимного корпуса №.
Согласно информации, содержащейся в книге дежурств по корпусному отделению № ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Тульской области №, 15.01.2022 г. техническое состояние камеры № отмечено как удовлетворительное.
16.01.2022 г. на имя начальника следственного изолятора от инспектора отдела режима и надзора лейтенанта внутренней службы ФИО1 поступил письменный рапорт №, в котором указал, что 16.01.2022 г. при проведении проверки и технического осмотра камеры № режимного корпуса №, где содержатся двое осужденных - ФИО2 и ФИО3, были выявлены повреждения камерного имущества. Согласно рапорту осужденные, находясь в камере, ломали имущество, находящееся в ней. На неоднократные требования сотрудников прекратить противоправные действия не реагировали.
В целях выяснения детализации причиненного ущерба был проведен детальный осмотр камеры №. Согласно акта осмотра камеры от 17.01.2022 г. камера № имеет следующие повреждения: на момент осмотра нижний и средний листы двери вмяты внутрь, имеются следы ударов. Покрасочное покрытие двери на данных листах содрана. На дверной форточке с внутренней стороны оторвана металлическая обшивка. При входе в камеру, над дверью, в нише под видеокамеру отсутствует защитное стекло, штукатурка вокруг ниши отбита. Справа от двери, на стене над раковиной, разбито зеркало, разбита штроба под трубу холодного водоснабжения к раковине, сорван вентиль крана. На раковине имеется вмятина, отбито эмалированное покрытие, оторван сифон. На ограждении приватной зоны отсутствует ЦСП, вырван и разбит унитаз с бачком, на полу и стенах разбито 4 кафельных плитки. Оторвана гибкая подводка с краном к бачку унитаза. Светильник освещения приватной зоны сломан. Вырвана из стены и от пола двухъярусная кровать, в местах ее крепления к стене осыпалась штукатурка. Рядом с данной кроватью на полу отсутствуют две доски. В месте их отсутствия, сломаны две лаги, в полу разрушена бетонная стяжка, вырыта яма глубиной 40 сантиметров, диаметром 34 сантиметра. На окнах выломаны рамы, разбиты стекла. Штукатурка между окнами имеет следы механического воздействия, частично осыпана. Имеющийся в камере стол с лавками оторван от пола, на столе разбита столешница. Защитная решетка камерного светильника открыта, фиксирующие болты сломаны. Светильник оторван от потолка и сломан, проводка вырвана. Со сводов потолка штукатурка частично осыпалась, имеются следы механического повреждения. На стенах камеры присутствуют надписи.
По факту порчи имущества были получены письменные объяснения от осужденных ФИО3 и ФИО2, которые не отрицали факта причинения материального ущерба.
Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются заключением о результатах проверки по факту порчи имущества камеры № режимного корпуса №, утвержденным 14.02.2022 г. начальником ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Тульской области, письменными объяснениями ФИО3 и ФИО2
Материальный ущерб имуществу камеры № нанесен ФИО3 и ФИО2 на сумму 111018 рублей 29 копеек, что подтверждается дефектным актом на ремонт помещения главного режимного корпуса (камера №) ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Тульской области, локальной сметой № на ремонт помещения главного режимного корпуса (камера №) ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Тульской области, составленной на основании дефектного акта, и приложенной к ней локальным ресурсным сметным расчетом.
Решением Засвияжского районного суда г. Ульяновск от 07.07.2022 г. с ФИО2 взыскан в пользу ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Тульской области материальный ущерб, причиненный имуществу учреждения, в размере 55509 рублей 15 копеек.
18.02.2022 г. осужденному ФИО3 была вручена претензия о добровольном возмещении материального ущерба ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Тульской области в сумме 55 509 рублей 15 копеек, однако до настоящего времени материальный ущерб ответчиком не возмещен, доказательств обратного суду не представлено.
В соответствии со статьей 173 ГПК РФ заявление о признание иска ответчиком заносятся в протокол судебного заседания. Суд разъясняет ответчику последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Ответчик ФИО3, участвующий в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи, исковые требования признал в полном объеме, обстоятельства, изложенные в иске, подтвердил, размер ущерба не оспаривал.
Установив вышеуказанные обстоятельства, принимая во внимание признание иска ответчиком, суд приходит к выводу о законности и обоснованности заявленных исковых требований и необходимости их удовлетворения в полном объеме, поскольку судом установлено, что виновные действия ответчика находятся в прямой причинно-следственной связи с наступившими неблагоприятными последствиями в виде причинения истцу материального ущерба.
Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (часть 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
В соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
Истец при подаче иска освобожден от уплаты государственной пошлины, доказательств освобождения от уплаты государственной пошлины ответчиком не представлено.
Согласно статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины составляет 1865 рублей, которую суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО3 в доход бюджета муниципального образования город Тула.
На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Тульской области к ФИО3 о взыскании материального ущерба, удовлетворить.
Взыскать с ФИО3 в пользу ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Тульской области материальный ущерб, причиненный имуществу учреждения, в размере 55509 рублей 15 копеек.
Взыскать с ФИО3 в доход муниципального образования "город Тула" государственную пошлину в размере 1865 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тульский областной суд через Советский районный суд г. Тулы в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Председательствующий