Дело №2-1804/2025
УИД 25RS0005-01-2025-000918-91
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
18.06.2025 г.Владивосток
Первомайский районный суд г.Владивостока в составе председательствующего судьи Левада А.А. при секретаре судебного заседания Фомине И.С., с участием истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Д.С.АВТО» о расторжении договора оказания услуг, защите прав потребителя,
установил:
ФИО1 обратилась в суд с названным иском, в обоснование указала, что ДД.ММ.ГГГГ приобрела автомобиль марки «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> руб. С целью оплаты автомобиля между истцом и <данные изъяты> был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ сроком до ДД.ММ.ГГГГ по условиям которого ФИО1 предоставлен потребительский кредит на сумму <данные изъяты> руб. с обеспечением обязательств залогом транспортного средства «<данные изъяты>». В тот же день между истцом и ООО «Д.С.АВТО» в офертно-акцептной форме заключено соглашение № о предоставлении независимой гарантии «<данные изъяты>» исполнения договорных обязательств клиента по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ. Срок действия независимой гарантии установлен на срок до <данные изъяты> месяцев, стоимость программы <данные изъяты> руб., указанная сумма уплачена ею при заключении договора независимой гарантии за счет кредитных средств. Самостоятельная потребительская ценность данной дополнительной услуги для ФИО1 отсутствовала. ДД.ММ.ГГГГ в адрес руководителя ООО «Д.С.АВТО» направлено заявление о расторжении договора независимой гарантии и возврате уплаченной суммы в размере <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ данное заявление было вручено ответчику, ответ не поступил. ДД.ММ.ГГГГ направлена письменная досудебная претензия о возврате уплаченных по договору денежных средств, которая получена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, однако ответ ООО «Д.С.АВТО» не предоставлен. Просит взыскать в свою пользу с ООО «Д.С.АВТО» денежные средства в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб. и на день вынесения решения суда, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму долга в размере <данные изъяты> руб., начиная с даты вынесения решения суда по дату фактического исполнения решения суда по ставке Центробанка РФ на дату начисления процентов.
В судебном заседании истец поддержала исковые требования, просила их удовлетворить.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил, ходатайство об отложении слушания дела не заявлял. В силу ст.ст.167, 233 ГПК РФ дело рассмотрено судом в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства.
Изучив доводы искового заявления, заслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.
Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и <данные изъяты> заключен договор потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ на потребительские цели, в том числе <данные изъяты> руб. на приобретение транспортного средства марки «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер: №. Согласно договору истцу предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> рублей сроком на <данные изъяты> месяца, начиная с даты предоставления кредита, по ставке <данные изъяты>% годовых.
В обеспечение обязательства договора № от ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО «Д.С.АВТО» был заключен договор о предоставлении независимой гарантия стоимостью <данные изъяты> руб. сроком действия до <данные изъяты> месяцев. Сумма по независимой гарантии составляет в размере <данные изъяты> месяцев регулярных платежей по обеспечиваемому договору потребительского кредита при потере работы и смерти.
Истец указывает, что самостоятельная потребительская ценность данной дополнительной услуги для нее отсутствовала и при иных обстоятельствах она не стала бы приобретать такую услугу, предоставленная ООО «Д.С.АВТО» независимая гарантия была навязана при покупке автомобиля и оплачена истцом за счет кредитных средств.
ДД.ММ.ГГГГ в адрес ООО «Д.С.АВТО» истцом направлено заявление о расторжении договора на предоставление независимой гарантии и возврате денежных средств. Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №, почтовое отправление было вручено ответчику ДД.ММ.ГГГГ, между тем ООО «Д.С.АВТО» ответ в адрес истца не направил.
ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлена досудебная претензия о возврате уплаченных денежных средств, однако требования досудебной претензии также оставлены без внимания.
Согласно п.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В силу ст.368 ГК РФ по независимой гарантии гарант принимает на себя по просьбе другого лица (принципала) обязательство уплатить указанному им третьему лицу (бенефициару) определенную денежную сумму в соответствии с условиями данного гарантом обязательства независимо от действительности обеспечиваемого такой гарантией обязательства. Требование об определенной денежной сумме считается соблюденным, если условия независимой гарантии позволяют установить подлежащую выплате денежную сумму на момент исполнения обязательства гарантом.
Независимая гарантия выдается в письменной форме, позволяющей достоверно определить условия гарантии и удостовериться в подлинности ее выдачи определенным лицом в порядке, установленном законодательством, обычаями или соглашением гаранта с бенефициаром.
В соответствии со ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Как установлено в п.1 ст.434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.
Таким образом, правоотношения о независимой гарантии между гарантом и принципалом как одна из форм обеспечения обязательства возникают на основании договора. Следовательно, к ним применяются положения гражданского законодательства о договорах.
Согласно п.п.1, 2 ст.450.1 ГК РФ право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором.
В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.
По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (ст.779 ГК РФ).
В соответствии с п.1 ст.782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.
К спорным правоотношениям применимы положения Закона о защите прав потребителей, поскольку, как установлено в преамбуле данного Закона, он регулирует отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг.
В соответствии со ст.10 Закона РФ от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей» изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.
Как следует из разъяснений, содержащихся в п.5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» и положений ст.32 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей», по смыслу которых потребитель (заказчик) вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг до его фактического исполнения. В этом случае подлежат только понесенные исполнителем расходы, связанные с исполнением обязательств по договору. Какие-либо иные от исполнения обязательств последствия одностороннего отказа по договору возмездного оказания услуг для потребителя законом не предусмотрены, не предусмотрен и иной срок для отказа потребителя от исполнения договора.
На основании указанных правовых норм суд приходит к выводу о том, что данный договор независимой гарантии относится к сделке возмездного оказания услуг между гражданином и юридическим лицом. Сам по себе факт заключения договора о предоставлении независимой гарантии не свидетельствует о том, что услуга уже оказана. По смыслу условий спорного договора общество обязано приступить к исполнению услуги только в случае наступления указанных определенных обстоятельств, при этом в ходе судебного разбирательства наступления подобных обстоятельств и принятия ответчиком мер к исполнению взятых на себя по договору обязательств в период действия договора не установлено, в связи с чем суд приходит к выводу о наличии оснований для расторжения договора о предоставлении независимой гарантии от ДД.ММ.ГГГГ и взыскании с ООО «Д.С.АВТО» в пользу истца внесенной по договору денежной суммы в заявленном размере <данные изъяты> руб.
Исходя из вышеприведенных правовых норм, на возникшие отношения распространяется Закон РФ «О защите прав потребителей», в том числе в части взыскания неустойки (п.5 ст.28 Закона РФ «О защите прав потребителей»), штрафа (п.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей»), компенсации морального вреда (ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей»).
Согласно ст.15 Закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения продавцом на основании договора с ним, прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
Таким образом, с учетом положений ст.151 ГК РФ, ст.15 Закона о защите прав потребителей требование истца о компенсации морального вреда подлежит частичному удовлетворению. При определении размера компенсации морального вреда, суд руководствуется принципами разумности и справедливости, с учетом обстоятельств дела полагает, что подлежит взысканию с ответчика компенсация морального вреда в размере <данные изъяты> руб.
В соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Центрального Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно п.48 постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п.3 ст.395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч.1 ст.ст. 7,8, п.16 ч.1 ст.64 и ч.2 ст.70 Закона об исполнительном производстве)».
С учетом указанных норм и отсутствием доказательств возврата суммы по договору, суд приходит к выводу о необходимости взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ (с учетом даты получения заявления о расторжении договора ДД.ММ.ГГГГ) по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, а также процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства.
В силу п.6 ст.13 ФЗ «О Защите прав потребителей» и п.46 Постановления Пленума ВС РФ №17 от 28.06.2012 года «при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя».
Таким образом, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований истца составляет <данные изъяты> руб. (<данные изъяты>
В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в доход бюджета Владивостокского городского округа подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 235, 237 ГПК РФ, суд
решил:
взыскать с ООО «Д.С.АВТО» (ИНН №, ОГРН №) в пользу ФИО1 (паспорт № №) стоимость по договору независимой гарантии в размере <данные изъяты> руб., компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства, штраф в размере <данные изъяты> руб.
В удовлетворении требования ФИО1 (паспорт № №) о взыскании с ООО «Д.С.АВТО» (ИНН №, ОГРН №) компенсации морального вреда в большем размере отказать.
Взыскать с ООО «Д.С.АВТО» (ИНН №, ОГРН №) в доход бюджета Владивостокского городского округа государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.А. Левада
Заочное решение в окончательной форме изготовлено 02.07.2025