Дело (УИД) №

№

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

07 февраля 2023 года пгт Кумены

Куменский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Бушуева Ю.Н.,

при секретаре Стяжкиной С.В.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «НБК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «НБК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк России и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому заемщику предоставлен кредит в сумме 600000 руб., под 20,65 % годовых.

Условиями данного договора было предусмотрено, что погашение кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, согласованным сторонами. Срок действия кредитного договора установлен до даты полного исполнения сторонами своих обязательств по договору.

Обязательства по договору включают в себя обязанность по возврату кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом и неустойки за просрочку уплаты основного долга и процентов по кредиту.

В связи с несвоевременным погашением задолженности по основному долгу проценты за пользование кредитом, неустойка за просрочку уплаты основного долга, неустойка за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом, подлежат начислению по дату погашения основного долга.

В связи с неисполнением заемщиком взятых на себя обязательств по кредитному договору ПАО Сбербанк России передало свои права (требования) по просроченным кредитам физических лиц ООО «НБК» по договору уступки прав (требований) №№ от ДД.ММ.ГГГГ. В числе прав, переданных ООО «НБК», перешли права требования по начислению процентов, неустойки на задолженность по основному долгу и по процентам, по дату погашения основного долга, т.к. иного договором уступки прав требований не предусмотрено.

На основании судебного решения с ФИО1 была взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Данный судебный акт исполнялся должником в пользу ООО «НБК».

Данный иск заявлен в продолжение ранее рассмотренного гражданского дела, по которому решением суда с ответчика была взыскана лишь частичная задолженность по кредитному договору, сформированная цедентом по состоянию на дату составления расчета задолженности при подаче первоначального искового заявления. При этом отношения кредитора и заемщика продолжали существовать в рамках гражданского права. Обязательства, вытекающие из кредитного договора в соответствии с его условиями не были изменены или отменены.

Ссылаясь на изложенные выше обстоятельства, и положения ст.ст. 382, 384, 431, 309, 310, 330, 809, 401 ГК РФ, истец просит взыскать с ответчика:

- задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 288261,23 руб.;

- задолженность по процентам за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 180000 руб.;

- задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 100000 руб.;

- проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения суда по данному гражданскому делу по дату фактического исполнения решения суда от суммы, присужденной судом, в соответствии с ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующий период;

- судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 руб.;

- судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8883 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он заключил с ООО «НБК» соглашение о полном погашении задолженности, взысканной по решению Куменского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно указанному соглашению должник признает оставшуюся задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме в размере 395248,28 руб. и обязуется внести ее кредитору до ДД.ММ.ГГГГ (пункт 2 Соглашения).

После получения денежных средств соглашение считается исполненными в полном объеме, кредитор обязуется отозвать исполнительный документ (пункты 5,7 Соглашения), что и было сделано.

Из пункта 5 Соглашения следует, что при получении кредитором денежных средств обязанность должника считается исполненной, иных претензий по погашению задолженности кредитор не имеет.

Кроме этого в договоре уступки прав (требований) № № от ДД.ММ.ГГГГ указано, что все обязательства, по которым осуществляется уступка прав (требований) по договору, взысканы в судебном порядке, а то что взыскано в судебном порядке он погасил в полном объеме.

Также банком ему выставлялось требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора, то есть кредитный договор банком был расторгнут.

Просит отказать в удовлетворении заявленных требований. В случае удовлетворения заявленных требований просит применить статью 333 ГК РФ и снизить размер заявленных к взысканию неустоек, применить срок исковой давности к требованиям о взыскании процентов и неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, снизить расходы на оказание юридической помощи с учетом требований разумности и справедливости.

Заслушав ответчика, изучив доводы иска, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Статьей 421 ГК РФ, устанавливается свобода договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (п. 1 ст. 432 ГК РФ).

Пунктом 1 ст. 422 ГК РФ, определено, что договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (заем) настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п.2 ст.809 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 600000 руб. под 20,655% годовых на цели личного потребления на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления.

Решением Куменского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с ФИО1 в пользу Кировского отделения № ПАО «Сбербанк России» взыскана задолженность по кредиту в размере 597280,70 руб., из них: 551728,31 руб. - непогашенный кредит, 40569,19 руб. – проценты за пользование кредитом, 4983,20 руб. - неустойка за просрочку платежа в погашение основного долга и процентов, 9172,81 руб. – госпошлина, а всего 606453,51 руб.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке

В силу п. 1, п. 3 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом. Если иное не предусмотрено законом или договором, право на получение исполнения иного, чем уплата денежной суммы, может перейти к другому лицу в части при условии, что соответствующее обязательство делимо и частичная уступка не делает для должника исполнение его обязательства значительно более обременительным.

Пунктом 13 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что кредитор вправе полностью или частично уступить свои права по договору любым третьим лицам.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ООО «ЮСБ» заключен договор уступки прав (требований) № ПЦП13-6.

По определению Куменского районного суда Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена взыскателя с Кировского отделения № ПАО «Сбербанк России» на правопреемника ООО «ЮСБ» в правоотношениях, возникших на основании решения Куменского районного суда Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску Кировского отделения № ПАО «Сбербанк России» к ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ ООО «ЮСБ» переименовано в ООО «НБК», ДД.ММ.ГГГГ указанные изменения зарегистрированы в соответствии с законодательством.

Из сообщения ОСП по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на исполнении в ОСП имелось исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО1 в пользу ООО «НБК». ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство окончено в связи с тем, что поступило заявление взыскателя об окончании исполнительного производства.

В соответствии с п. 3 ст. 450 ГК РФ, в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

Пунктами 1 и 2 ст. 450.1 ГК РФ предусмотрено, что предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (ст. 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» направило в адрес ФИО1 требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора, из которого следует, что в связи с неисполнением обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со ст. ст. 307, 309, 310, п. 2 ст. 811, 819, п. 2 ст. 450 ГК РФ, а также согласно условиям кредитного договора, банк требует досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами и предлагает расторгнуть кредитный договор. Досрочный возврат кредита должен быть осуществлен в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, общая сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 574826,06 руб.

При указанных выше требованиях закона, а также условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу, что договорные отношения между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 прекращены в срок, установленный Банком, т.е. ДД.ММ.ГГГГ, и, соответственно, кредитный договор считается расторгнутым с этой даты.

В соответствии с п. 2 ст. 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства.

ПАО «Сбербанк России», обратившись в суд с иском о взыскании задолженности по кредиту, реализовал свое субъективное право, предусмотренное ст. ст. 450, 453 ГК РФ о досрочном истребовании всей суммы кредитной задолженности. После вынесения судебного решения, вступившего в законную силу, отношения сторон, вытекающие из кредитного договора, прекратились и трансформировались в отношения, основанные на судебном решении.

Об этом свидетельствует и пункт 1.3 договора уступки прав (требований) № № от ДД.ММ.ГГГГ в котором указано, что все обязательства, по которым осуществляется уступка прав (требований) по договору, взысканы в судебном порядке и/или подтверждаются судебными актами и/или исполнительными листами (л.д. 20).

Согласно акту приема-передачи прав (требований) уступаемых прав, общий размер задолженности ФИО1, перешедший в рамках договора уступки прав (требований) № № от ДД.ММ.ГГГГ, составляет 566157,41 руб. (л.д.25).

Таким образом, размер уступленных прав в отношении должника ФИО1 также был определен договором уступки прав (требований) № № от ДД.ММ.ГГГГ, который ФИО1 полностью погашен ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 61, 62).

При рассмотрении данного дела в соответствии с п. 1 ст. 431 ГК РФ суд руководствуется буквальным толкованием пункта 1.3 договора уступки прав (требований) № ПЦП13-6 от ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая, что кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1, фактически расторгнут, а также то, что по договору уступки прав (требований) № № от ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору ФИО1 были уступлены только обязательства, взысканные в судебном порядке, взыскание новым кредитором ООО «НБК» договорных санкций (процентов и неустойки по кредитному договору) объективно исключается, оснований для иных выводов не имеется, в связи с чем, суд считает необходимым исковые требования ООО «НБК» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, а также судебных расходов, оставить без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ООО «НБК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, а также судебных расходов отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, с подачей жалобы через Куменский районный суд Кировской области.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья - Ю.Н. Бушуев