Дело № 2-8520/2025
УИД 77RS0016-02-2025-009543-25
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
04 июля 2025 годагород Москва
Мещанский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Боярниковой Е.В., при секретаре Зайцеве А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-8520/2025 по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ****к ***о взыскании задолженности,
установил:
Истец ***обратилась в суд с иском к ***просила взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору <***> от 28.11.2017 г. за период с 15.12.2019 г. по 15.04.2025 г. в размере 610 648 руб. 42 коп., из которых: 415 318 руб. 25 коп. – задолженность по плановым процентам, 195 330 руб. 17 коп. – задолженность по пени в порядке п. 1 ст. 395 ГК РФ, проценты за пользование кредитом с 16.04.2025 по дату фактического исполнения обязательств в размере 22% годовых на остаток ссудной задолженности, неустойку в размере 0,1% в день от суммы невыполненных обязательств начиная с 16.04.2025 по дату фактического исполнения обязательств, расходы по оплате госпошлины в размере 17 213 руб.
Исковые требования мотивированы тем, что 28.11.2017 между ВТБ 24 (ПАО) и***. заключен кредитный договор <***> сроком на 60 месяцев (по 28.11.2022 года) путем подписания индивидуальных условий договора, в соответствии с которым должнику предоставлен кредит в размере 399 000 руб. под 22% годовых. 04.02.2020 мировым судьей судебного участка № 408 Красносельского района г. Москвы по гражданскому делу № 2-496/20 вынесен судебный приказ о взыскании с ****в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженности по кредитному договору <***> от 28.11.2017 г. по состоянию на 14.12.2019 в общем размере 410 172 руб. 14 коп., из которых: 353 903 руб. 83 коп. – основной долг, 52 635 руб. 61 коп. – плановые проценты, 3 632 руб. 70 коп. – государственная пошлина. 27.11.2023 между****. и ООО «Альянс» заключен агентский договор № 37/2023, согласно которому ***поручила оказать услуги по приобретению у Банка ВТБ (ПАО) прав требования по кредитным договорам, выполнение обязательств по которым просрочено заемщиками. 13.12.2023 между Банком ВТБ (ПАО) и ООО «Альянс» заключен договор уступки прав (требований) № 582/2023/ДФУ по кредитным договорам, выполнение обязательств по которым просрочено, в том числе по кредитному договору <***> от 28.11.2017 г. 21.12.2023 между ООО «Альянс» и ИП ФИО1 заключен договор уступки прав (требований) № 7/2023 по кредитным договорам, выполнение обязательств по которым просрочено, в том числе по кредитному договору <***> от 28.11.2017 г. 20.02.2024 на основании определения мирового судьи судебного участка № 408 Красносельского района г. Москвы по гражданскому делу № 2-496/20 произведена замена взыскателя с Банка ВТБ (ПАО) на ИП ****По данным ГУФССП России по г. Москве оплата задолженности ответчиком не производилась. В связи с нарушением ответчиком условий кредитного договора образовалась задолженность за период с 15.12.2019 г. по 15.04.2025 г. в размере 1 105 076 руб. 81 коп., из которых: 415 318 руб. 25 коп. – задолженность по плановым процентам, 689 758 руб. 25 коп. – задолженность по неустойке (пени), что послужило основанием для обращения в суд.
Истец ИП ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена судом надлежащим образом, дело просила рассматривать в свое отсутствие.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался судом надлежащим образом, возражений на иск не представил, ходатайств об отложении судебного заседания не направлял.
С учетом положений ч.ч. 4, 5 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.
Изучив доводы иска, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 12 ГПК РФ судопроизводство в РФ осуществляется на основе принципа состязательности и равноправия сторон, при этом, исходя из положений ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих доводов и возражений.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Пунктом 1 ст. 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные п. 1 ст. 810 ГК РФ, согласно которому заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.
В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором, если иное не предусмотрено законом или договором займа. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (пункты 1, 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.
В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условиях, которые названы в законе или иных правовых актах, как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Статьей 160 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п. 2 и 3 ст. 434 Гражданского кодекса РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению.
Порядок принятия такого предложения указан в п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.).
Действия, совершенные банком по перечислению денежных средств заемщику, соответствуют требованиям п. 3 ст. 348 Гражданского кодекса РФ.
Судом установлено и следует из материалов дела, что 28.11.2017 между ВТБ 24 (ПАО) и ФИО2 заключен кредитный договор <***> сроком на 60 месяцев (по 28.11.2022 года) путем подписания индивидуальных условий договора, в соответствии с которыми должнику предоставлен кредит в размере 399 000 руб. под 22% годовых.
Пунктом 12 индивидуальных условий предусмотрена неустойка за ненадлежащее исполнение условий договора в размере 0,1% в день от суммы невыполненных обязательств.
Банк исполнил свои обязательства по предоставлению ответчику кредита в сумме 399 000 руб., а заемщик обязался возвратить заемные средства в установленные договором сроки и уплатить проценты за пользование ими.
Ответчиком обязательные ежемесячные платежи по кредитному договору не вносились, в результате чего образовалась задолженность.
04.02.2020 мировым судьей судебного участка № 408 Красносельского района г. Москвы по гражданскому делу № 2-496/20 вынесен судебный приказ о взыскании с***. в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженности по кредитному договору <***> от 28.11.2017 г. по состоянию на 14.12.2019 в общем размере 410 172 руб. 14 коп., из которых: 353 903 руб. 83 коп. – основной долг, 52 635 руб. 61 коп. – плановые проценты, 3 632 руб. 70 коп. – государственная пошлина.
27.11.2023 между ИП*****. и ООО «Альянс» заключен агентский договор № 37/2023, согласно которому ИП ФИО1 поручила оказать услуги по приобретению у Банка ВТБ (ПАО) прав требования по кредитным договорам, выполнение обязательств по которым просрочено заемщиками.
13.12.2023 между Банком ВТБ (ПАО) и ООО «Альянс» заключен договор уступки прав (требований) № 582/2023/ДФУ по кредитным договорам, выполнение обязательств по которым просрочено, в том числе по кредитному договору <***> от 28.11.2017 г.
21.12.2023 между ООО «Альянс» и ИП****. заключен договор уступки прав (требований) № 7/2023 по кредитным договорам, выполнение обязательств по которым просрочено, в том числе по кредитному договору <***> от 28.11.2017 г.
20.02.2024 на основании определения мирового судьи судебного участка № 408 Красносельского района г. Москвы по гражданскому делу № 2-496/20 произведена замена взыскателя с Банка ВТБ (ПАО) на ИП***.
В связи с нарушением ответчиком условий кредитного договора образовалась задолженность за период с 15.12.2019 г. по 15.04.2025 г. в размере 1 105 076 руб. 81 коп., из которых: 415 318 руб. 25 коп. – задолженность по плановым процентам, 689 758 руб. 25 коп. – задолженность по неустойке (пени).
В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе на проценты.
В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения условий заключенного кредитного договора. Банк, предоставив ответчику кредит, исполнил свои обязательства по кредитному договору. Согласно условиям кредитного договора ответчик принял на себя обязательства погашать задолженность в порядке и сроки, установленные кредитным договором, вместе с тем ответчик нарушил обязательство, возникшее из договора, в одностороннем порядке уклонился от исполнения обязательств по договору, в установленные договором сроки оплату по договору не произвел, судебный приказ по гражданскому делу № 2-496/2020 от 04.02.2020 не исполняет, доказательств обратного ответчиком в материалы дела не представлено.
Учитывая несоразмерность начисленной неустойки последствиям нарушения обязательств, истец самостоятельно снизил размер неустойки до 195 330 руб. 17 коп.
Суд, проверив представленный расчет, с ним соглашается, поскольку он арифметически верен, соответствует положениям договора и требованиям закона. Поскольку ответчиком указанный расчет не оспорен, за период рассмотрения дела судом мотивированных возражений на указанные суммы представлено не было, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Согласно разъяснению, изложенному в п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу ст. 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки либо ее сумма может быть ограничена.
Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.
Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами. В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (ст. 202 ГПК РФ, ст. 179 АПК РФ).
При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности день уплаты задолженности кредитору, включается период расчета неустойки (аналогичная правовая позиция изложена в Определении Верховного Суда РФ от 11.09.2018 № 11-КГ18-21).
Рассматривая требования истца о взыскании процентов за пользование кредитом, начисляемых на остаток основного долга по ставке 22% годовых, начиная с 16.04.2025 по день фактического возврата кредита включительно, а также неустойки за нарушение сроков исполнения денежного обязательства в размере 0,1% от суммы неисполненного обязательства за каждый календарный день просрочки начиная с 16.04.2025 по день фактического возврата кредита включительно, суд находит их подлежащими удовлетворению, поскольку они основаны на условиях заключенного договора и не противоречат действующему законодательству РФ.
В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При таких обстоятельствах, учитывая, что требования истца о взыскании задолженности удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 17 213 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования индивидуального предпринимателя ***к ***о взыскании задолженности - удовлетворить.
Взыскать с ***(паспорт серии***) в пользу индивидуального предпринимателя ***(ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>) задолженность по кредитному договору <***> от 28.11.2017 г. за период с 15.12.2019 г. по 15.04.2025 г. в размере 610 648 рублей 42 копейки, из которых:***– задолженность по плановым процентам, ***– задолженность по пени, расходы по оплате госпошлины в размере 1***рублей, проценты за пользование кредитом с 16.04.2025 по дату фактического исполнения обязательств в размере 22% годовых на остаток ссудной задолженности - ***копейки, неустойку в размере 0,1% в день от суммы невыполненных обязательств - ***рубля 83 копейки начиная с 16.04.2025 по дату фактического исполнения обязательств.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Мещанский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 14 августа 2025 года.
Судья Е.В. Боярникова