ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27.02.2023 года Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Чернышковой Л.В.,

при секретаре судебного заседания Махмудовой К.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1073/2023 по иску АО «ЦДУ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита,

УСТАНОВИЛ:

АО «ЦДУ» обратилось в суд с указанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что 23.06.2016 между АО «ОТП Банк» и ФИО1 заключен договор потребительского займа № ТОПАП/810/1867, на основании которого ответчику предоставлены денежные средства в размере 165 000 руб. Ответчик обязался вернуть денежные средства не позднее 02.11.2019 и уплатить проценты за весь срок пользования кредитом в размере 28,90% годовых. Факт получения денежных средств, подтверждается выпиской по лицевому банковскому счету, открытому на имя ФИО1, а также банковским ордером о выдаче кредита. Согласно выписке ответчиком неоднократно производились оплаты в счет погашения основного долга и уплаты процентов. 08.06.2021 между АО «ОТП Банк» и АО «ЦДУ» заключен Договор уступки прав требования (цессии) № 19-06-03/21, на основании которого права требования по договору займа № ТОПАП/810/1867 от 23.06.2016, заключенному между кредитором и должником перешли к АО «ЦДУ». Свидетельством № 11/18/77000-КЛ от 16.08.2018 подтверждается право истца на осуществление деятельности по возврату просроченной задолженности. Ответчиком в установленный срок не были исполнены обязательства по кредитному договору, что привело к просрочке исполнения на 1021 календарных дней. Период, за который образовалась взыскиваемая задолженность по обязательствам, исчисляется с 30.08.2018 (дата возникновения просрочки) по 16.06.2021(дата расчета задолженности). Задолженность по кредитному договору составляет 114 994,68 рублей: задолженность по основному долгу – 62 720,03 руб., задолженность по процентам - 52 274,65 руб. Ссылаясь на указанные обстоятельства, АО «ЦДУ» просит суд взыскать с ФИО1 в его пользу задолженность по договору займа № ТОПАП/810/1867 от 23.06.2016 за период с 30.08.2018 по 16.06.2021 в размере 114 994,68 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3499,89 руб., почтовые расходы 111,60 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, в иске ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.

На основании ст. 233 ГПК РФ судом определено рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно части 2 статьи 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Согласно части 3 статьи 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 РФ, т.е. лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, совершены действия по выполнению указанных в ней условий договора, что считается акцептом.

В силу п. 1 ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщики обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с пунктом 2 статьи 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Частью 1 ст. 810 ГК РФ на заемщика возложена обязанность возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Из материалов дела усматривается, что 23.06.2016 между АО «ОТП Банк» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа № ТОПАП/810/1867, на основании которого ответчику предоставлены денежные средства в размере 165 000 руб. с процентной ставкой 28,90 % годовых, срок возврата денежных средств - 02.11.2019 г.

Факт предоставления денежных средств и их использование ФИО1, подтверждается выпиской по лицевому банковскому счету, открытому на имя ответчика, а также банковским ордером о выдаче кредита. Доказательств обратного ответчиком в материалы дела не представлено.

Порядок, сроки внесения ответчиком ежемесячных платежей по возврату кредита и уплате процентов и другие существенные условия определены Общими условиями кредитного договора АО «ОТП Банк».

Согласно выписке ответчиком неоднократно производились оплаты в счет погашения основного долга и уплаты процентов, что свидетельствует о согласии ответчика с наличием у него кредитного обязательства перед кредитором.

08.06.2021 между АО «ОТП Банк» и АО «ЦДУ» в соответствии со ст. 382 ГК РФ был заключен Договор уступки прав требования (цессии) № 19-06-03/21, на основании которого права требования по договору № ТОПАП/810/1867 от 23.06.2016, заключенному между АО «ОТП Банк» и ФИО1 перешли к АО «ЦДУ».

27.08.2021 в адрес ответчика ФИО1 направлено уведомление от 21.06.2021 исх. № ТОПАП/810/1867 об уступке прав требования.

Из материалов следует, что ответчиком обязательства по договору от 23.06.2016 были исполнены ненадлежащим образом. Согласно представленному истцом расчету, сумма задолженности по договору за период с 30.08.2018 по 16.06.2021 составила 114 994,68 рублей: задолженность по основному долгу – 62 720,03 руб., задолженность по процентам- 52 274,65 руб.

Суд принимает во внимание расчет, представленный истцом, поскольку он является арифметически правильным и у суда сомнений не вызывает, ответчиком контррасчет в силу ст. 56 ГПК РФ не представлен и представленный расчет не опровергнут, доказательств оплаты в счет погашения задолженности ответчиком также не представлено, в связи с чем, исковые требования о взыскании с ответчика вышеуказанной суммы задолженности заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

В силу п. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Исходя из положений ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию подтверждённые материалами дела расходы по оплате государственной пошлины в размере 3499,89 руб., а также почтовые расходы в размере 111,60 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «ЦДУ» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (***) в пользу АО «ЦДУ» (ИНН <***>) задолженность по договору потребительского кредита № ТОПАП/810/1867 от 23.06.2016 за период с 30.08.2018 по 16.06.2021 в размере 114 994,68 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 62 720,03 руб., задолженность по процентам- 52 274,65 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3499,89 руб., почтовые расходы в размере 111,60 руб., а всего взыскать 118606, 17 руб. (сто восемнадцать тысяч шестьсот шесть рублей 17 копеек).

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 03.03.2023.

Судья Чернышкова Л.В.