РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Тюмень 01 сентября 2022 года
Судья Ленинского районного суда г. Тюмени Т.А. Гусаркова,
рассмотрев в порядке упрощенного производства административное дело 2а-
7697/2022 по административному исковому заявлению ФИО1 об уменьшении размера исполнительского сбора по постановлению судебного пристава- исполнителя, отсрочке взыскания исполнительского сбора до выполнения обязательств по мировому соглашению,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с указанным административным исковым заявлением.
Определением Ленинского районного суда <адрес> от 01. 09. 2022 года дело принято к производству суда для рассмотрения в порядке упрощенного производства. Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке упрощенного( письменного производства) в соответствии со ст. 291- 294 КАС РФ.
Суд, изучив материалы административного дела, считает, что заявленные требования подлежат частичному удовлетворению.
Судом установлено, что в Межрайонном отделе по особым исполнительным производствам находилось исполнительное производство в отношении должника ФИО2 в пользу взыскателя ФИО6 о взыскании задолженности в размере 8 979 772, 42 рубля.
Постановлением от 03. 08. 2017 года исполнительное производство возбуждено.
Должнику был предоставлен 5- дневный срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа с момента получения данного постановления.
В соответствии со ст. 30 ФЗ « Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.
Если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 настоящего Федерального закона.
Срок для добровольного исполнения не может превышать пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.
Впоследствии – 14. 07. 2022 года взыскателем был отозван исполнительный документ.
Постановлением от 15. 07. 2022 года исполнительное производство окончено.
Постановлением от 23. 08. 2018 года с должника взыскан исполнительский сбор в размере 628 584, 07 рублей.
Постановление о взыскании исполнительского сбора вынесено после истечения срока для добровольного исполнения требований исполнительного документа.
В связи с неисполнением должником требований исполнительного документа в установленный срок судебным приставом – исполнителем было вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора.
В соответствии со ст. 112 ФЗ « Об исполнительном производстве» исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет.
Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. Постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора утверждается старшим судебным приставом.
Исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее одной тысячи рублей с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя и десяти тысяч рублей с должника-организации.
Суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с частью 3 настоящей статьи. При отсутствии установленных Гражданским кодексом Российской Федерации оснований ответственности за нарушение обязательства суд вправе освободить должника от взыскания исполнительского сбора.
При уменьшении судом размера исполнительского сбора постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора считается измененным соответствующим образом. В этом случае должнику возвращается излишне взысканная с него денежная сумма.
«Суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, иных существенных обстоятельств уменьшить размер исполнительского сбора не более чем на одну четверть от размера, установленного частью 3 статьи 112 Закона об исполнительном производстве, либо освободить должника от его взыскания не только при разрешении требований об уменьшении размера исполнительского сбора или освобождении от его взыскания, но и при разрешении требований об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора.
Поскольку суд не связан основаниями и доводами требований об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя, он вправе установить обстоятельства, свидетельствующие о необходимости уменьшить размер исполнительского сбора, освободить должника от его взыскания на основании исследованных в судебном заседании доказательств, даже если стороны на данные обстоятельства не ссылались (части 6, 7, 9 статьи 112 Закона об исполнительном производстве, часть 3 статьи 62 КАС РФ, часть 4 статьи 200 АПК РФ).
Уменьшение судом размера исполнительского сбора не влечет за собой признания постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора незаконным. Это постановление считается измененным соответствующим образом (часть 9 статьи 112 Закона об исполнительном производстве». ( п. 74 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17. 11. 2015 года № 50 « О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства»).
При разрешении требований об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора суд вправе решить вопрос об уменьшении размер исполнительского сбора, освобождении должника от его взыскания на основании исследованных в судебном заседании доказательств.
«Должник не может быть освобожден от уплаты исполнительского сбора, даже если требования исполнительного документа были в полном объеме исполнены им сразу после истечения срока для добровольного исполнения, однако такие действия должника с учетом объективных причин задержки исполнения могут учитываться судом при разрешении требований должника об уменьшении размера исполнительского сбора, но не более чем на одну четверть»( п. 75 указанного Постановления).
Судом учитывается, что ФИО1 приняты меры к урегулированию вопроса о погашении задолженности- представлено мировое соглашение от 14. 07. 2022 года, сумма задолженности является значительной.
Административный истец просит уменьшить размер исполнительского сбора, решение судом принимается по заявленным требованиям.
С учетом изложенных норм права, позиции Верховного Суда Российской Федерации по данному вопросу, установленных судом обстоятельств, суд считает, что имеются основания для уменьшения размера исполнительского сбора.
Исходя из правил части 7 ст. 112 ФЗ « Об исполнительном производстве» размер исполнительского сбора с учетом уменьшения составляет 471 438, 05 рублей. Оснований для освобождения должника от уплаты исполнительского сбора суд не усматривает, требований не заявлено. Удержания в счет уплаты исполнительского сбора не произведены.
В связи с чем, постановление подлежит изменению в части размера исполнительского сбора.
Административный истец просит предоставить отсрочку взыскания исполнительского сбора до исполнения обязательств по мировому соглашению.
Законом предусмотрена возможность предоставления отсрочки, рассрочки уплаты исполнительского сбора ( статьи 37, 112 Федерального закона « Об исполнительном производстве»). С учетом изложенных норм права и значительного размера исполнительского сбора суд считает возможным предоставить отсрочку уплаты исполнительского сбора на срок 2 года с даты вступления решения в законную силу. Иные сроки суд считает неразумными, определение суда об утверждении условий мирового соглашения суду не представлено, предоставленное истцом мировое соглашение сроков его исполнения не содержит.
Следовательно, требования административного истца подлежат частичному удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 175-180, 227, 228, 291- 294 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Требования удовлетворить частично.
Уменьшить размер исполнительского сбора по постановлению судебного пристава- исполнителя Межрайонного отделения по особым исполнительным производствам от 23. 08. 2018 года о взыскании исполнительского сбора с ФИО1, установив его в размере 471 438, 05 рублей.
ФИО1 предоставить отсрочку уплаты исполнительского сбора на срок 2 года с даты вступления решения по настоящему делу в законную силу.
В удовлетворении остальной части требований отказать.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Тюменский областной суд.
Суд по ходатайству заинтересованного лица выносит определение об отмене решения суда, принятого им в порядке упрощенного (письменного) производства, и о возобновлении рассмотрения административного дела по общим правилам административного судопроизводства, если после принятия решения поступят возражения относительно применения порядка упрощенного (письменного) производства лица, имеющего право на заявление таких возражений, или новые доказательства по административному делу, направленные в установленный законом срок, либо если в течение двух месяцев после принятия решения в суд поступит заявление лица, не привлеченного к участию в деле, свидетельствующее о наличии оснований для отмены решения суда, предусмотренных пунктом 4 части 1 статьи 310 настоящего Кодекса.
Решение суда, принятое по результатам рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, может быть обжаловано в апелляционном порядке в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.
Решение изготовлено с помощью компьютера 01. 09. 2022 года.
Судья Гусаркова Т.А.