УИД 66RS0031-01-2022-000712-04

дело № 2а-451\2022.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25.10.2022г. Качканарский городской суд Свердловской области в составе судьи Кукорцевой Т.А., при секретаре Безлепкиной В.С., рассмотрев административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № 27 по Свердловской области к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций,

установил :

Межрайонная Инспекция ФНС России № 27 по Свердловской области обратилась в суд о взыскании с ФИО1 задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2015г. в размере 62 руб. и пени 3 руб. 60 коп., задолженности по транспортному налогу за 2015г. в размере 5 167 руб. и пени 301 руб. 40 коп., мотивируя тем, что Ножка Е.А. не исполнил обязанность по уплате налога на имущество физических лиц за 2015 г. в отношении имущества, находящегося в его собственности. По сведениям органов, осуществляющих государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, органов технической инвентаризации в собственности ответчика находится имущество – квартира по адресу <адрес>. Заявлений об отчуждении имущества ответчиком в налоговый орган не поступало. Кроме того, в собственности ответчика имеется автомобиль марки Тойота, но в нарушение действующего законодательства ответчиком транспортный налог за 2015г. не уплачен. В адрес ответчика налоговым органом направлялись уведомления об уплате задолженности по налогам, оплата налогоплательщиком не произведена.

Определением суда от 23.08.2022г. дело назначено к рассмотрению в упрощенном порядке, учитывая размер требований.

Административный ответчик Ножка Е.А. направил в адрес суда возражение, при этом просил о применении срока исковой давности.

Определением суда от 16.08.2022г. назначено рассмотрение дела по общим правилам административного производства.

В судебное заседание стороны не явились, о месте, времени и дате рассмотрения дела извещались путем направления заказной корреспонденции, ходатайств об отложении дела либо о его рассмотрении в свое отсутствие не направили. При таких обстоятельствах и, руководствуясь п. 2 ст. 289КАС Российской Федерации, суд рассмотрел данное дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав письменные документы, суд приходит к следующему:

в соответствии с требованиями п. 6 ст. 289 КАС Российской Федерации при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд выясняет соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен законом или иным нормативным актом, а также имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, проверяет правильность расчета размера взыскиваемой суммы.

Конституция Российской Федерации в статье 57 устанавливает, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Аналогичное положение содержится также в пункте 1 статьи 3, статье 23 Налогового кодекса Российской Федерации.

По общему правилу, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога (пункт 1 статьи 45 НК РФ).

Порядок налогообложения имущества физических лиц на территории Российской Федерации в спорный период регулировался главой 32 Налогового кодекса Российской Федерации. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога (подпункт 1 и 3 пункта 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации) и пени в соответствии со статьей 75 Налогового кодекса Российской Федерации, начисляемой в соответствии с п. 4 ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации. Налог на имущество физические лица уплачивают не позднее 01 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом (ст. 409 Налогового кодекса Российской Федерации). В силу п. 2 ст. 362 НК Российской Федерации сумма транспортного налога исчислена истцом в отношении транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки. Ставки транспортного налога утверждены Законом Свердловской области от 29.11.2002г. № 43-ОЗ «Об установлении и введении в действие транспортного налога на территории Свердловской области». Этим же законом установлен срок уплаты налога- не позднее 01.ноября года, следующего за отчетным налоговым периодом. Налоговая база определена в соответствии с требованиями ст. 359 НК Российской Федерации. Всего сумма транспортного налога, подлежащего уплате ответчиком за 2015г., составила 5 167 руб., но административным ответчиком обязанность по уплате налога в установленный законом срок не выполнена.

Налоговым органом в адрес ответчика были направлены налоговое уведомление, затем требования № и № об уплате задолженности по транспортному налогу и налогу на имущество, со сроком уплаты 04.12.2018г.

Административным ответчиком задолженность по налогам не была погашена, в связи с чем налоговый орган обратился к мировому судье о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по налогам. Между тем, 15.01.2020г. и 07.12.2020г. судебные приказы о взыскании с ФИО1 задолженности по налогам были отменены по заявлениям ФИО1 (л.д.19,20).

Исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций получено судом 22.06.2022г., при этом от административного истца поступило заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока.

В соответствии с пунктом 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов.

На основании пункта 3 указанной нормы требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Согласно установленной законом процедуре требование об уплате налога направляется налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, и должно быть им исполнено в течение восьми дней либо иного указанного срока с даты его получения, после чего в случае неисполнения требования налоговый орган должен в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога обратиться к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании недоимки, а в случае последующей отмены этого судебного приказа не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа может предъявить требование о взыскании недоимки в суд в порядке искового производства.

Несвоевременное совершение налоговым органом указанных действий, предусмотренных статьями 69, 70, 48 Налогового кодекса Российской Федерации, не влечет продления совокупного срока принудительного взыскания задолженности, который исчисляется объективно - в последовательности и продолжительности, установленной названными нормами закона. Однако, пропущенный налоговым органом по уважительным причинам срок может быть восстановлен судом.

Таким образом, налоговый орган имел право обратиться в суд для взыскания задолженности по налогам за 2015г. в срок до 07.06. 2021г.

Из разъяснений, данных Конституционным Судом РФ в определении от 22 апреля 2014 года N 822-О, следует, что нарушение сроков, установленных статьей 70 Налогового кодекса РФ, не может приводить к увеличению сроков, установленных для принудительного взыскания налогов иными статьями указанного Кодекса.

Таким образом, налоговым органом пропущен общий срок обращения в суд для принудительного взыскания, установленный в статьях 48, 69, 70 Налогового кодекса Российской Федерации. Учитывая, что принудительное взыскание налога за пределами сроков, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации, осуществляться не может, а также, что Инспекцией не указаны причины пропуска срока, которые могли бы быть признаны уважительными, а из материалов дела таковых не усматривается, оснований для взыскания с ФИО1 задолженности по налогу на имущество и транспортному налогу за 2015г. и пени не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 293-294 Кодекса административного судопроизводства, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Межрайонной ИФНС России № 27 по Свердловской области к ФИО1 о взыскании задолженности и пени по налогу на имущество и по транспортному налогу за 2015г. в размере 5 534 руб. оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня его вынесения путем подачи жалобы через Качканарский городской суд.

Судья Качканарского городского суда Т.А. Кукорцева